Law Blog Categories

more

Most Viewed Articles

التكنولوجيا و الخصوصية

Published on : 30 Apr 2017
Author(s):M Kaul

الخصوصية، سعر مدفوع للتكنولوجيا؟

"الفرق بين التكنولوجيا والرق هو أن العبيد يدركون جيداً أنهم ليسوا أحراراً"


نسيم نيكولاس طالب

Lawyers in Dubaiكشفت دراسة أجريت في يوليو / تموز 2016 عن موافقة عدد كبير من الأشخاص على شروط خدمة موقع التواصل الاجتماعي المزيف (الذي يعتقدون أنه حقيقي) والذي يتطلب منهم التخلي عن أول مولود لهم ، وإذا لم يكن لديهم بعد واحد ، حصلوا حتى عام 2050 على القيام بذلك. ليس ذلك فقط ، فإن سياسة الخصوصية الخاصة بموقع الشبكة توفر أيضًا مشاركة بياناتها مع وكالة الأمن القومي للولايات المتحدة وموظفيها. ما يثير الدهشة هو أن معظم طلاب الجامعات البالغ عددهم 543 الذين شاركوا في تحليل الدراسة لم يكلفوا أنفسهم عناء قراءة شروط الخدمة والقليل منهم الذين قاموا بالتسجيل ، على أي حال. وخلصت الدراسة إلى أن لا أحد يأخذ الوقت الكافي لقراءة الشروط المطولة للخدمة وسياسات الخصوصية التي تقصف مستخدمي الإنترنت كل يوم. يلخص ما سبق أن سياسات الخصوصية هي أكبر كذبة على الإنترنت في معظم الحالات ، والتي تعرف على نحو متقطع وأنا أوافق على هذه الشروط والأحكام.

بموجب هذه المادة ، يفحص المؤلف مخاوف الخصوصية التي يواجهها مستخدمو الإنترنت في المقام الأول عند استخدامهم لتطبيقات الجوّال أو يشار إليها بشكل أكثر شيوعًا باسم التطبيقات. في اليوم واليوم ، بسبب سهولة استخدام Wi-Fi وحزم البيانات ، هناك زيادة في توفر وكمية التطبيقات القابلة للتنزيل ، مما يؤدي إلى مشكلات الخصوصية. يبدو أن الأشخاص يقضون وقتًا متزايدًا في استخدام تطبيقات الجوّال أكثر مما يستهلكون تصفح الويب للجوّال. هناك العديد من التطبيقات المتاحة لهاتفك ، وأي شخص ، بما في ذلك الأطفال ، يقوم بتطبيق التطبيقات ، مما أدى إلى مجموعة من الخيارات المجانية أو الرخيصة. تنشأ الصعوبة من حقيقة أن التطبيقات يمكن أن تجمع كل أنواع البيانات وترسلها إلى صانع التطبيق والمعلنين من جهات خارجية. ويمكن بعد ذلك تقاسمها أو بيعها. علاوة على ذلك ، قد تصاب تطبيقات الجوّال أيضًا ببرامج ضارة ، مما يؤدي إلى خلل في هاتفك.

في كانون الأول 2010 ، حققت صحيفة وول ستريت جورنال في 101 تطبيقًا للاطلاع على البيانات التي تشاركها التطبيقات مع المعلنين. ووجدت أن 56 تطبيقًا شاركت رقم تعريف الهاتف الفريد ، 47 نقلت موقع الهاتف و 5 مشاركة عمر المستخدم والجنس والتفاصيل الشخصية الأخرى (مثل رقم الهاتف أو قائمة جهات الاتصال). تكشف النتائج النقاب عن الجهود التدخلية التي تقوم بها شركات التتبع عبر الإنترنت لجمع البيانات الشخصية عن الأشخاص من أجل وضع ملفات مفصلة عليها.

في مارس 2012 ، قُدمت دعوى قضائية ضد 18 شركة من أكبر شركات التكنولوجيا والتواصل الاجتماعي في العالم وأكثرها تأثيرًا ، بما في ذلك Facebook و Twitter و Apple و Yelp و Path. وكان الادعاء هو أن هذه العلامات التجارية أو الكيانات قامت بتوزيع وبيع تطبيقات الهاتف المحمول التي كانت تقوم في وقت ما بتركيب حصاد وتحميل وسرقة بيانات دفتر العناوين الخاصة بالمالك بشكل غير قانوني دون معرفة المالك أو موافقته. تبعت الدعوى القضائية في أعقاب خدمة الشبكة الاجتماعية المؤسس المشارك والمدير التنفيذي ديف مورين إصدار اعتذار علني بعد أن كتب أحد مبرمجي سنغافورة مقالاً بمدون يشرح كيف أن تطبيق دفتر اليومية الخاص بالشركة للهواتف التي تعمل بنظام iOS و Android كان يجمع دفتر العناوين سراً البيانات. أقر المسار بأنه ارتكب خطأً في جمع البيانات ولكنه أشار إلى أنه تم جمع المعلومات فقط لتحسين جودة التطبيق.

ليس فقط كبار الشخصيات مثل Path و Facebook الذين يتمتعون بقدرة البحث عن معلوماتك. حتى بعض الألعاب في وضع عدم الاتصال مثل Solitaire أو تطبيق كما يبدو غير ضار مثل مصباح يدوي أو لعبة أو راديو قد يكون لديك القدرة على قراءة وجمع الرسائل النصية الخاصة بك ، وجهات الاتصال ومعرفة موقعك.

وجدت دراسة أجريت في شهر يوليو 2012 من قبل شركة Security Lookout Lookout أن الإعلانات من الشبكات الإعلانية التي تعمل على بعض التطبيقات قد تغير إعدادات الهاتف الذكي وتتخذ معلومات الاتصال بدون إذنك. اختبرت الدراسة 384000 تطبيق واكتشفت أن 19،200 من هذه التطبيقات تستخدم شبكات الإعلانات الضارة.

يبدو أن مخاوف الخصوصية بشأن تطبيقات الجوال ترتفع بشكل مطرد ويتضح ذلك من خلال الصبغة والصراخ الذي تم إنشاؤه بسبب انتهاكات الخصوصية المزعومة بواسطة تطبيق ألعاب الواقع المعزز Pokémon Go. ما لم تكن تعيش تحت صخرة ، كنت قد سمعت من التطبيق الألعاب. في وقت سابق من هذا الشهر ، أثار إصدار iOS من اللعبة مخاوف تتعلق بالخصوصية بشأن كمية البيانات التي يمكن الوصول إليها ، وأثار مخاوف جدية في ذهن مستخدميها وغير المستخدمين على حد سواء واتخذ العالم من العاصفة.

تم إعطاء اللاعبين الذين قاموا بتنزيل تطبيق Pokémon Go ذعرًا ، بعد ملاحظة أن التطبيق قد تم منحه "وصولًا كاملاً" إلى حساباتهم على Google. وقد بدأ ذلك بنشر Tumblr بواسطة آدم ريف ، الذي يعمل لصالح شركة تحليلات أمنية تثير الانتباه إلى مستوى أذونات الحساب التي تستخدمها اللعبة بشكل افتراضي ، وكشفت عن أن اللاعبين الذين يسجلون الدخول عبر Google ، يمنحون برنامج Niantic Labs من Pokémon Go تلقائيًا إلى كامل بيانات حسابهم.

في القيمة الاسمية ، قد تمثل الأذونات ثغرة أمنية مهمة. أثار هذا الاكتشاف موجة من الخوف من أن اللعبة قد تسمح لمطوريها ، Niantic Labs ، بقراءة وإرسال البريد الإلكتروني ، والوصول ، وتحرير وحذف المستندات في Google Drive وصور Google ، والوصول إلى تاريخ المستعرض والخرائط. ومع ذلك ، أكد باحثون أمنيون مستقلون أن هذه الحلقة هي نتيجة لخطأ في التسمية ، وكانت مجرد إدخال مضلل. حدث الإدخال غير المشروع لأن Niantic Labs استخدم إصدارًا قديمًا غير معتمد من عملية تسجيل الدخول ، وتم تخطي خطوة منح الإذن ، مما دفع Google إلى الإعداد الافتراضي لتحذير المستخدمين من أن التطبيق يتمتع بحق الوصول الكامل إلى حساباتهم.

Lawyers in Abu Dhabiمن المثير للاهتمام أن نرى عددًا كبيرًا من الأشخاص يتسببون في الهستيريين في تجاوز أذونات التطبيق ، وقد حان الوقت! كما هو مذكور في بداية هذه المقالة ، لا يبدو أن أحدًا يقرأ أو يعبأ بفهم المصطلحات التي يوافقون عليها للتطبيقات ومواقع الويب ، حتى إذا طلبوا التخلي عن طفلك البكر كدفعة. لذلك ، يجب أن يضمن هذا التوقيف أن مستخدمي الإنترنت يحتفظون بنهج حذر أثناء تسجيل الدخول إلى أي تطبيقات أو مواقع ويب للجوال.

ومع ذلك ، وبغض النظر عن مخاوف الخصوصية التكنولوجية ، فإن تطبيقات الواقع المعزز يتم تصنيفها أيضًا على أنها تقنية مدمرة. إما كشاهد أو مجرد شاهد على الهستيريا ، من السهل أن نرى أن تأثير هذا التطبيق للهواتف المحمولة يتجاوز العالم الرقمي ويؤثر على الأفراد أو شرائح المجتمع الأخرى ، الذين قد لا يرغبون في أن يكونوا جزءًا من هذا الهوس. كما أن شبكة الإنترنت مليئة بالمخاوف بشأن محطات Poké Stops و Pokémon Gyms الموجودة في عقارات يملكها أشخاص ليس لديهم فكرة عن اختيارهم وإجبارهم على المشاركة في اللعبة. وقد جاءت أمثلة بارزة على ذلك من معالم واسعة النطاق مثل متحف الهولوكوست ومقبرة أرلينغتون الوطنية في الولايات المتحدة الأمريكية أو مخاوف من تعرض الأفراد للتعدي دون إذنهم ، وفجأة أصبح هناك 50 شخصًا لأن هذه الأماكن أصبحت الآن جزء من لعبة فيديو. تثير هذه القضايا أسئلة جدية حول كيفية رسم خط حول قضية غزو الخصوصية.

استنتاج

على حد تعبير جون بويندكستر ، "أنا" أعتقد حقًا أنه ليس علينا إجراء مقايضة بين الأمان والخصوصية. أعتقد أن التكنولوجيا تمنحنا القدرة على الحصول على كليهما ".

بغض النظر عن نتائجها ، بسبب الصبغة والصراخ الذي تم إنشاؤه بسبب مخاوف خصوصية Pokémon Go أو الدعاوى القضائية المرفوعة ، علم الجميع أن تسجيل الدخول بحساب Google أو Facebook يعني منح بعض الوصول إلى بياناتك الشخصية ومعلوماتك إلى أيدي شخص آخر. تتساوى اهتمامات الخصوصية مع المواقف التي تتوقف فيها عن قفل بابك الأمامي وتجاوزه. وأصبح من الضروري الآن أكثر من ذي قبل أن يستمر مستخدمو الإنترنت بتوخي الحذر. ومن الضروري أيضًا أن يكون ألمع عقولنا وحكومتنا بمثابة مستوى عالٍ من التدقيق في جميع التطبيقات ومواقع الويب. في الماضي ، كان القانون يقوم بعمل غير متساوٍ في مجاراة وتيرة التغيير الذي أحدثته التكنولوجيا. يحتاج القانون إلى رفع جواربه أكثر مع ظهور تطبيقات الواقع المعزز. من الواضح أن Pokémon Go أو أي من تقنيات الواقع المعزز هذه ، سيكون لديها ، في الأيام القادمة ، بعض القضايا والتداعيات القانونية الخطيرة. لكن هذه المناقشة هي ليوم ووقت آخر الآن ، لا بد لي من التسرع للقبض على Pikachu يهرب من غرفتي!

Related Articles