Закон Категории дневника

more

Конфиденциальность, Цена, заплаченная за технологию?

Published on : 30 Apr 2017
Author(s):M Kaul

Конфиденциальность, Цена, заплаченная за технологию?

 

“Различие между технологией и рабством состоит в том, что рабы полностью осознают, что они не свободны.”

- Нассим Николас Талеб

Исследование, проведенное в июле 2016 года, показало, что большинство людей согласились с условиями использования фальшивого сайта в социальной сети (который они считали реальным) требующими от них отказа от своего первого ребенка, а если у них еще не было ребенка, они должны  были  бы следовать этому условию до 2050 года. Более того, политика конфиденциальности сайта также предусматривала передачу их данных в Агентство Национальной Безопасности (США) и его сотрудникам. Поразительно то, что большинство из 543 студентов, участвующих в анализе исследования не удосужились прочитать условия использования, а те, кто это сделал, подписались в любом случае. Исследование пришло к выводу, что никто не читает условия и политики конфиденциальности, которыми ежедневно бомбардируют пользователей Интернета. Политика конфиденциальности - самая большая ложь в Интернете, которая анекдотически известна как -  Я согласен с этими положениями и условиями.

В этой статье автор рассматривает проблемы конфиденциальности, с которыми сталкиваются пользователи Интернета, в первую очередь, когда они используют мобильные приложения. В  связи с простотой использования Wi-Fi и пакетов данных, наблюдается увеличение количества загружаемых приложений, что приводит к проблемам конфиденциальности. Люди, тратят больше времени на мобильные приложения, чем на мобильные сети. Есть целый ряд приложений, доступных для вашего телефона, и все, включая детей, занимаются покупкой приложений, что привело к ряду бесплатных или недорогих альтернатив. Трудность связана с тем, что приложения могут собирать всевозможные данные и передавать их производителю или сторонним рекламодателям. Впоследствии данные могут быть проданы. Кроме того, мобильные приложения также могут быть заражены вредоносными программами, что приводит к ошибкам в вашем телефоне. 
 
В декабре 2010 года журнал Wall Street исследовал 101 приложение, чтобы узнать, какими данными приложение обменивается с рекламодателями. Обнаружили, что 56 приложений поделились идентификационным номером телефона, 47 передали местоположение телефона и 5 делились возрастом и полом пользователей и другими личными данными (например, номер телефона или список контактов). Полученные результаты свидетельствуют о навязчивых усилиях онлайн-компаний  собирать персональные данные о людях чтобы составить подробные досье на них.. 
 
В марте 2012 года был подан иск против 18 крупнейших в мире и наиболее влиятельных компаний в области технологий и социальных сетей, включая Facebook, Twitter, Apple, Yelp и Path, утверждая, что такие компании распространяли и продавали мобильные приложения, которые после установки, загружали и незаконно крали данные адресной книги владельца без ведома или согласия владельца. Судебный процесс последовал вслед за тем, как соучредитель и генеральный директор Path Дэйв Морин публично извинился после того, как программист из Сингапура написал сообщение в блоге, в котором описывалось, как приложение компании для iOS и Android тайно собирало данные адресной книги. Path признал, что он ошибся в сборе данных, но отметил, что информация была собрана исключительно для улучшения качества приложения. 
 
Не только Path и Facebook могут рыться в вашей информации. Даже некоторые автономные игры, такие как «Пасьянс» или приложения, кажущиеся безобидными, как фонарик или радио, могут иметь возможность читать и собирать ваши текстовые сообщения, контакты и знать ваше местоположение.
 
Исследование, проведенное компанией Mobile Lookout в июле 2012 года, показало, что объявления из рекламных сетей, работающие в некоторых приложениях, могут изменять настройки смартфона и получать контактную информацию без вашего разрешения.  Исследование провело тестирование 384,000 приложений и показало, что 19,200 использовали вредоносные рекламные сети.
 
Проблемы с конфиденциальностью в отношении мобильных приложений, похоже, неуклонно растут, о чем свидетельствует игровое реалити приложение Pokémon Go. Если вы не живете в глуши, вы точно слышали об этом игровом приложении.  Ранее в этом месяце iOS версия игры, вызвала серьезную озабоченность у пользователей.
Геймеры, загрузившие Pokémon Go, испугались, заметив, что приложению был предоставлен «полный доступ» к их учетным записям Google. Все началось с поста в Tumblr от Адама Рива, работающего в компании аналитиков по вопросам безопасности , что игроки, которые входили в систему через Google, автоматически предоставляли разработчикам Pokémon Go Niantic Labs доступ к полным данным их учетной записи.
Разрешения представляли бы серьезную уязвимость системы безопасности. Открытие вызвало волну опасений, что игра может позволить ее разработчикам Niantic Labs читать и отправлять электронную почту, редактировать и удалять документы на Google Диске и в Google Фото, а также просматривать истории браузеров и карт. Тем не менее, независимые исследователи безопасности подтверждают, что этот эпизод действительно является результатом неправильной маркировки, и это было только вводящей в заблуждение надписью, потому что Niantic Labs использовали неподдерживаемую устаревшую версию процесса регистрации, шаг предоставления прав был пропущен, что побудило Google по умолчанию предупредить пользователей о том, что приложение имеет полный доступ к своим учетным записям.
 
Очень интересно видеть, как много людей впадают в истерику по поводу превышения прав приложения! Как уже было сказано в начале этой статьи, никто, кажется, не читает или не утруждает себя пониманием условий для приложений и веб-сайтов, даже если они требуют отказа от вашего первенца в качестве оплаты. Поэтому пользователи Интернета должны осторожно подходить к любым мобильным приложениям или веб-сайтам.
 
Однако, помимо проблем с технологической конфиденциальностью, приложения дополненной реальности также можно назвать разрушительной технологией. Как геймеру или просто свидетелю истерии, легко понять, что воздействие этого мобильного приложения выходит за рамки цифрового мира и затрагивает людей, которые не хотят быть частью этой мании. Сеть также изобилует беспокойством по поводу Poké Stops и Pokémon Gyms, расположенных в объектах, принадлежащих людям, которые не имеют понятия о том, что они выбраны и вынуждены участвовать в игре. Известные примеры этого можно найти в таких широко известных достопримечательностях, как Музей Холокоста и Национальное кладбище Арлингтон в Соединенных Штатах Америки. Эти проблемы вызывают серьезные вопросы о том где провести линию в вопросе вторжении в частную жизнь.
 
Вывод
 
По словам Джона Пойндекстера : “Я действительно верю, что нам не нужно искать компромисс между безопасностью и конфиденциальностью. Я думаю, технология дает нам возможность иметь и то и другое.”
 
Независимо от результатов, из–за шумихи вокруг Pokémon Go, нарушений конфиденциальности и многочисленных исков,  все узнали, что вход с вашей учетной записью в Google или Facebook означает предоставление некоторого доступа к вашей личной информации в чужие руки. Вопросы конфиденциальности можно приравнять к ситуациям, когда вы просто перестаете запирать входную дверь. Более того, теперь стало существенно важно, чтобы пользователи Интернета проявляли большую осторожность.
Также крайне важно, чтобы самые яркие умы нашей безопасности и наше правительство уделяли пристальное внимание всем приложениям и веб-сайтам. В прошлом закон выполнял неравномерную работу в соответствии с темпами изменений, создаваемых технологией. Законодательство должно идти в ногу с развитием приложений дополненной реальности. Очевидно, что Pokémon Go в ближайшие дни будет иметь серьезные юридические проблемы и последствия; но это обсуждение для следующего раза; сейчас, я должен спешить, чтобы поймать Пикачу, убегающего из моей комнаты!
 

 

 

Статьи по Теме