Закон Категории дневника

more

Кто кого обманывает? Борьба с подделками в контексте ОАЭ

Published on : 18 May 2016
Author(s):Abd El Ghany

Кто кого обманывает? Борьба с подделками в контексте ОАЭ

 

Если покупатели хотят быть снобами, закон будет защищать их в их снобизме. i”

 

 Criminal Lawyers in Dubai - Counterfeit and Fake ProductsПотребительская промышленность требовательна и особенно, когда это относится к товарам роскоши, продаваемой по розничной цене. Мало кто упустит возможность приобрести роскошную вещь по доступной цене. Тактика навязывания товара – это обычное явление представления «самой выгодной покупки» популярных брендов роскоши. В словаре юристов, эти «выгодные покупки» более известны как контрафактные товары, и независимо от того, насколько это выгодно, иметь с ними дело является уголовно наказуемым преступлением.

 

Три важных предупреждения от юриста в данной связи возможно будут: а) предупреждение о здоровье – товары могут быть действительно опасны во многих случаях, особенно поддельная кожа или, даже больше, поддельные лекарства; б) моральное предупреждение – контрафактные товары имеют косвенное влияние на работу многих, потерю прибыли для владельцев; в) третье и наиболее важное юридическое предупреждение – контрафактные товары являются незаконными во многих, если не во всех юрисдикциях.

 

Контрафактные товары последовательно находят многие способы, чтобы обойти своих соперников – настоящие, дорогие и оригинальные товары. Ранее традиционные рамки были ограничены мелкими розничными магазинами и серыми рынками, но интернет открыл множество возможностей для подделок. Это увеличение распространения на онлайн и оффлайн рынках оказало сильное влияние как на макро, так и на микро уровне. Сложность для нелегальных торговцев состоит в том, что контрафактные товары в больших количествах не могут быть ввезены в страны, кроме нелегальных способов ввоза. Контрафактные товары деформируют экономику и бесполезно растрачивают ресурсы. Рынки наполнены поддельными товарами, уклоняясь от уплаты таможенных сборов и взносов, причитающихся государству. В свою очередь, государство теряет часть своего дохода. Такие товары отличаются по качеству от оригинальных. Они портятся и теряются форму быстро, не служат своей цели, и выбрасывают деньги покупателей на ветер. Если ущерб от контрафактной продукции ограничивается физическими потерями, это может быть поправимо, но основная проблема заключается в подделках продуктов питания, медикаментов, косметики и автомобильных запасных частей, которые в случае производства не по соответствующим стандартам, могут повлечь за собой травму или смерть.

Через границы государственные механизмы получили импульс в борьбе с торговыми практиками контрафактных товаров. В дополнение к различным государственным законодательствам, международные договоры, как Международное Соглашение по Борьбе с Контрафактной Продукцией (ACTA) приобрели значение. В утверждении СМИ официальное лицо из Управления по Коммерческому Соответствию и Защите Прав Потребителей (CCCP) в Дубае сообщил, что в рамках борьбы против контрафактных товаров было конфисковано 3,5 миллиона поддельных товаров в 2015 году. Объединенные Арабские Эмираты гордятся упорядочиванием принципов законодательства и усилением механизмов по борьбе с поддельными товарами. Это возможно в свете следующих законов:

 

I.             Федеральный Закон №4 от 1979 года по Борьбе с Мошенничеством и Махинациями в Торговле регулирует коммерческие махинации и наказания за них. Статья 1 предусматривает наказание любого, кто совершает обман или мошенничество партнера по договору. Статья 2 предусматривает уголовную ответственность за махинации в продаже продуктов питания, медицинских препаратов, сельскохозяйственных продуктов, натуральных продуктов и других. В этой статье подчеркивается наказание, если эти продукты вредны для здоровья. Статья 3 предусматривает уголовную ответственность лицу, обладающими данными товарами. Статья 4 запрещает импорт контрафактных товаров. Этот закон дает право Министерству Экономики и Коммерции уничтожать такие продукты за счет импортера, если он/она не реэкспортирует их обратно источнику до установленного срока. Статья 6 гласит, что должностные лица, назначенные на подобные преступления должны доказать нарушения Закона о Махинациях и Мошенничестве. Статьи 7-13 относятся к процедурам по установлению, нарушают ли совершенные правонарушения положения закона и соответствующие меры.

 

 

II.              Федеральный Закон №37 от 1992 года в отношении Товарных Знаков определяет товарный знак как любой знак или указание, установленный предпринимателем, производителем или владельцем услуг для того, чтобы отличить свою продукцию от другой. Закон предусматривает уголовную ответственность за подделку, фальсификацию, имитацию товарных знаков и регулирует их регистрацию, передачу права собственности, залог товарных знаков, лицензионные договора на их использование, а также товарные знаки, выделенные для Контроля и Инспекции определенных продуктов. Кассационный Суд Дубая в деле 114 2008 года в слушании 9 сентября 2008 года, постановил:-

 

"Имитацией товарного знака является изготовление знака, похожего в своем внешнем виде на оригинальный в степени, достаточной, чтобы ввести в заблуждение потребителей, на которых направлены торговые знаки, и вызывающие путаницу между оригинальным брендом и подделкой. Цель товарного знака является различение конкретных товаров или продуктов, чтобы избежать путаницы между ними, и чтобы общественность не была сбита с толку и введена в заблуждение. Эта цель достигается за счет разницы между знаками, которые используются для различения конкретных товаров или продуктов, когда путаницы между ними не существует, и потребители не введены в заблуждение и запутаны."

 

III.            Федеральный Закон №18 от 1981 года с поправками, внесенными Законом №14 от 1988 года, относительно организации Торговых Агентств Статья 1 определяет Торговое Агентство как «представительство принципала агентом с целью распространения, продажи, демонстрации или предоставления товаров или услуг.» Закон требует регистрации коммерческого агентства в Министерстве Экономики и Коммерции.

 

IV.              Федеральный Закон №24 от 2006 года о Защите Прав Потребителей определяет потребителя как любое лицо, приобретающее товары/услуги для удовлетворения личных или иных потребностей. Закон обязывает поставщика вернуть или заменить любые товары в случае каких-либо дефектов, обнаруженных потребителем при условии, что возврат или замена происходят в соответствии с законом. Что касается рекламы, «поставщик не должен предлагать, представлять, продвигать или рекламировать любые дефектные, поддельные, поврежденные или вводящие в заблуждение товары/услуги, которые могут навредить потребителю». В статье 8 подчеркивается необходимость записывать цены товаров, где «поставщик должен отображать цену в ясной форме или видном месте на полках товаров». Потребитель может получить датированную накладную, которая включает тип и цену товара вместе с любой другой информацией, указанной в Исполнительном Распоряжении этого закона. Что касается услуг, предоставляемых поставщиком, Статья 13 предусматривает, что «поставщик услуг должен гарантировать потребителю период времени, который соответствует характеру услуги, в противном случае поставщик услуг должен либо вернуть сумму, уплаченную потребителем, либо предоставить услугу повторно надлежащим образом. Исполнительные Распоряжения этого закона определяют гарантийный срок в соответствии с типом услуги.”

 

Недавно Федеральный Национальный Совет одобрил федеральный проект закона, касающийся коммерческого мошенничества, который распространяется также на свободные экономические зоны. Проект закона определяет коммерческий обман как импорт, экспорт, производство, продажу, хранение, аренду, маркетинг и иное дело с контрафактными товарами, объявление неправдоподобных скидок, размещение коммерческих рекламных объявлений, вводящих в заблуждение, и продвижение контрафактных товаров/услуг. Наказания включают в себя тюремное заключение и штрафы до одного миллиона дирхам.

Кассационный Суд Дубая установил принципы по борьбе с коммерческим мошенничеством, постановив, что злой умысел должен быть доказан, чтобы установить преступление; изначально предполагаются положительные намерения, пока не доказано обратное. Положение относится к статье 5 Закона №4 от 1979 года, который запрещает предпринимателям, торговцам и производителям совершать следующее:

 

  • Сознательно использовать поддельный товарный знак
  • Любые действия, которые могут вызвать путаницу между названиями конкурентов, продуктами, или промышленной или коммерческой деятельностью.  

 

 

Страны Совета по Сотрудничеству Стран Персидского Залива (GCC) готовятся запретить импорт всех электрических расходных материалов низкого качества или дешевых материалов, которые не соответствуют требуемым условиям ввоза и угрожают безопасности потребителей. Страны Персидского Залива согласились принять единый список всех электрических приборов, которые не могут быть импортированы, в том числе холодильники, стиральные машины, телевизоры и обогреватели, которые являются вредными для окружающей среды. Разрешения будут выдаваться только импортерам товаров высокого качества и подходящим под определенные положения. В течение шести месяцев регулирующие органы готовятся начать интенсивные рыночные кампании по изъятию товаров, которые нарушают правила. Финансовые санкции будут наложены на нарушителей.

Для того, чтобы свести к минимуму и, возможно, искоренить контрафактную продукцию, борьба с ней должна включать законодательные законы, поддерживающиеся средствами массовой информации, письменными и устными. Потребительские руководства должны быть созданы с указанием, как отличить оригинальные продукты от их подделок и, в дальнейшем, подчеркивающие важность взаимодействия с надежными магазинами и поставщиками. Это позволит не только сохранить деньги, потраченные потребителем, но и защитит его здоровье и жизнь.



[1] A similar decision was passed by Dubai Court of Cassation in Case number 242 of 2009 heard and decided on 29 December 2009

[i]   Benton Announcements Inc. v. FTC, 130 F.2d 254, 254 (2d Cir. 1942) (Per Curiam) through Robert Pfeffer, 'Who's Fooling Whom: An Economic Analysis of Expressive Trademark Use'; Volume 6, Number 1, 2006, Wake Forest Intellectual Property Journal

 

 

Статьи по Теме