Глобальный Анализ Соглашений Франчайзинга

ГЛОБАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОГЛАШЕНИЙ ФРАНЧАЙЗИНГА

«Изоляция невозможна. Глобализация неизбежна и полезна».

Введение

Вы хотите создать привлекательную бизнес-модель для распространения товаров и услуг по всему миру? У вашей компании есть имидж бренда на рынке и вы хотите расширения? У вас есть уникальнй тренд, и вы хотите получить от него прибыль? Если вы положительно ответили хотя бы на один вопрос, то франчайзинг– это лучший вариант для того, чтобы заработать всемирную популярность с минимумом ресурсов и максимум прибыли. С развивающейся мировой экономикой и изменениями в международных корпоративных транзакциях, предприниматели во всем мире стремятся открыть свои бренды в зарубежных странах. Если вы один из этих предпринимателей, это статья будет для вас  нечто большим, чем юридический аспект соглашений о франчайзинге.

Бизнес-структура крупных компаний быстро трансформируется с четкой целью расширения по всему миру. Франшиза – это уникальный метод и механизм передачи бизнес-структуры с помощью нескольких ресурсов, используемый прежде всего в сфере услуг. Это прежде всего проявление взаимодействия между приверженностью получателя франшизы и управленческого опыта франчайзера. Для существования модели франшизы в стране нужна правовая среда, обеспечивающая организованные рамки для всех заинтересованных сторон, однако в различных странах нет единогласия относительно единственной модели. Оглянувшись назад в историю, мы можем видеть заметную тенденцию регулирования в основных юрисдикциях после адаптации модели франшизы, большинство стран готовы изменить правовую среду для того, чтобы система франшизы дышала. В то время как некоторые другие страны по-прежнему неохотно к ней относятся и полагаются только на основные правила и положения, регулирующие другие виды предпринимательской деятельности в целом.

Модель франчайзинга в дальнейшем выиграла от тенденции к глобализации рынков, новая глобальная адаптация модели франчайзинга рассматривается как икона западной глобализации. Принимая во внимание международные стандарты, в этой статье основное внимание уделяется элементам франчайзинга, правовой структуре и ее применению в основных юрисдикциях в мире.

ОАЭ

ОАЭ обладают устойчивыми и динамичными рынками и предлагают новые международные бизнес условия, благоприятные для франшизы. В настоящее время в ОАЭ франшизы работают в различных секторах, но в основном в сфере быстрого питания, безалкогольных напитков, косметических продуктов и одежде. Франчайзинг в ОАЭ регулируется рядом гражданских и коммерческих законов в зависимости от условий контракта, поскольку в стране нет конкретного закона о франчайзинге. Существуют многообразные законы, которые применяются к соглашениям о франчайзинге, такие как Федеральный закон № 13 от 1981 года (с изменениями) об организации коммерческих агентств, Федеральный закон № 5 от 1985 года о гражданских сделках, Федеральный закон № 18 от 1993 года о коммерческих сделках.

Помимо вышеупомянутых к ним также относится закон об интеллектуальной собственности ОАЭ в отношении товарных знаков, авторских прав и патентов, Федеральный закон № 8 1980 года о трудовом законодательстве (с поправками). Однако главной проблемой, с которой сталкиваются суды ОАЭ при рассмотрении франшизы в качестве агентства, является арбитраж в споре о франшизе. В стране существуют два типа соглашений о франчайзинге, зарегистрированные и незарегистрированные, где одни зарегистрированы в Министерстве Экономики ОАЭ, а другие – нет. Спор, возникающий при зарегистрированном соглашении о франчайзинге, обеспечивает исключительную юрисдикцию местным судам в соответствии с Законом о коммерческих агентствах, напротив, спор, возникающий при незарегистрированной договоренности, не рассматривается в суде. Закон о Коммерческих Агентствах благоприятно настроен по отношению к получателям франшизы нежели франчайзерам, и поэтому международные бренды до открытия в ОАЭ должны учитывать необходимость регистрации соглашения. Регистрация может обеспечить возможность обеим сторонам предотвратить параллельную торговлю товарами и имеет доказательную ценность  в вопросе о нарушении товарного знака. Суд сталкивается с несколькими видами споров как связанных с зарегистрированными,  так и незарегистрированными контрактами, когда прекращение действия зарегистрированного агентского соглашения затруднено, или имеет место быть искажение, нарушение договора, назначение другого агента после прекращения действия контракта.

На практике существует значительная часть незарегистрированных соглашений, и суды во многих случаях рассматривают дела, в которых применяются существенные положения Федерального закона № 18 1993 года о коммерческих сделках. В зарегистрированных соглашениях, закон предусматривает более высокую защиту франчайзи, ссылаясь на статью 8 Закона о коммерческом агентстве, где Принципал может расторгнуть договор только по обоснованной причине, тогда как по незарегистрированным соглашениям соглашение рассматривается как договор.

Объединенное Королевство

В 1960 году Dyno-rod стала первой франчайзинговой сетью, запущенной в Великобритании, с тех пор франчайзинг заложил свои корни и процветал как проверенный метод расширения бизнеса на рынке. Британская ассоциация франчайзинга (BFA) регулирует систему франчайзинга в стране в соответствии с ее кодексами и этикой из-за отсутствия конкретных законов о франшизе. Кодекс BFA относится только к ее членам, но Верховный Суд Великобритании изменил свое мнение в деле Re Drivetime Recruitment Ltd Re DST Ltd, где речь шла о франшизе, в которой франчайзер не был членом BFA,суд признал важность BFA при анализе поведения франчайзеров в целом. Кодекс BFA налагает обязательства на обе стороны и специально не поддерживает какую-либо из них.

Помимо кодекса BFA, Закон Великобритании о конкуренции 1968 года регулирует все виды соглашений в стране, включая франчайзинговые соглашения. Однако главной проблемой среди франчайзеров является запрет на заключение соглашений, установленный самим Законом о конкуренции. В первую очередь, франчайзеру запрещается заключать соглашения, нарушающие или искажающие Закон о Конкуренции, во-вторых, любое соглашение, не соответствующее Законодательству Европейского Союза, также не соответствует законодательству Великобритании. Правила ЕС применяются в Великобритании в соответствии со статьей 101 Закона, когда Европейская Комиссия выпустила освобождение от обязательств для вертикальных соглашений, которое включает освобождение от определенных правил и положений при соблюдении определенных критериев..

Хотя в стране нет конкретного закона о франчайзинге, существует другое законодательство, которое использует суд при решении спора между франчайзерами, а именно Закон о Коммерческих Схемах 1996 года, Закон о Защите Данных от 1998 года, Закон о Несправедливых Контрактах 1977 года и Закон о Взяточничестве 2010 года. Суд рассматривает несколько разновидностей споров между сторонами, которые включают исполнение принудительных неконкурентных обязательств после прекращения действия контракта, нарушение контракта, введение в заблуждение и многое другое.

Соединенные Штаты Америки

Лидер в мировой индустрии франчайзинга и образец для подражания большинства франшизных систем мира по-прежнему занимает ведущую позицию на мировом рынке. Франчайзинг в США регулируется федеральными или государственными законами, где первое это Федеральное Правило Франчайзинга, принятое Федеральной Торговой Комиссией США (FTC), применяемое по всей стране, а второе – законы различных штатов, которые применяются к конкретным транзакциям, если продажа франшизы произошла в конкретном штате, бизнес находится в штате или получатель франшизы находится в штате.

Помимо основного закона, существует 3 общие категории законов, регулирующих франшизу в стране, а именно законы о раскрытии информации, законы о регистрации и другие соответствующие законы. Эти три категории предотвращают наиболее распространенные виды нарушений во франчайзинговых соглашениях, такие как продажа незарегистрированной франшизы, неверно предоставленная информация и неправомерное расторжение контракта. Федеральное Правило Франчайзинга не предусматривает конкретного положения о регистрации франшизы, однако различные штаты требуют, чтобы франшиза была зарегистрирована до выхода на рынок. Кроме того, законы штатов также налагают другие ограничения на франчайзинговые отношения, в том числе добросовестность и разумность, маркетинговые сборы, отказ от обязательств и т.д.

Дело eBay Inc. против MercExchange LLC является одним из важных случаев в истории франчайзинга США. Оно затрагивало вопрос о защите прав на товарные знаки после окончания срока действия контракта, суд высказался в пользу права франчайзера на прекращение использования товарного знака после завершения соглашения.

Индия

Франчайзинговый сектор в Индии находится в стадии развития, и аналогично большинству стран мира в нем нет конкретных правил, регулирующих закон о франчайзинге в стране, и поэтому соглашения являются договорными по своему характеру. Франшизные соглашения  регулируются различными статутами и законами, которые определяют тип отношений между франчайзерами, Закон о Договорах в Индии 1872 года, Закон о монополиях и ограничительной торговой практике 1969 года, Закон о Конкуренции 2000 года, Закон о передаче имущества 1882 года, Закон о Защите прав потребителей 1986 года, Законы об интеллектуальной собственности, Индийское налогообложение 1961 года и Закон об управлении иностранной валютой 1999 года. Кроме того, перед выходом на индийский рынок любые инвестиции должны соответствовать правилам политики прямых иностранных инвестиций (FDI), раз в полгода выпускаемым Департаментом Промышленной Политики и Продвижения (DIPP).

Франчайзеры и франчайзи создают договорные отношения, однако иногда отношения между сторонами могут считаться агентскими, если франчайзи разрешено заключать контракты с третьей стороной. Кроме того, вопросы, касающиеся соглашений о франчайзинге, могут включать расторжение договора, искажение информации, нарушение договора и многое другое. Тем не менее, суд не рассматривает вопросы об ограничивающих обязательствах после завершения срока действия контракта, в соответствии в разделом 27 Закона о Договорах подобные ограничивающие оговорки являются недействительными. Кроме того, суд не поддерживает ни одну из сторон, поскольку отношения между франчайзером и франчйзи в целом являются договорными, однако в отношении принципал-агент закон больше благоприятен для агента. 

Суд Высшей Инстанции всегда старается максимально эффективно решать споры. В деле Gujarat Bottling Co. Ltd. против Coca-Cola Co. Ltd.[ii]Верховный Суд Индии акцентировал внимание на важном аспекте соглашения о франшизе, разглашении ноу-хау и коммерческой тайны получателю франшизы. Суд счел, что получатель должен предпринимать адекватные шаги для защиты конфиденциальности франчайзера, а тот, в свою очередь, имеет право навязывать ограничивающие обязательства для предотвращения раскрытия коммерческой тайны на рынке.

Саудовская Аравия

Королевство Саудовская Аравия открыто для  соглашений о франшизе с небольшими правовыми ограничениями. Законодательство Саудовской Аравии не создает различия между иностранными франчайзером  и франчайзи и саудовскими. В стране нет конкретного закона о франшизе, однако Министерский Указ  №1012 от 17 сентября 1412 года (соответствует 22 марта 1992 года), изданный  Министерством Торговли и Промышленности, привел франчайзинг в соответствии с аналогичной сферой регулирования коммерческих агентств. Регулирования коммерческих агентств устанавливают правила, регулирующие отношения между принципалом (франчайзером) и агентом (получателем франшизы). Кроме того, как и в ОАЭ существует 2 типа соглашений, зарегистрированные и незарегистрированные, где первые зарегистрированы в Реестре Коммерческих Агентств в Министерстве Торговли и Промышленности в течение 6 месяцев, а другие - нет. Кроме того, лица, не зарегистрировавшие свои соглашения, могут по-прежнему осуществлять свою деятельность, но они не смогут пользоваться защитой в соответствии с Законом об Агентствах.

Принимая во внимание обязательные положения, законы шариата будут применяться ко всем соглашениям о франшизе, и стороны имеют автономию для структурирования контракта. Закон рассматривает такие вопросы, как прекращение действия, когда договор будет расторгнут в соответствии с положениями и нет минимального срока для его исполнения. Ограничительные положения законно подлежат исполнению в Королевстве, где франчайзер имеет право ограничивать франчайзи от конкуренции с франчайзером, разрешение споров, стороны могут предусмотреть механизм разрешения споров, и если стороны не выбрали арбитраж, вопрос будет разрешен судом, имеющим юрисдикцию.

Заключение

С волной глобализации, захватившей бизнес-структуру крупных компаний по всему миру, франчайзинг кажется привлекательным и выгодным вариантом для иностранных брендов, которые расширяются во всем мире. Будущее франчайзинга яркое и ясное; однако рекомендуется проконсультироваться с адвокатом до заключения соглашений о франшизе из-за различий в законах в различных юрисдикциях.