Арбитражный суд в Федеральной судебной системе.

Арбитражный суд в Федеральной судебной системе. 

Законодательство ОАЭ определяет Арбитраж как способ решения противоречий между конфликтующими сторонами, определенный в Федеральном Законе о Гражданских и Коммерческих сделках, статьи 203-218. Закон не устанавливает никаких особых условий прецедента для того, чтобы стороны обратились в Арбитраж. Однако, для этого необходимо взаимное согласие обеих сторон. Например, в случае возникновения спора между двумя сторонами суб-подряда, для возможности обратиться в Арбитраж, контракт должен четко и конкретно это предусматривать, или стороны могут договориться о том, что в случае конфликта, они будут обращаться в Арбитражный суд для его решения. Статья 203 вышеуказанного закона оговаривает, что соглашение об Арбитраже должно быть выражено в письменной форме и подписано тем, кто имеет право принимать решение о предмете спора. Данный закон исключает вопросы, в которых мировое соглашение не может быть достигнуто в принципе, а также уголовные дела. Мы бы также добавили в этот список вопросы нарушения общественного порядка.

Целью Арбитражного суда как способа урегулирования споров является возможность конфликтующих сторон быстро и мирно решить свои вопросы и избежать длительного судебного разбирательства. Эта цель имеет важное значение в вопросе взаимоотношения Федерального суда с правилами Арбитражного.

Государственный закон ОАЭ разрешает приведение в исполнение Арбитражного суда только после его освидетельствования. В этом отношении Статья 215 вышеуказанного закона формулируется следующим образом: «Решение арбитражного судьи может быть исполнено только после заверения судом, где оно должно быть передано в канцелярию после рассмотрения решения и арбитражного дела».

Суд может не рассматривать дело, которое уже было решено через Арбитраж и было вынесено решение. Но если в решении Арбитражного суда опущены любые запросы от какой-либо из участвующих сторон, суд, проводящий заверение, вправе вернуть его арбитражному судье или арбитражной комиссии, которая выдала решение, о чем гласит Статья 214 выше указанного закона. Более того, данная статья также отмечает, что суд может вернуть решение лицу (лицам) его принявшим для разъяснений и истолкований, если без них оно не может быть истолковано и приведено в исполнение. Очевидно, что Законодательством исключены любые основания для суда, рассматривающего сертификацию, вмешиваться в само решение.

Когда решение  Арбитражного суда принято, оно должно быть заверено в Федеральном суде, который не вмешивается в само решение. Юридически установлено, что суд, рассматривая дело по сертификации, не может подвергнуть сомнению суждение Арбитражного судьи. Все, что с ним связано, фактически или юридически находится вне контроля суда. Кассационный суд Дубая в этой связи устанавливает следующее: «В соответствие с законами 212 и 216 Гражданского Процессуального Кодекса суд при рассмотрении дела сертификации не касается существа дела, его фактов и согласованности с законом. Так, любая попытка оспорить решение, вопросы, связанные с решением арбитра, его справедливости и оснований, поднятые любой из сторон, не будут рассмотрены». (Акт №95.2008, Сессия 25/05/2008).

Из этого вытекает вопрос: если федеральный суд не может поставить под вопрос решение Арбитражного суда, даже если они не соответствуют закону или фактам, то какая его роль в заверении решения?

Роль федерального суда заключается в сертификации решения Арбитражного суда путем его рассмотрения и проверки, что ничего не мешает приведению его в исполнение. Он может исправить некоторые существенные ошибки в решении, но не рассматривает вопросы, ставящие под сомнение само решение Арбитражного суда, если только эти вопросы не касаются общественного порядка, которые как предмет спора не могут быть рассмотрены через Арбитраж.

Тем не менее суд, рассматривающий сертификацию решения Арбитра, может признать его недействительность на основании ходатайства Ответчика. Несмотря на это последний не может оспаривать решение с юридической точки зрения и сути дела. Мы можем рассмотреть причины, по которым Ответчик может оспорить решение суда в следующей статье.