Закон Категории дневника

more

Самые популярные статьи

Арбитраж в Дубае и ОАЭ

Published on : 23 Jul 2014
Author(s):A Ibrahim

Впервых выпусках журнала мы обсуждали разные аспекты арбитража. Первая статья дала общее понимание арбитража в рамках правовой системы ОАЭ, во второй статье мы рассматривали технические вопросы, связанные с аннулированием арбитражного решения и основания для его оспаривания. В третьей статье мы обсудили принцип отделимости и рассмотрели ключевые прецеденты, принятые судами ОАЭ.

 
Широко обсудив понятие арбитража, мы теперь рассмотрим другие формы разрешения споров. Для начала мы разделим понятия арбитража и примирения в контексте закона ОАЭ. Основное различие между арбитражем и примирением в том, что в случае первого, это является «судебным» процессом, в котором стороны соглашаются урегулировать разногласия путем арбитражного суда. Во втором случае, стороны соглашаются урегулировать свои разногласия с помощью нейтрального посредника (не через арбитра (ов)). Примирение поэтому предшествует арбитражному процессу, и если стороны не смогут достичь желаемого результата, они, в конце концов, могут прибегнуть к арбитражу.
 
Говоря об арбитраже, стороны могут выбрать обратиться к суду до начала арбитражного разбирательства. В других случаях стороны могут непосредственно приступить к арбитражному производству. В том случае, когда стороны передают спор в суд до начала арбитражного разбирательства, Статья 213 (1) и Статья 213 (2) Гражданско-Процессуального Кодекса ОАЭ (Федеральный Закон № 11 от 1992, с поправками) определяют организацию арбитражного суда и ратификацию решения. Статьи 213 (1) и 213 (2) звучат следующим образом:-
 
1. “1) «В случае, когда арбитраж проводится через суд, арбитр(ы) должны в течение пятнадцати (15) дней после выдачи решения подать в соответствующий суд это решение вместе с актом о полномочиях, протоколами заседаний и другими документами. Они также должны подать в суд копию арбитражного решения, которая должна быть доставлена каждой из сторон в течение пяти дней со дня подачи оригинала. Судебный секретарь должен подготовить отчет по указанной подаче документов, который должен быть предоставлен судье или руководителю отдела, в зависимости от обстоятельств, чтобы слушание было проведено в течение пятнадцати дней для утверждения арбитражного решения. Стороны дела должны быть уведомлены о дате, установленной для слушания, как указано выше.
 
2. 2) В случае, если арбитраж проводится в связи с апелляцией, подача документов производится в суд, который обладает юрисдикцией для рассмотрения апелляции.»
 
Кассационный суд Дубая в апелляции № 67/2009, датированной 24 мая 2009 года постановил, что:-
«Хорошо известно, что арбитраж может проходить через суд или без вмешательства суда, как в случае частного и институционального арбитража. В случае, если стороны хотят прибегнуть к суду, арбитраж основывается на решении суда и при условии соблюдения соглашения, подписанного двумя сторонами. В таком случае суд должен принять во внимание Статью 213 (1) и Статью 213 (2) Гражданского Процессуального Кодекса ОАЭ. В случае, если стороны выбирают арбитраж без вмешательства суда, стороны должны удовлетворять условиям, изложенным в соответствии со статьей 213 (3) Гражданско-Процессуального Кодекса. Данная статья звучит следующим образом:  
3. 3) Если арбитраж проводится между сторонами по делу вне суда, арбитры должны предоставить каждому участнику копию их решения в течение пяти со дня его выхода. Суд должен, по просьбе одной из сторон, поданной в ходе иска, рассмотреть вопрос, будет ли решение утверждено или аннулировано
 
В предыдущей статье мы разъяснили роль генерального менеджера компании для начала арбитражного разбирательства. Оно может быть возбуждено лицами, которые имеют на то право по закону и уполномочены путем прямого положения в учредительных документах компании, большинством, принявшим решение в пользу той или иной кандидатуры на общем собрании компании или специальной доверенности, дающей лицу право начать арбитражное производство. Кроме того, положение арбитра, его квалификации и опыт в равной степени важны. 
 
Кассационный Суд Дубая (Коммерческая апелляция номер 207 2009 года и датируемая 19 апреля 2010 г.) постановил, что арбитр не получает полномочия только потому, что он был назначен в соответствии с условиями арбитражного соглашения. Важно, чтобы назначение арбитра было результатом истинной воли обеих сторон в решении о разбирательстве, назначении разбирательства и соблюдении производства. Приводя это решение, суд основывался на Статье 217 Гражданско-Процессуального Кодекса и постановил, что само назначение арбитра в соответствии с арбитражной оговоркой и/или согласие признать решение арбитражного суда окончательным и обязательным для того, чтобы освободить арбитра от соблюдения его/ее обязательств по Гражданско-Процессуальному Кодексу, не служит самой цели арбитража, и такие решения не могут быть признаны действительными. 
 
Кассационный Суд Дубая (Коммерческая апелляция номер 180 2006), ссылаясь на Статью 217 (3) Гражданско-Процессуального Кодекса постановил, что приведенная выше статья утверждает, что арбитражное решение не может быть оспорено никаким способом обжалования. Кроме того, если арбитры были уполномочены урегулировать спор, или если стороны прямо отказались от своих прав на подачу апелляции. Чтение упомянутой статьи ясно показывает, что если арбитры были уполномочены осуществить примирение и решить спор, то предмет не может быть оспорен. Суд отклонил апелляцию на том основании, что назначенный арбитр имел необходимые полномочия ведения производства и вынесения решения.
 
Комитеты по примирению, сформированные федеральными судами и Торгово-Промышленной палаты направлены на урегулирование споров в неформальном порядке путем посредничества. Эти комитеты пытаются разрешить спор между двумя или более сторонами до судебного разбирательства. Цель, стоящая за формированием таких комитетов, также сократить число судебных разбирательств и снизить нагрузку судов. 

 

Статьи по Теме