Арбитраж в Дубае и ОАЭ

 

 

Говоря об арбитраже, стороны могут выбрать обратиться к суду до начала арбитражного разбирательства. В других случаях стороны могут непосредственно приступить к арбитражному производству. В том случае, когда стороны передают спор в суд до начала арбитражного разбирательства, Статья 213 (1) и Статья 213 (2) Гражданско-Процессуального Кодекса ОАЭ (Федеральный Закон № 11 от 1992, с поправками) определяют организацию арбитражного суда и ратификацию решения. Статьи 213 (1) и 213 (2) звучат следующим образом:-

 

1. “1) «В случае, когда арбитраж проводится через суд, арбитр(ы) должны в течение пятнадцати (15) дней после выдачи решения подать в соответствующий суд это решение вместе с актом о полномочиях, протоколами заседаний и другими документами. Они также должны подать в суд копию арбитражного решения, которая должна быть доставлена каждой из сторон в течение пяти дней со дня подачи оригинала. Судебный секретарь должен подготовить отчет по указанной подаче документов, который должен быть предоставлен судье или руководителю отдела, в зависимости от обстоятельств, чтобы слушание было проведено в течение пятнадцати дней для утверждения арбитражного решения. Стороны дела должны быть уведомлены о дате, установленной для слушания, как указано выше.

 

2. 2) В случае, если арбитраж проводится в связи с апелляцией, подача документов производится в суд, который обладает юрисдикцией для рассмотрения апелляции.»

 

Кассационный суд Дубая в апелляции № 67/2009, датированной 24 мая 2009 года постановил, что:-

«Хорошо известно, что арбитраж может проходить через суд или без вмешательства суда, как в случае частного и институционального арбитража. В случае, если стороны хотят прибегнуть к суду, арбитраж основывается на решении суда и при условии соблюдения соглашения, подписанного двумя сторонами. В таком случае суд должен принять во внимание Статью 213 (1) и Статью 213 (2) Гражданского Процессуального Кодекса ОАЭ. В случае, если стороны выбирают арбитраж без вмешательства суда, стороны должны удовлетворять условиям, изложенным в соответствии со статьей 213 (3) Гражданско-Процессуального Кодекса. Данная статья звучит следующим образом:  

3. 3) Если арбитраж проводится между сторонами по делу вне суда, арбитры должны предоставить каждому участнику копию их решения в течение пяти со дня его выхода. Суд должен, по просьбе одной из сторон, поданной в ходе иска, рассмотреть вопрос, будет ли решение утверждено или аннулировано

 

В предыдущей статье мы разъяснили роль генерального менеджера компании для начала арбитражного разбирательства. Оно может быть возбуждено лицами, которые имеют на то право по закону и уполномочены путем прямого положения в учредительных документах компании, большинством, принявшим решение в пользу той или иной кандидатуры на общем собрании компании или специальной доверенности, дающей лицу право начать арбитражное производство. Кроме того, положение арбитра, его квалификации и опыт в равной степени важны. 

 

Кассационный Суд Дубая (Коммерческая апелляция номер 207 2009 года и датируемая 19 апреля 2010 г.) постановил, что арбитр не получает полномочия только потому, что он был назначен в соответствии с условиями арбитражного соглашения. Важно, чтобы назначение арбитра было результатом истинной воли обеих сторон в решении о разбирательстве, назначении разбирательства и соблюдении производства. Приводя это решение, суд основывался на Статье 217 Гражданско-Процессуального Кодекса и постановил, что само назначение арбитра в соответствии с арбитражной оговоркой и/или согласие признать решение арбитражного суда окончательным и обязательным для того, чтобы освободить арбитра от соблюдения его/ее обязательств по Гражданско-Процессуальному Кодексу, не служит самой цели арбитража, и такие решения не могут быть признаны действительными.