التحكيم في دولة الإمارات

كما ان ما يعرف بلجنة التوفيق والمصالحة بالقضاء الاتحادى لا تعتبر تحكيم وإنما هى محاولة لفض النزاع قبل اللجوء للقضاء لرفع الضغط عن القضاء اى لتقليل المنازعات أمام القضاء، فما يتوصل عليه عن طريق لجنة التوفيق والمصالحة لا يعدو إلا أن يكون أتفاق أو عقد صلح يخضع لما يخضع له عقد الصلح من قواعد. كما ان التحكيم فى مسائل الاحوال الشخصية لا تعتبر تحكيماً وإنما هو وسيلة لمحاولة رأب الصدع بين الزوجين، وبيان من من الزوجين السبب فى وصول الحال بينهما إلى ساحات القضاء، وبالتالى لا يصدر عنهما -أى الحكمين فى مسائل الاحوال الشخصية- حكماً وإنما مجرد تقرير يرفعه المحكم إلى المحكمة التى تنظر النزاع. كما ينبغى أن نشير إلى الفرق بين التحكيم عن طريق المحكمة والتحكيم المؤسسى، ففى الحالة الاولى يكون النزاع مطروحاً على المحكمة ثم يحال الى التحكيم بناء على اتفاق الخصوم، وفى الحالة الثانية لا يكون النزاع مطروحاً على المحكمة ولا يكون اللجوء للمحكمة المختصة بشأن تعيين المحكم تحكيماً عن طريق المحكمة وفى الحالة الاولى دون الحالة الثانية تطبق الفقرة الاولى والثانية من المادة 213 من قانون الاجراءات المدنية وهى التى تحدد كيفية تنظيم التحكيم والتصديق على الحكم الصادر بشأنه، وقد قضت محكمة التمييز فى هذا الشأن بـأنه: ((النص في الماده 213 من قانون الاجراءات المدنيه يدل ـ وعلى ما جرى به قضاء هذه المحكمة ـ على أن التحكيم يجوز أن يتم عن طريق المحكمة كما يجوز أن يتم بدون تدخل المحكمة في حالة التحكيم الخاص أو التحكيم المؤسسي، وفي حالة التحكيم عن طريق المحكمة وهو الذي يتم بقرار منها بناء على اتفاق الخصوم إذا كان النزاع مطروحاً عليها يتعين إتباع الإجراءات المنصوص عليها في الفقرتين ( 1 ) و ( 2 ) من المادة المذكورة، أما في حالة التحكيم الذي لم يكن النزاع فيه معروضاً على المحكمة، أي في التحكيم الذي يتم بين الخصوم خارج المحكمة فإن الإجراءات اللازم إتباعها هي تلك المنصوص عليها في الفقرة الثالثة من ذات المادة، ولا يعد مجرد طلب تعيين محكم أو أكثر بواسطة المحكمة في التحكيم الخاص إعمالاً لنص المادة 204 من ذات القانون إعتبار أن التحكيم قد جرى عن طريق المحكمة التي لم يكن النزاع مطروحاً عليها للفصل في موضوعه ذلك أن ما تقوم به المحكمة في هذا الحالة لا يعدو أن يكون تنفيذاً لنص قانوني بما يمكنَّ الخصوم من إجراء التحكيم الذي يتم بينهم خارج المحكمة بغير تدخل منها))، (دبي بتاريخ 24-05-2009 في الطعن رقم 2009 / 67 طعن مدني). وفى نهاية الامر نشير إلى أن اتفاق التحكيم يجب أن يكون مكتوب وأن يكون صادر من ذى اهلية، فلا يجوز أن يصدر الاتفاق على التحكيم من قاصر أو بدون تفويض خاص للجوء للتحكيم، كما لا يجوز مثلاً لأحد الشركاء فى الشركة ذات المسئولية المحدودة أن يتفق غير مديرها على اللجوء للتحكيم، كما أن حصر اختصاص المدير فى حالات معينة لا يأتى ضمنها اللجوء للتحكيم يمنعه من اللجوء للتحكيم، وإنما يجب أن يكون اللجوء للتحكيم وفق تفويض خاص من صاحب الحق فى ذلك كالجمعية العمومية مثلاً. كما يجب ان يكون المحكم أهلا لتولى خصومة التحكيم فلا يجوز ان يكون محجوراً عليه أو قاصراً، كما لا يجوز أن يمضى المحكم فى الفصل فى النزاع فى حالة أعتراض أحد الخصوم عليه.