Law Blog Categories

more

Most Viewed Articles

التحكيم في دولة الإمارات

Published on : September 2014
Author(s):Ashraf Ibrahim

التحكيم في دولة الإمارات العربية المتحدة

 

Arbitration in the UAEأي مناقشة حول التطورات الأخيرة في مجال التقاضي المدني يجب أن تعالج الثورة الافتراضية التي حدثت فيما يتعلق بالحل البديل للنزاعات. وغني عن القول إن النظام القانوني شهد نموا مطردا في لجوء المتقاضين إلى حل بديل للنزاع (ADR). شهدت عملية ADR نمواً ملحوظاً وتم دمجها بشكل متزايد في عملية التقاضي. وينظر الآن إلى هذه البدائل كوسائل تساعد على تخفيف الضغط على النظام القانوني القضائي ومساعدة الأطراف على حل نزاعاتها على نحو أسرع وبتكلفة أقل وبنتائج مرضية.

في تقريري السابقين ، ناقشت بإسهاب المسائل المتعلقة بالتحكيم في دبي والإمارات العربية المتحدة. وقد ناقشت المادة الأولى عزم الهيئة التشريعية على إدخال التحكيم كشكل بديل لحل النزاع بين طرفين أو أكثر من الأطراف المتنازعة. وتناولت المادة الثانية الآثار المترتبة على قرار التحكيم ، والطبيعة الملزمة لهذه القرارات ، والأسباب المتاحة للطعن في قرار التحكيم ، والمطالبات بإلغاء قرار التحكيم على أساس: (أ) اتفاقات التحكيم ؛ ب) إجراءات التحكيم.

في هذه المقالة ، نواصل استكشاف التحكيم في دبي والإمارات العربية المتحدة في سياق مبدأ الفصل وعدم صلاحية العقود. ستغطي السلسلة التالية الأشكال الأخرى لتسوية المنازعات التي تنشأ من داخل إطار التحكيم ، وتفهم الفرق بين التحكيم والتوفيق وغيره من أشكال حل النزاعات.

كما اكتسب ADR مكانة بارزة في الدوائر القانونية والأكاديمية والتجارية، كما أنه يجذب انتباه النقاد. على سبيل المثال، قد يجادل بعض النقاد بأن نظام ADR لا يعالج المشاكل الحقيقية للنظام القانوني. وهم يتحدون فكرة أن مثل هذه البدائل أكثر كفاءة من التقاضي، ويتساءلون عما إذا كان ذلك يوفر الوقت ويتنازع على الزائد القضائي المزعوم نفسه. يجادل البعض بأن ADR يخلق مخاوف أخلاقية للممارسين القانونيين بينما يخشى آخرون أن تكون هذه العملية متحيزة وليست محايدة.

بادئ ذي بدء، نناقش القواعد السابقة التي حددتها محكمة النقض عند البت فيما إذا كان بطلان العقد ينطوي على بطلان التحكيم. اعترفت محكمة النقض بعقيدة الانفصال (العقيدة) في القضية الحالية وحكمت بأن شرط التحكيم في العقد منفصل عن العقد الرئيسي نفسه (ما عدا إذا كانت الجائزة تؤدي إلى انتهاك النظام العام). لا يشير قانون الإجراءات المدنية لدولة الإمارات العربية المتحدة صراحة إلى المبدأ، ولكن تم الاعتراف به من قبل قواعد التحكيم في مركز دبي للتحكيم الدولي لعام 2007 بموجب الفقرة 6.1 من القواعد المذكورة أعلاه والتي تنص على ما يلي:

"ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك، لا يعتبر اتفاق التحكيم الذي يشكل أو كان من المفترض أن يشكل جزءًا من اتفاقية أخرى غير صالح أو غير موجود أو غير فعال لأن الاتفاقية الأخرى غير صالحة أو لم تنشأ أو أصبحت غير فعالة، ويجب التعامل مع اتفاقية التحكيم لهذا الغرض على أنها اتفاقية متميزة. "

في قضية عُرضت على محكمة التمييز في دبي (الاستئناف رقم 164 لسنة 2008 وتاريخ 12 أكتوبر 2008)، نصت اتفاقية التعاقد من الباطن بتاريخ 23 ديسمبر 2004 على التحكيم في دبي. وينص البند 13 من الاتفاقية المذكورة على أن أي خلاف أو خلاف قد ينشأ بين الأطراف، ينبغي للأطراف أن تحل هذا الخلاف ودياً ، وإذا كان من غير الممكن التوصل إلى قرار ودي، ينبغي إحالة هذا النزاع أو الاختلاف إلى التحكيم.

واضطرت المحكمة في هذه القضية إلى البت في صلاحية شرط التحكيم بالنظر في ما إذا كان المدير الإداري لشركة ذات مسؤولية محدودة يملك سلطة إلزام شركة ما بالتحكيم. باختصار ، أكدت المحكمة أن مدير الشركة لديه السلطة لإلزام شركة ما بالتحكيم. ورأت المحكمة أنه "إذا كانت الوثيقة التأسيسية للشركة (أي عقد التأسيس والنظام الأساسي) تحمل صلاحيات واسعة ، فإن السلطات لمدير الشركة والمدير ، في مثل هذه الحالة ، لها الحق القانوني في اتخاذ أي إجراء ، وتنفيذ جميع مثل هذه الأعمال التي قد يراها مناسبة أو أفضل من مصلحة الشركة. " في ظل وجود صلاحيات واسعة مخولة للمدير الإداري للشركة بموجب الوثائق التأسيسية للشركة ، يتم إبطال الشرط الرسمي للحصول على توكيل خاص لبدء إجراءات التحكيم. محامون في دبي.

بالإضافة إلى ذلك ، مع الأخذ في الاعتبار مفهوم الخرق ، فإن الحجة القائلة بأن بطلان العقد لا يؤثر على شرط التحكيم يتناقض مع قاعدة أخرى تقررها محكمة التمييز (رقم الاستئناف رقم 61 لسنة 2009 بتاريخ 11 أبريل 2010 ؛ العقارات) أن بطلان العقد يجعل جميع البنود غير صالحة (بما في ذلك الأحكام الجزائية والتعويضات ، لأن فسخ العقد أو فسخه يؤدي إلى زوال العقد بما في ذلك أحكام الغرامة). وقضت المحاكم بأنه في الحالات التي يتم فيها إبطال العقد بالاتفاق أو المحكمة ، فإن العقد لم يعد قابلاً للتنفيذ واستعاد الطرفان إلى موقعهما قبل الدخول في الاتفاقية الموقوفة. ونتيجة لذلك ، ينتهي كل شيء يشكل جزءاً من العقد ، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر ، جميع الالتزامات المنصوص عليها في العقد والعقوبات والتعويض المتفق عليه. اعتمدت المحاكم على المادة 274 من القانون المدني التي تنص على ما يلي: -

"إذا ألغي العقد تلقائياً أو بموجب قانون الأطراف ، يعاد الطرفان المتعاقدان إلى الوضع الذي كانا فيه قبل عقد العقد ، وإذا لم يكن ذلك ممكناً ، فيجب أن يُطلب تعويض".

إن مراجعة القرارين المذكورين أعلاه تشير إلى وجود وجهة نظر متناقضة تم التعبير عنها في قرارين سابقين أصدرتهما محكمة النقض. ويشير القرار المعتمد في العقوبة والمسألة المتعلقة بالتعويض إلى أنه إذا أصبح العقد متعسفا ، يحصل الدائن على حقوق محددة ضد المدين الذي ينتهك العقد ، في حين أن شرط التحكيم لا يتمتع بهذا الاستقلالية. بالإضافة إلى ذلك ، لم يعتمد مبدأ الانفصال المعتمد في حكم التحكيم في المادة المذكورة أعلاه. والفرق في القرارين المذكورين أعلاه يتطلب المزيد من التوضيح.

على الرغم من أنه يجوز إحالة قضايا الشركات أو الشؤون التجارية أو المالية وغيرها إلى التحكيم ، إلا أنه لا يجوز للأطراف اللجوء إلى التحكيم لحل نزاعاتها ، وهذه تشمل:

المسائل الجنائية والمسائل التي تؤثر على النظام العام: لا يمكن أن تكون المسائل الجنائية موضوع نزاع تحكيم. وبناءً على ذلك ، إذا رفع أحد طرفي التحكيم أثناء إجراء التحكيم اعتراضاً بسبب تزوير ورقة أو دعوى جنائية يتم تقديمها بشأن التزوير أو بعض الأفعال الأخرى ، يتعين على المحكم تعليق الإجراءات إلى أن يصدر حكم نهائي بشأن هذه المسائل الجنائية.

المسائل التي يتعذر فيها إجراء المصالحة: إن التحكيم في المسائل التي لا يمكن التوفيق بينها أمر غير مقبول. وبناءً على ذلك ، فإن قضايا الأحوال الشخصية مثل الزواج والطلاق ، والمسائل التي يرغب الشخص أو الأشخاص في اكتساب الجنسية ، تدعي أن حقوق القُصّر ، والقضايا التي تعارض النظام العام ، ولا يمكن أن تخضع المسائل العاجلة للتحكيم.

ستركز السلسلة التالية على أشكال أخرى لتسوية المنازعات بما في ذلك الوساطة والتوفيق وستقارن هذه الأشكال البديلة مع التحكيم في سياق قانون الإمارات مع الأخذ بعين الاعتبار السوابق التي تصدرها المحاكم. مواصلة قراءة مقالات أخرى عن التحكيم في دبي والتحكيم في دولة الإمارات العربية المتحدة من فريق الخبراء لدينا من المحكمين التحكيم في دبي والإمارات العربية المتحدة في المحكمة أونكورت - المصدر الخاص بك للأخبار القانونية!

 

Related Articles