Law Blog Categories

more

Most Viewed Articles

الاتفاقيات الدولية التي تحكم إنفاذ الأحكام الأجنبية في الإمارات

Published on : 29 Dec 2015
Author(s):Abd El Ghany

الاتفاقيات الدولية التي تحكم إنفاذ الأحكام الأجنبية في دولة الإمارات العربية المتحدة

للاستمرار في مقالتنا السابقة ، يتعامل الطرف الثاني مع الاتفاقيات المختلفة المعمول بها بين دولة الإمارات العربية المتحدة ودول مختلفة وكيف يتم تنفيذها. لقد نظرنا في الاتفاقات المتعددة الأطراف والثنائية على حدة لسهولة الرجوع إليها.

الاتفاقيات متعددة الأطراف

1) اتفاقية إنفاذ العقوبات بين الإمارات العربية المتحدة ودول الجامعة العربية الأخرى (1952) مثل ، المملكة الأردنية الهاشمية ، العراق ، لبنان ، اليمن ، سوريا ، المملكة العربية السعودية ، ومصر ("الاتفاقية").

المرسوم الاتحادي رقم 93 لعام 1972 ، يلخص أهم الأحكام بشأن الأحكام النهائية للحالات المدنية أو التجارية ؛ تقديم تعويض للمحاكم الجنائية أو المتعلقة بالأحوال المدنية التي تصدرها سلطة قضائية في إحدى دول الجامعة العربية ، وتكون قابلة للتنفيذ في جميع الدول الأعضاء وفقا لأحكام هذه الاتفاقية.

ترفض محكمة مختصة في دولة الإمارات العربية المتحدة حيث يُطلب فيها الحكم الأجنبي إنفاذ الحكم الأجنبي في الحالات التالية:

  •   إذا كانت المحكمة الأجنبية التي أصدرت الحكم تفتقر إلى الصلاحية المطلقة أو بسبب القواعد الدولية للولاية القضائية ، فلم تكن مختصة بالنظر في الأمر.
  •  إذا لم يتم إخطار الأطراف في الإجراءات على النحو الواجب.
  •  إذا كان الحكم الأجنبي مخالفاً للنظام العام أو الآداب العامة في الدولة ، حيث يكون الحكم مطلوباً ؛ أو كان مخالفا للقوانين العامة الدولية.
  •  إذا صدر الحكم الأجنبي بين نفس الأطراف في الإجراءات ، على نفس القضية المدنية أو الجنائية من إحدى المحاكم المختصة في الولاية ؛ أو إذا كان لهذه المحاكم دعوى قضائية أخرى يجري النظر فيها لنفس الخصوم فيما يتعلق بنفس الموضوع الذي تم تقديمه قبل تقديم الدعوى إلى المحكمة التي أصدرت الحكم المطلوب تنفيذه.

فيما يتعلق بقرارات التحكيم الأجنبية ، تنص الاتفاقية على أن السلطة المختصة التي يجب عليها تنفيذ قرار التحكيم الأجنبي ، الصادر في إحدى دول الجامعة العربية ، لن تكون لها صلاحية إعادة النظر في موضوع الدعوى ، التي يصدر الحكم بشأنها. من المحكمين ، ولكن يمكن رفض طلب إنفاذ مثل هذا الحكم في الحالات التالية:

  •  إذا كان قانون الدولة الذي يقتضي إنفاذ قرار التحكيم لا يسمح بتسوية موضوع الدعوى عن طريق التحكيم.
  •  إذا لم يصدر حكم المحكمين وفقا لقواعد ولوائح التحكيم الخاصة بهذه الدولة.
  •   إذا لم يكن المحكم مختصًا بموجب قواعد التحكيم ، أو وفقًا للقانون الذي صدر بشأنه حكم المحكّم.
  •  إذا لم يتم إخطار أطراف الدعوى على النحو الواجب لحضور المحكمة المختصة.
  •  إذا كان الحكم الصادر من المحكم ينتهك القوانين الأخلاقية أو القوانين العامة للدولة ، ويطلب تنفيذ قرار التحكيم. يجب على السلطة المختصة بدولة الإمارات العربية المتحدة تحديد وجود مثل هذا الانتهاك وعدم إنفاذ الجزء المخالف للأوامر العامة أو الآداب العامة.
  •  إذا لم يكن قرار التحكيم نهائيًا في الحالة التي صدر فيها الحكم.

لن تسري الاتفاقية على أي أحكام أجنبية تم إصدارها ضد حكومة تلك الدولة التي طلبت إنفاذ الحكم ؛ وكذلك على الأحكام الأجنبية التي تتعارض مع المعاهدات والاتفاقيات الدولية التي هي في القوة الكاملة في الدولة الأجنبية المطلوبة لتنفيذ مثل هذا الحكم.

المادة 5 من هذه الاتفاقية تتعامل مع إجراءات الإنفاذ. وينص على قائمة بالوثائق التي ترفق بطلب الإنفاذ:
 

  •  نسخة أصلية من الحكم مكتوبة بصيغة تنفيذية معتمدة من السلطة المختصة في الدولة الأجنبية.
  •  نسخة أصلية من الحكم أو شهادة رسمية تبين أن الحكم صدر على النحو الواجب.
  •  شهادة صادرة من سلطة مختصة ، تشير إلى أن الحكم غير قابل للنقض وقابل للتنفيذ.
  •   شهادة تشير إلى أن المتقاضين تم استدعائهم للمثول أمام المحكمة المختصة أو هيئة المحلفين.

2) بروتوكول 1995 بشأن إنفاذ الأحكام والأحكام الروتينية والإشعارات القضائية الصادرة عن محاكم الدول الأعضاء في مجلس التعاون الخليجي ("بروتوكول دول مجلس التعاون الخليجي") قد قدم شروطًا مماثلة وفقًا للاتفاقية المذكورة أعلاه.

ينص بروتوكول دول مجلس التعاون الخليجي على عدم تنفيذ الأحكام الأجنبية كليًا أو جزئيًا في الحالات التالية:

أ-  إذا كان الحكم الأجنبي الذي يتم تطبيقه يتعارض مع أحكام الشريعة الإسلامية أو الدستور أو اللوائح المعمول بها في دولة الإمارات العربية المتحدة.

ب-  إذا صدر الحكم في غياب المدعى عليه على الدعوى ولم يتم إخطاره على النحو الواجب بالدعوى أو الحكم.

ج- إذا نشأ نزاع صدر بشأنه الحكم ، كان موضوع حكم سابق صدر في نزاع بين نفس المتقاضين مع نفس الحق من حيث المكان والسبب وله صلاحيات الأمور المحكوم بها لدى المحكمة حيث يصدر الحكم. هو أن يتم إنفاذها أو أي دولة عضو أخرى في هذه الاتفاقية.

د- إذا كان النزاع الذي صدر بشأنه الحكم الأجنبي هو موضوع الدعوى التي نظر فيها بالفعل أمام أي محكمة في البلد الذي يتم فيه تنفيذ الحكم. وجود نفس الحق من حيث المكان والسبب ، وقد تم رفع هذه الدعوى قبل عرض النزاع على المحكمة في البلد الذي صدر فيه الحكم.

هـ- إذا تعارض تطبيق الحكم الأجنبي مع المعاهدات والاتفاقيات الدولية المعمول بها في البلد ، حيث يتم إنفاذها.

اتفاقيات ثنائية

من الضروري ملاحظة أن أحكام أي اتفاقيات ثنائية لن تطبق الأحكام الأجنبية التي تتعارض مع أحكام الشريعة الإسلامية أو النظام العام للقوانين في دولة الإمارات العربية المتحدة.

قرارات المحاكم فيما يتعلق بتنفيذ الأحكام الأجنبية

اختتمت محكمة التمييز في دبي الفصل بين تنفيذ حكم أجنبي صادر عن بلد مشترك في اتفاقية ثنائية أو متعددة الأطراف مع الإمارات العربية المتحدة ؛ وحكم أجنبي صادر عن بلد غير متورط في ذلك. وهذا للتأكد من استيفاء الشروط المنصوص عليها في المادة 235 من قانون الإجراءات المدنية ، وأن قانون البلد الأجنبي، حيث تم إصدار الحكم ، تنظر فيه محكمة الاستحقاق.

ومن هنا ، حيثما يوجد اتفاق تعاون بين دولة الإمارات العربية المتحدة ودولة أجنبية ، تنص أحكام المادة 238 من قانون الإجراءات المدنية بموجب قرار تلك المحكمة على أن أحكام المعاهدات المبرمة بين دولة الإمارات العربية المتحدة وبين تطبق الدول الأجنبية الأخرى أو المعاهدات الدولية المعتمدة من دولة الإمارات العربية المتحدة فيما يتعلق بإنفاذ الأحكام الأجنبية ، حتى لو كانت الشروط الواردة في الفصل الرابع من القانون الاتحادي للإجراءات المدنية رقم 11 ، كما نوقش أعلاه.

بالإضافة إلى ذلك ، أصدرت محكمة التمييز في أبوظبي عدة مبادئ تتعلق بإنفاذ الأحكام الأجنبية. ومن بين المبادئ مبدأ عدم النظر في موضوع الأحكام الأجنبية الصادرة في دول أجنبية وفقا لقانون الإجراءات المدنية، بل ينبغي النظر فيها في شكل ويجب على الأطراف في الإجراءات المثول أمام المحكمة المعنية.

بالإضافة إلى ذلك ، أكدت محكمة أبو ظبي في قرارها أنه لن يتم تنفيذ حكم أجنبي إذا كان هذا الحكم يتعارض مع أحكام محكمة الإمارات العربية المتحدة السابقة أو الشريعة الإسلامية أو القوانين العامة لدولة الإمارات العربية المتحدة.

على سبيل المثال ، رفعت المدعية دعوى قضائية أمام محكمة أبوظبي الابتدائية فيما يتعلق بطلب الطلاق، وطلبت من المحكمة إنفاذ الحكم الصادر عن محكمة لندن ، والذي ينص على دفع مبلغ شهري قدره 712 جنيهاً إسترلينياً (ما يعادل إلى حوالي 10 دراهم ، 500) لها من تاريخ تقديم الحكم المذكور ، حتى تتزوج أو إصدار حكم آخر من قبل نفس المحكمة.

رفضت المحكمة الابتدائية القضية وأيدت الحكم المستأنف الذي دفع المدعي إلى الطعن في الحكم الصادر من محكمة لندن أمام محكمة النقض (التي رفضت الدعوى المقدمة حيث تم فصل المستأنف من المدعى عليه بموجب الحكم السابق الصادر عن محكمة أبوظبي الاستئنافية الشرعية ، والذي أدى إلى تطليق المدعي من المدعى عليه بالتعويض عن الأضرار ، مع الأخذ في الاعتبار أنه لم يثبت أن المدعى عليه قد عاد إلى المدعي مما يعني أن الحكم على لا يزال الطلاق صحيحًا.) على الرغم من أن المدعي قد حصل على حكم أجنبي بعد طلاقها ، إلا أن فرض الحكم الأجنبي (دعم الحياة) كان متعارضاً مع أحكام الشريعة الإسلامية وقانون الإمارات العربية المتحدة بشأن الطلاق (الذي يربط الزوج بالإنفاق على زوجته). امرأة خلال فترة انتظارها (عودة)). وبالتالي ، رفضت محكمة الاستئناف فرض حكم لندن بحيث يتوافق مع كل من الشريعة والقوانين المعمول بها في الإمارات العربية المتحدة.

بناء على ما تقدم ، يصبح من الواضح أن تطبيق الأحكام الأجنبية داخل البلاد لا يخل بمبدأ سيادة الدولة. لا ينفذ الحكم الأجنبي إلا عندما يتم تقديمه حسب الأصول حسب الإجراءات المعمول بها وإخطار أطراف الدعوى على النحو الواجب. بالإضافة إلى ذلك ، يجب ألا يتعارض هذا الحكم مع الشريعة الإسلامية أو النظام العام لقوانين دولة الإمارات العربية المتحدة ؛ ويجب أن يكون غير قابل للإلغاء. إن إقرار وتطبيق الأحكام الأجنبية بهذه الطريقة من قبل المحاكم الإماراتية يظهر إشارة إلى احترام إجراءات التقاضي بشكل عام ، وعقيدة التفوق القضائي ، وبالتالي إقامة العدل على المستوى الدولي وتحقيق التعاون القضائي الدولي.

Related Articles