Law Blog Categories

more

Most Viewed Articles

القانون الجنائي الاتحادي لدولة الإمارات

Published on : March 2018
Author(s):M Narciso

القانون حول التنصت والخصوصية

Eavesdropping and Privacy under UAE Law - Court Uncourtمارغريدا نارسيسو تناقش الآثار القانونية لانتهاك الحياة الخاصة أو الأسرية للفرد وفقاً لقانون الإمارات العربية المتحدة. التقدم في مجال التكنولوجيا، وسائل الاعلام الاجتماعية وتطبيقات الهاتف قد يقود جيل الشباب إلى التنصت، واللجوء إلى النقر على الصور أو أشرطة الفيديو ونشرها على وسائل الاعلام الاجتماعية. ولكن هذا قد يؤثر على مسائل شخصية أو خاصة للآخرين. واصل قراءة هذا المقال المثير للاهتمام لفهم الفروقات الدقيقة والافتراضات القانونية.

(س) قالت لرئيسها إنها سرقت أموال من الشركة وسجل هاتفه المحمول. (ل) يشتبه في أن زوجته كان لها علاقة مع زميلها في العمل وطلب من المخبر الخاص لالتقاط صور لهم معا في فيلا له. سجل (ج)  بكاميرا الويب الخاصة به محادثة فيها تهديده وشتمه.

هذه القصص الثلاثة- على الرغم من كونها وهمية -  إلا أن لديهم شيء مشترك في العديد من المسائل (س) و (ل) و(ج) مسجل أو مأخوذة من محادثة خاصة أو مشاهد من خلال الأجهزة الإلكترونية، دون موافقة المتحدث وبناء على ذلك، قد ارتكبت حتى من دون علمهم - في جريمة قد تؤدي إلى ملاحقتهم الجنائية.

تنص المادة (378) من القانون الاتحادي رقم (3) لسنة (1987) بشأن قانون العقوبات في دولة الإمارات العربية المتحدة المعدل بالقانون الاتحادي رقم (34) لسنة (2005) على ما يلي:

"يعاقب الشخص بالحبس والغرامة إذا أخل بخصوصية الفرد في الحياة الأسرية من خلال ارتكاب أي من الأفعال التالية  في غير الظروف التي يسمح بها قانونا أو بدون موافقة الضحية: أو نقلها أو تسجيلها أو نقلها من قبل أي جهاز من أي نوع كان من أي نوع من المحادثات في مكان خاص أو عن طريق الهاتف أو أي جهاز آخر ب.  أن تأخذ أو نقل من قبل أي جهاز من أي نوع على الإطلاق صورة لشخص في مكان خاص. . "إذا كانت مثل هذه الأفعال المنصوص عليها في القضايا السابقة خلال اجتماع أمام الحاضرين في الاجتماع، يفترض أن هؤلاء الأشخاص. محامون في الكويت.

وتنطبق العقوبة نفسها إذا قام شخص ما بنشر بأي وسيلة من وسائل الدعاية والإعلانات المتعلقة بالحياة الخاصة أو أسرار الحياة الأسرية للأفراد، حتى لو كانت صحيحة.

كثرة وسهولة الأجهزة والنماذج ووسائل التسجيل،  التقاط والاحتفاظ  الللحظات الخاصة أو مشاهد مألوفة، إلى حد ما، زادت انتهاكات هذه المادة من قانون العقوبات. وتجدر الإشارة إلى أن معظم الأشخاص الذين يرتكبون الجريمة لا يعرفون أنهم يشاركون في جريمة جنائية يمكن أن تؤدي إلى الاحتجاز والغرامة بالإضافة إلى إمكانية تقديم دعوى مدنية عن الأضرار والتعويضات. في الواقع، وكونه شيء يمكن اعتباره دليلاً ضد جريمة أخرى يرتكبها المتحدث، فإن صاحب التسجيل أو التصوير الفوتوغرافي سيحاول استخدامه لصالحه، غير مدرك للعواقب المحتملة.

من وجهة نظر الشخص العادي، قد يكون من الصعب شرح نقطتين أساسيتين تتعلقان بهذا الموضوع: السؤال الأول هو السبب في التنصت أو التسجيل أو الإرسال أو السماح أو لماذا يعتبر جريمة؛ والثاني هو السبب في أن التسجيل لا يمكن أن يشكل وسيلة مناسبة للإثبات.

والسؤال الأول المتعلق بالحظر الوارد في المادة (378) من قانون العقوبات والعقوبات المذكورة يفسر أساساً بضرورة حماية حق الحميمية الخاصة لكل شخص. وفي عام (2014)، ألقي القبض على عامل بسبب تسجيله شريط فيديو مع هاتفه المحمول لحادث مرور أدى إلى مقتل 13 شخصا كانوا على متن حافلة. وعلى الرغم من تسجيله في مكان عام، فقد تم عرض جثث الضحايا وكذلك حطام السيارة، وهو تجاهل واضح لخصوصية المشاركين في هذه القضية، فمن السهل فهم سبب اعتقال العامل -وهو من المهم أن نلاحظ أنه خرق خصوصية هؤلاء المتورطين في الحادث من خلال تسجيل الفيلم، وبالتالي كانت الجريمة قد ارتكبت في تلك المرحلة، على الرغم من انه تم القبض عليه فقط عندما قرر الكشف عنها للعامة.

السؤال الثاني - عدم قبول هذه التسجيلات كدليل قانوني - يمكن أن يكون من الصعب قليلا فهمه، وخصوصاً عندما يحتاج  الملف دليل على ارتكاب جريمة.

إذا نظرنا إلى قرار عام (2011) من قبل محكمة رأس الخيمة، سوف نتحقق من أن امرأة قد حكم عليها في السجن مع وقف التنفيذ، وبغرامة قدرها 200 درهم إماراتي (200 درهم إماراتي) كشفت وقدمت للشرطة أنها سجلت محادثة هاتفية اعترف فيها رجل كانت قد استأجرت ودفعت لتقديم خدمتها أنه لم يفعل ذلك رغم تلقيها كامل المبلغ. ومن خلال القيام بذلك، فإن الدعوة تدعو إلى موافقة الطرف الآخر أو الإذن القانوني (والذي يجب أن تقدمه النيابة العامة سلفاً، والذي ليس من السهل الحصول عليه في معظم الحالات)، ارتكبت جريمة الإخلال بالحياة الخاصة، في نهاية المطاف، أدينت لنفس السبب.

وفي عام 2013، أبلغت وسائل الإعلام عن حالة مماثلة: وهي الحالة التي قام فيها مشاجرة بين سائقين تم تصويرهم من قبل شرطي، قام بتحميله لاحقاً على يوتيوب. وقد احتجز الشرطي هذه الأخيرة واتهمت بانتهاك الخصوصية.

من المهم ملاحظة ذلك، في الواقع، في كلتا الحالتين لن تكون مقبولة التسجيلات كدليل ضد الجاني في المحكمة - ينبغي أن يذكر أن القانون يحظر تسجيل صوت أو صورة لشخص دون موافقته أو دون إذن قانوني. وعلاوة على ذلك، فمن المثير للاهتمام أن نسلط الضوء على أنه في الحالة الثانية، أصبح الفيديو علناً ​​بسبب الكشف عنه علنا، وبالتالي انتهاك الخصوصية هو أكثر وضوحاً،  حتى لو تم عرضها للشرطة فقط - كما في  الحالة الأولى ، فكلاهما يعتبر جريمة.


Eavesdropping and Privacy under UAE Law - Court Uncourtوينص القانون الإماراتي رقم (35) لسنة (1992) بشأن قانون الإجراءات الجنائية في مادته (221) على أنه: "إن الإجراءات باطلة إذا نص القانون صراحة على إبطالها أو إذا كان فيها عيب إلى الحد الذي لم يصل فيه الإجراء إلى هدفه". وهذا يعني أنه إذا استخدمنا شيئاً غير قانوني لإثبات حقيقة ما، فإن الأدلة نفسها ستكون غير قانونية وبالتالي لن تنظر المحاكم بها.

قد قررت محكمة النقض في دبي في القضية رقم (67) لسنة (2007) (قررت في 20 مايو 2007) أنه "بموجب المادة 269 من قانون الإجراءات الجزائية، صدر حكم قاطع على أساس الدعوى الجنائية (سواء يتعلق بالإكراه أو الإدانة) (إثبات الأدلة أو الأدلة) القوة أو الأثر الذي تلتزم به المحاكم الجنائية، ويقتصر هذا الأثر الإثبات على الوقائع الظاهرة التي تحدد لأغراض إصدار الحكم فيها، فيما يتعلق بحدوث الأفعال المادية التي تشكل أساس للمسؤولية الجنائية، وصفها القانوني، وإسنادها إلى الفاعل"

وبالتالي، في الحالة الأولى من خلال تسجيل المحادثة، أو في الثانية عن طريق تسجيل الفيديو، وحتى لو كانت أدلة الجرائم الذين جعلوا من استخدام وسائل غير قانونية بطريقة غير قانونية، وبالتالي، لا ينبغي أن تشكل أو تقبل كوسيلة قانونية في من جهة ومن جهة أخرى ينبغي أن تنشأ دعوى جنائية ضدهم.


إن دولة الإمارات العربية المتحدة، رغم أنها سوق قانونية حديثة التنظيم نسبياً، شهدت عددا كبيرا من الانتهاكات لقانون العقوبات هذا، فإن الكمية الهائلة من الأجهزة التكنولوجية المتاحة تؤدي إلى زيادة واضحة في الحالات التي يتم فيها اختراق العلاقة الحميمة الخاصة، من خلال الهاتف المسجل المكالمات. في المحادثات الشخصية المسجلة الفيديو التقاط الصوت والصورة، التي سيتم استخدامها في وقت لاحق أو نشر دون موافقة الضحية. وعلى الرغم من هذا التهاون في معظم الحالات مفيدة، والحقيقة هي أنه قد تكون الحالات التي أصبحت مشكلة للشخص الذي أطلق النار عليهم.

لا يمكننا أن نتصور أن القانون - وعلى وجه التحديد هذا المرسوم (378) من قانون العقوبات - على كل شيء موجود لحماية الناس وحياتهم. وسيتجنب هذا الحظر في معظم الحالات أحكاما علنية: من المحتمل أن يحيل الفيديو أو التصوير الفوتوغرافي أو التسجيل، الذي لا يمكن إبطاله، صورة خاطئة أو نظرة عامة مختلفة عن الوقائع والحالة نفسها. ويجب أن يوضع في الاعتبار أن أقوال الشهود مقبولة في المحكمة، وهي من أكثر الوسائل القانونية استخداماً في المحاكم، في مقابل ما يحدث في هذه التسجيلات.


ومن المهم أيضا الإشارة إلى أن المادة (378) من قانون العقوبات تنص أيضاً في فقرتها الأخيرة على أن "الأجهزة وغيرها من الأشياء التي قد تكون قد استخدمت في ارتكاب الجريمة يجب أن تصادر في جميع الأحوال ويكون الأمر تعطى لمحو جميع التسجيلات النسبية وتدميرها ".

  إذا كنت قد سجلت أو كنت الضحية، أو شاهدت أوصورت أو بأي وسيلة التقط بعض الافعال أو الحقائق، سواء كان ذلك يشكل جريمة أم لا، ولم تكن متأكدا جدا ما إذا كان يجب عليك استخدامه أم لا، لا تتردد بأن تستشير محامي.

 

 

 

Related Articles