Overview of Bahrain's Criminal law

Осторожно Умысел – Взгляд на Уголовное Право Бахрейна

Это, по сути, способность сознательно использовать наш мозг, который отделяет нас, человеческую расу, от диких животных. Эту способность следует использовать внимательно и с осторожностью. Это также создает почву для закона обеспечить гражданское чувство и эффективное управление.  Для каждого действия существует равная и противоположная реакция. Аналогичным образом, каждое решение, намеренное, или ненамеренное, принятое с безрассудством, злым умыслом или небрежностью приводит к‬ неизбежным последствиям и делает человека ответственным. Именно по этой причине последствие любого решения, которое наносит вред или ущерб другим людям, приводит к наказанию виновных (преступный умысел).

Кровавое убийство всегда будет кровавым убийством, но убийцу не всегда можно назвать хладнокровным. Для преступлений, таких как убийство, закон измеряет ответственность, распознавая состояние разума человека во время преступления. Когда публично действуют психически нестабильные преступники, их наказание часто ограничивается из-за их отсутствия способности принимать правильные решения. Аналогичным образом, когда преступления совершаются случайно, наказание за них почти всегда связано с намерением обвиняемого. Мы принимаем наши решения с сознанием, однако, в каждой ситуации, степень сознания отличается.

Для любого лица, которое несет ответственность за совершение преступления, должен соблюдаться психологический и физический компонент. Физический компонент, является актом совершения преступления, в то время как психическая составляющая, представляет собой конкретное состояние ума, которым должен обладать обвиняемый при совершении преступления. Условия, для несения ответственности, различаются для каждого вида преступлений. В случае убийства, в Уголовном кодексе Бахрейна 1976 (Уголовный Кодекс) года говорится, что преступник должен обладать необходимым психическим состоянием или намерением, чтобы нести ответственность за убийство.

Вы Имели Это в Виду?

Психический компонент охватывает те преступления, которые совершаются преднамеренно, но также и те, которые происходят из-за безрассудства и небрежности. Согласно закону Бахрейна, преступление, связанное с убийством, является преступлением с далеко идущими последствиями. Следовательно, только убийства, которые соответствуют психическому компоненту уголовной ответственности, могут быть названы убийством; убийство по неосторожности не является достаточным для причастности преступника к убийству.

Некоторые в Бахрейне утверждали, что акты халатности, приводящие к смерти, должны подпадать под понятие убийства, а не сводиться к нарушениям непредумышленного убийства или менее тяжким преступлениям. Общественные активисты Бахрейна, такие как Салман Насер, начали поддерживать эту позицию после недавней гибели человека во время незаконного инцидента с автогонками в Аль-Арине. Тем не менее, Уголовный кодекс не криминализирует поведение тех, кто вызвал смерть, поскольку не было соответствующего намерения. Статья 31 гласит, что те, кто «бессознательно» совершили преступление, не несут ответственности за свои действия. Это резко контрастирует с Законом в Соединенных Штатах Америки, который ранее в этом году обвинил Альфредо Переса Давила в убийстве в автомобильной аварии, виновником которой он стал, что привело к гибели другого человека.

Учитывая эти различия между правовыми системами, возникает вопрос, следует ли изменить закон? Утверждается, в любом действии с таким серьезным последствием как смерть, вряд ли должно рассматриваться человеческое намерение преступника, а потеря жизни может быть уравнена только потерей другой жизни (даже если это связано с суровыми тюремными заключениями).

Важность психического состояния правонарушителя во время преступления освещена в статье 46 Уголовного кодекса, в которой разъясняется наказание соучастников. В нем говорится, что каждая сторона преступления будет наказана в соответствии с их «намерением или степенью осведомленности». Это говорит о том, что если кто-либо не намеревался убивать, а принимал участие в преступлении, его наказание будет варьироваться в зависимости от того, знал ли он  о преступлении заранее и намерении участвовать. Вопрос здесь опять-таки относится к обсуждению выше: является ли моральным смягчить подход закона к тем, кто совершает убийство случайно? Это философская область дебатов, в которой нет правильного ответа. Но пусть будет сказано, что мы способны совершать ошибки в разной степени сознания. Измерить наказание на основании преступного умысла во время преступления является логичным, так как наши мысли и намерения направляют наши действия, а не наоборот. Таким образом, не должно ли быть справедливым ограничить наказание соответствующим образом?

Другая спорная вариация аргумента психического компонента - убийства, совершенные под влиянием наркотических веществ. Закон Бахрейна не обеспечивает бегство от закона  для тех, кто убивает в измененном сознании ума. В статье 34 Уголовного кодекса четко указывается, что «если преступление совершено со знанием и выбором состояния интоксикации, преступник наказывается, как если бы он совершил деяние, не будучи опьяненным». Недавно житель Бахрейни был задержан и находится под следствием в связи с убийством его девушки во время спора о наркотиках. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, мужчина, скорее всего, будет признан виновным в убийстве. В отличие от ранее обсуждавшихся сценариев, намерение совершить убийство остается неизменным, когда нарушитель добровольно находится в этом измененном состоянии сознания.  Важность добровольной природы действий преступника это то, что дает основание закону быть жестким в этом вопросе. За принятием решения об интоксикации следует принятие решений в состоянии интоксикации, даже если они такие жестокие как убийство. 

Вы Имели Это в Виду

Психическая составляющая намерения требуется статьей 14 Уголовного кодекса. Предусмотрено, что оно «обязательно должно присутствовать в уголовных преступлениях», таких как убийство. С подтверждением наличия необходимого намерения, преступник будет привлечен к ответственности за свои преступления. Пример можно найти в недавнем случае с убийством. Главный подозреваемый в деле об убийсте Хура признался в выдвинутых против него обвинениях в убийстве с помощью ножа, чтобы избежать долгов. Oн признался, что принял решение убить жертву за день до совершения преступления. Из такого рода событий можно сделать вывод, что намерение убийства существовало до совершения деяния. Таким образом, необходимый преступный умысел найден, чтобы осудить преступника на пожизненное тюремное заключение или смертную казнь в соответствии с Законом Бахрейна.

Преступление не обязательно должно быть «успешным» для несения полной ответственности за убийство. В деле против Абдулла Мохаммеда Хабиба были выдвинуты обвинения в покушении на убийство. В статье 36 Уголовного кодекса четко указывается, что «попытка совершить преступление является действием преступника с намерением вызвать совершение такого правонарушения, даже если оно не было завершено. Простое намерение совершить преступление или действия в его подготовке или его совершение не будут считаться попыткой». Следовательно, вина Хабиба в попытке умышленного  убийства заставит его взять на себя ответственность. Наличие намерения здесь важно. Хотя преступник не совершает преступление, важность намерения раскрывается, когда его наказание эквивалентно значению совершенного преступления.

Снова возникает философский вопрос о справедливости. Является ли справедливым наказание преступников за преступление, которое они намеревались совершить, но не доделали это успешно? Фактически закон допускает такие наказания, поскольку он не предусматривает конкретных приговоров для лиц, признанных виновными в покушении на убийство. Он предусматривает минимальный срок в 3 года и предусматривает эскалацию пожизненного тюремного заключения или смертную казнь в индивидуальном порядке. Несмотря на это, Суд всегда действует осторожно при наказании за покушение на убийство.

Вывод

Способность принимать осознанные решения - это жизненно важная способность, которая налагает бремя предосторожности на каждого человека. Хотя закон наказывает преступников в зависимости от степени их способности принимать сознательные решения, бывают случаи, когда ответственность не может уменьшаться по причине измененного сознания.В случае случайного убийства, из-за халатности или непреднамеренного соучастия, Закон Бахрейна уменьшает обвинение и наказание правонарушителя. Однако в случае убийства, находящегося под воздействием различных веществ или покушения на убийство, Закон Бахрейна разрешает преследование по делу об убийстве и будет наказывать соответственно. Несмотря на это, обязательное намерение осудить преступника за убийство остается неизменным.

Эти вопросы являются спорными из-за последствий действий вышеупомянутого преступника. Регулярно обсуждается вопрос о том, следует ли игнорировать степень сознательности и унифицировать наказание за убийство. Однако это предложение не учитывает сложность человеческих действий и важность сознания. Физические действия могут контролироваться только умственными решениями, и каждый вид умственного решения индивидуален. Итак различный уровень преступного умысла чрезвычайно важен для определениия соответствия преступления и наказания.