القانون الجنائي البحريني

عناية واعية - نظرة في القانون الجنائي البحريني

هو، في الواقع، القدرة على الاستخدام بوعي أدمغتنا التي تفصل ما بين، الجنس البشري، من الحيوانات الأخرى التي نعتبرها "البرية". ربما يتم الاحتفاء بهذه القدرة، ولكن أيضا لاستخدامها بعناية وبحذر. وتمهد هذه القدرة أيضا الطريق أمام القانون لضمان النظام العام والحوكمة الفعالة. لكل عمل، هناك رد فعل متساو ومعاكس. وبالمثل، بالنسبة لكل قرار يتخذ مع (أو بدون) النية، يؤدي التهور أو الخداع أو الإهمال إلى نتيجة وربما يجعل الشخص مسؤولا عن ذلك. من وجهة نظر التفسير، المفرد قد تشمل الجمع أو العكس بالعكس، ولكن الحق بالتأكيد لا تشمل الخطأ. ولهذا السبب، فإن نتيجة أي قرار يضر أو يؤثر سلبا على الآخرين يؤدي إلى معاقبة صاحب القصد الجنائي.

سيظل القتل الدموي دائما جريمة قتل دموية، ولكن القاتل قد لا يطلق عليه دائما القاتل البارد. أما بالنسبة لجرائم مثل القتل، فإن القانون يقيس المساءلة عن الجريمة من خلال التمييز بين ما هو العقل الذي اتخذه الشخص الذي اتخذ القرار وقت ارتكابه. فعندما يتصرف المجرمون غير المستقرين عقليا في الأماكن العامة، فإن عقوبتهم غالبا ما تكون محدودة بسبب افتقارهم إلى القدرة على اتخاذ القرارات الصحيحة. وبالمثل، فإن العقوبة على مثل هذه الأفعال العرضية تتحدث عن الجرائم المرتكبة عن طريق الخطأ هي أيضا بالنسبة إلى نية المتهم. ومع وعي نحن اتخاذ قراراتنا، ومع ذلك، في كل حالة، ودرجة وعي واحد يختلف.

ولكي يتحمل أي شخص المسؤولية عن ارتكاب جريمة، ينبغي أن يؤخذ في الاعتبار دمج العنصر العقلي والجسدي. والعنصر المادي، الفعل، هو الفعل الذي ارتكب الجريمة، في حين أن الجزء العقلي، القصد الجنائي، هو حالة ذهنية معينة يجب أن يمتلكها المتهم عند ارتكاب الجريمة لتحمل المسؤولية. وتختلف المتطلبات التي يجب الوفاء بها لتحمل المسؤولية عن كل نوع من أنواع الجرائم. وفي حالة القتل، ينص قانون العقوبات البحريني لعام 1976 (قانون العقوبات) على أن الجاني يجب أن يمتلك الحالة العقلية اللازمة، أو النية، لكي يكون مسؤولا عن القتل.

ماذا يعني ذلك؟

القصد الجنائي يشمل تلك الجرائم التي تحدث عمدا ولكن أيضا تلك التي تحدث من التهور والإهمال. وفقا للقانون البحريني، جريمة القتل هي واحدة ذات تداعيات كبيرة. ومن ثم، فإن عمليات القتل الوحيدة التي تفي بالعنصر العقلي للمسؤولية الجنائية تسمى "القتل"؛ فإن ارتكاب القتل من خلال التهور أو الإهمال ليس مرضيا في تورط مرتكب جريمة القتل.

وذهب البعض في البحرين إلى أن أفعال الإهمال التي تؤدي إلى الوفاة يجب أن تقع تحت مظلة القتل ولا تقتصر على انتهاكات القتل العمد أو الجرائم الأقل. وقد بدأ الناشطون البحرينيون الاجتماعيون مثل سلمان ناصر هذا المنصب بعد وفاة أحد البحرينيين مؤخرا خلال حادث سيارة غير قانوني في العرين. ومع ذلك، فإن القانون الجنائي لا يجرم سلوك أولئك الذين تسببوا في الوفاة لأن الوفيات تفتقر إلى النية المناسبة أو الرجل ريا. وتنص المادة 31 على أن من ارتكبوا جريمة "دون علم" لا يتحملون المسؤولية عن أفعالهم. وتناقض هذه المادة 31 تناقضا صارخا مع قانون الولايات المتحدة الأمريكية الذي اتهم في وقت سابق من هذا العام ألفريدو بيريز دافيلا بالقتل في أعقاب حادث سيارة تسبب فيه، مما أسفر عن مقتل شخص آخر.

وبالنظر إلى هذه الاختلافات بين النظم القانونية، يطرح السؤال، هل ينبغي تغيير القانون؟ ويقال إن أي عمل ينطوي على نتيجة شديدة مثل الوفاة لا ينبغي أن ينظر إلى القصد البشري من الجاني، وأن الخسائر في الأرواح لا يمكن أن تكون متوازنة إلا بفقدان آخر (حتى لو كان ذلك عن طريق أحكام السجن القاسية).

وتسلط الضوء على أهمية الحالة العقلية للمجرم أثناء الجريمة في المادة 46 من قانون العقوبات، التي توضح عقوبة المتواطئين. وينص على أن كل طرف في الجريمة سوف يعاقب وفقا ل "نية أو طريقة معرفته". وتقترح هذه المادة أنه إذا لم ينوي المرء القتل ولكن شارك في الجريمة، فإن عقوبتهم ستختلف وفقا لمقدارهم أو القليل من علمهم بالجريمة مسبقا وعن عزمهم على المشاركة. المسألة هنا هي مرة أخرى ذات صلة بما نوقش أعلاه: هل من الأخلاقي للقانون لتخفيف نهجها تجاه أولئك الذين يرتكبون القتل بالمناسبة؟ هذه المسألة هي مجال فلسفي من النقاش الذي ليس له إجابة صحيحة. ولكن دعونا نضع ذلك، لأن الأنواع المعقدة لدينا درجة من الوعي لا يقتصر على واحد، ونحن قادرون على فعل خطأ تحت مستويات متفاوتة من الوعي. إن قياس العقوبة من خلال الرجل الحالي أثناء الفعل أمر منطقي لأن أفكارنا ونوايانا توجه الإجراءات بل العكس. وهل ينبغي ألا يكون من الإنصاف الحد من العقوبة وفقا لذلك؟

وثمة اختلاف آخر مثير للجدل في حجة القصد الجنائي هو جرائم القتل التي ارتكبت في ظل النفوذ. القانون البحريني لا يوفر هروب لأولئك الذين يقتلون بينما يتم تغيير وعيهم. وتنص المادة 34 من قانون العقوبات صراحة على أنه "إذا ارتكبت الجريمة بالمعرفة والاختيار [من التسمم، يعاقب المجرم] كما لو كان قد ارتكب الفعل دون أن يكون مخمورا أو مخدرا". وقد احتجز رجل بحريني مؤخرا وهو قيد التحقيق في قضية قتل صديقته خلال حجة على المخدرات. وبما أنه كان مخمورا، فمن المحتمل أن يدان الرجل بالقتل وليس جريمة أقل. وخلافا للسيناريوهات التي نوقشت سابقا، فإن النية في ارتكاب جريمة القتل لا تزال سليمة عندما يكون الجاني طوعا في هذه الحالة المتغيرة من الوعي. وأهمية الطابع الطوعي لأفعال الجاني هي ما يسمح للقانون بأن يكون صريحا جدا في مثل هذه المسألة. لاتخاذ قرار الحصول على سكر يتبع قبول القرارات التي اتخذت في حين سكر، حتى لو كانت متطرفة مثل القتل.

هل تقصد ذلك؟

والعنصر العقلي في النية شرط إلزامي تفرضه المادة 14 من قانون العقوبات. وينص على أنه "يجب بالضرورة أن يكون موجودا في الجنايات" مثل القتل. وبتأكيد وجود النية اللازمة، يكون الجاني مسؤولا عن جرائمه. ومن الأمثلة على ذلك إحدى قضايا القتل الأخيرة. واعترف المشتبه فيه الرئيسي في قضية قتل الحورة بتهمه بقتل الضحية بسكين للتهرب من الديون. وباعترافه اعترف باتخاذ قرار بقتل الضحية قبل يوم من ارتكاب الجريمة. ولا يمكن الاستدلال على هذه السلسلة من الأحداث إلا أن القصد من القتل كان موجودا قبل الفعل. وعلى هذا النحو، فإن الرجل المطلوب هو راض عن إدانة الجاني بالسجن مدى الحياة أو لعقوبة الإعدام وفقا للقانون البحريني.

وليس بالضرورة أن تكون الجريمة "ناجحة" لجذب المسؤولية الكاملة عن القتل. ورأت القضية ضد عبد الله محمد حبيب ادعاءات ضده لمحاولة القتل. وتنص المادة 36 من قانون العقوبات على أن "محاولة ارتكاب جريمة هو فعل من جانب الجاني بقصد التسبب في ارتكاب هذه الجريمة، رغم أن الفعل غير كامل. ولا يعتبر مجرد نية ارتكاب أعمال تحضيرا لها أو ارتكابها محاولة ". لذلك، فإن ذنب حبيب في محاولة القتل بقصد سيجعله يتحمل مسؤولية جريمة القتل. شرط النية هنا ضروري. وعلى الرغم من أن مرتكب الجريمة لا يلتزم بارتكاب الجريمة، فإن أهمية النية تكشف عندما تعاقب عقوبته على جريمة ناجحة.

ومرة أخرى يثار السؤال الفلسفي المتعلق بالمساواة. هل من العدل أن يعاقب مرتكب الجريمة على جريمة كانوا ينويون ارتكابها ولكنهم فشلوا في القيام بذلك بنجاح؟ ويسمح القانون، في الواقع، بعقوبات من هذا القبيل لأنه لا يفرض أحكاما معينة على من تثبت إدانتهم بمحاولة القتل. وهو ينص على عقوبة لا تقل عن ثلاث سنوات ويسمح بالتصعيد إلى السجن مدى الحياة أو لعقوبة الإعدام على أساس كل حالة على حدة. وبغض النظر عن ذلك، تتمتع المحكمة دائما بسلطة تقديرية فيما يتعلق بمعاقبة محاول القتل.

الخلاصة

إن القدرة على اتخاذ قرارات واعية هي القدرة ذات الأهمية الحيوية التي تضع مع ذلك عبء الاحتياطات على كل فرد. على الرغم من أن القانون يعاقب المجرمين وفقا لدرجة قدرتهم على اتخاذ قرارات واعية، وهناك حالات عندما المسؤولية قد لا تنخفض عن طريق تغيير الوعي. في حالات القتل العرضي، بسبب الإهمال أو التواطؤ غير المقصود، القانون البحريني يقلل من تهمة ومعاقبة الجاني. ومع ذلك، في حالات القتل في حين تحت تأثير أو محاولة قتل القانون البحريني يسمح للملاحقة تحت عنوان القتل، وسوف يعاقب وفقا لذلك. وبغض النظر عن ذلك، لا تزال النية الإلزامية لإدانة مرتكب جريمة القتل.

هذه القضايا مثيرة للجدل بسبب آثار ونتائج أعمال الجاني المذكور. ويناقش بانتظام ما إذا كان ينبغي تجاهل درجة الوعي والعقاب على القتل يجب أن تكون موحدة. ومع ذلك، فإن هذا الاقتراح لا يأخذ في الاعتبار تعقيد الأعمال البشرية وأهمية الوعي. القرارات العقلية يمكن أن تتحكم فقط في الإجراءات المادية، ولكل نوع من القرار العقلي حساس لحالة الأحرف. على هذا النحو يمكن القول بأن اختلاف رجا ريا أمر حيوي في تحديد الجريمة والعقاب ذات الصلة، يجب أن تعطى بشكل شخصي. لقراءة المزيد من المقالات عن القوانين الجنائية التي قدمها فريق ستا من المحامين الجنائيين في البحرين، كبار المحامين الجنائيين في دبي ومكاتبنا العالمية، حدد فئة القانون الجنائي على اليسار.