مصنف المسؤولية الجزء الثاني

مصنّف مسؤول

الجزء 2 من 2

"أحط نفسك بالأصول ، وليس الالتزامات"

المقدمة

المسؤولية هي كلمة مليار دولار. من الناحية القانونية ، اجتماعياً وأخلاقياً ، تخضع جميع الإجراءات لحكم الاعتدال وتحكمه. إن المطالبة بالتعويض المدني ومفهوم التخفيض يسيران جنباً إلى جنب لأن المطالبة يمكن أن تحافظ فقط على صلاحيتها خلال إطار زمني معين.

بينما تناول الجزء الأول من هذه المادة الجوانب الأساسية للمسئولية المدنية والجنائية ، والإعفاءات من المسئولية ، والأركان الأساسية التي تبقى عليها الدعوى المدنية ، فإن هذه المقالة تذهب إلى أبعد من ذلك لوصف المفهوم الديناميكي للتخفيض في الدعاوى المدنية وشرحها. دراسة حالة موجزة.

على الرغم من حقيقة أن مصطلح "التهوية" يأتي من الكلمة الفرنسية للعجرفة ، فإن التخفيف لا يحمل عادة مكانًا سلبيًا - بينما يقلل التخفيف من شيء ما ، فإنه لا يفوقه بالضرورة إلى اللب. في الدعاوى المدنية ، يتمثل الهدف المحوري للتخفيض في توفير الوقت والنفقات للمحاكمة في حالة تعذر تحقيق دعوى المدعي بالشكل الأصلي الذي قُدمت به.

المادة (111) من قانون المعاملات التجارية  من دولة الإمارات العربية المتحدة هي المسؤولة عن حكم بند التخفيض. وينص على أنه في حالة وجود عيب ، يجب على المشتري إخطار البائع في غضون خمسة عشر يومًا من تاريخ تسليم السلعة إليه فعليًا ، ويجب عليه تقديم الإجراء لإلغاء أو تخفيض السعر خلال ستين يومًا من ذلك تاريخ التسليم او الوصول. ومع ذلك ، إذا كان العيب مخفيًا ولا يمكن اكتشافه من خلال فحص روتيني ، فيجب على المشتري حينئذٍ أن يخطر البائع فورًا عندما يكتشفه ، وأن يقدم الإجراء في ضمان العيب في غضون ستة أشهر من تاريخ التسليم الفعلي ، ما لم تكن هناك هو اتفاق على العكس. في حالة عدم قيام المشتري بإخطار البائع بالفرق أو العيب ، أو إذا لم يقدم الإجراء الخاص بوقف أو تخفيض السعر أو ضمان الخلل خلال الفترة التي تكون فيها الحالة ، لن يتم الاستماع إلى أفعاله ما لم يثبت المشتري البائع الغش. وحتى مع ذلك ، لا يسمع الإجراء إذا قدم بعد مرور سنة واحدة من تاريخ التسليم.

دراسة الحالة

إضافة إلى ذلك ، يجب أن تقدم دراسة الحالة المذكورة أدناه مثالاً لمطالبة المسؤولية المدنية بين طرفين في البيع التجاري:

قامت الشركتان (أ) و (ب) بعقد بناء على (أ) الموردة (ب) مع الكابلات وأنابيب الصلب. اتفق الطرفان بشكل متبادل على A مما يدل على الطريقة التي يتم بها تركيب هذه الكابلات وأنابيب الصلب ، وسيكون دور B لتثبيتها تحت إشراف A. تعمل الكبلات والأنابيب لمدة خمس سنوات بعد التثبيت بعد حدوث بعض الأخطاء. عند فحص المعدات ، حدث بعض الضرر أو التدهور في الكبلات والأنابيب الفولاذية. (ب) تعيين متخصص لفحصها. وقدم الأخير تقريراً يفيد بأن سبب الأخطاء قد يكون سوء تركيب أو عيوب في المواد أو عوامل خارجية ؛ لم يحل الخبير سبب الضرر. بعد ذلك ، (ب) إخطار (أ) مع طلب لاستبدال السلع المعيبة. عند توقيع العقد ، وافقت الشركتان على أن تكون فترة الضمان سنة واحدة من تاريخ التثبيت وسنتين كحد أقصى اعتبارًا من تاريخ التوريد.

السؤال الذي يطرح نفسه: ما هو الوضع القانوني (أ) ، إذا قدمت (ب) دعوى مسؤولية تجاه (أ)؟ وما هو الوضع القانوني للشركة (ب) فيما يتعلق بمطالبة الالتزام هذه؟ هيا نكتشف.

دعم الأدلة

يجب دعم الادعاء بالأدلة: جميع التشريعات ، سواء التشريعات الوطنية أو التشريعات المقارنة ، تتطلب من المدعى عليه تقديم الأدلة. ومع ذلك ، لا يكفي أن يقدم المدعي أدلة على استنتاجاته الخاصة. وهذا يعني أن مثل هذه الأدلة يجب أن تكون معقولة ووفقًا للقانون. لا يمكن أن يكون دليلاً متحيزًا قد يتم العبث به لسبب مسيء. لا يجوز أن تستند الأحكام على الشك ولكن على الحقائق. تنص المادة 1/1 من قانون الإثبات الاتحادي لدولة الإمارات العربية المتحدة  على أن "يثبت المدعي مطالبته وينفي المدعى عليه".

ونرى أن الشركة (B) ليس لديها أدلة قاطعة تثبت أن المسؤولية التي حدثت ترجع إلى إهمال عمل الشركة (A) نظرًا لأن الخبير لم يتسبب في أي سبب محدد. وبما أن الأدلة تستند إلى الشك ، فإنها تعتبر غير صالحة وغير صالحة لإثبات موضوع مطالبتها.

ومن الضروري ملاحظة أن الشكوك تُفسَّر دائماً على أنها لصالح المدين. هو شك ، أو نتيجة لذلك إذا وجدت أي افتراضات مسبقة.

يجب اعتبار تقرير الخبرة السابق ذكره ساري المفعول ، ولكي يكون كذلك ، يجب أن يكون متوافقاً مع التقرير المفترض الذي يصدره مفوض ذو اختصاص قضائي.

مسؤولية الشركة (أ)

يجب أخذ الآفاق الثلاثة التالية بعين الاعتبار مما يجعل الشركة (أ) غير مسؤولة عن مطالبة الشركة (ب):

1.  إذا كانت المواد المستخدمة لإنتاج المنتجات ذات نوعية رديئة أو منخفضة أو صنعت من قبل قضية أجنبية ، فهي تمنع مسؤولية الشركة (أ) من المنتجات المعيبة.
2.  النقطة المحورية في الاتفاقية الموقعة هي أن الشركة (أ) هي المسؤولة فقط عن شرح كيفية تثبيت المنتج من قبل الشركة (ب) والإشراف على محاولتها للتركيب. لا يذكر في أي مكان أن الشركة (أ) تقوم بتثبيت المنتج بنفسها. شركتهم مدينون للتعليم والرقابة فقط. كما نلاحظ ، لم تدعي الشركة (ب) أن الشركة (أ) فشلت في التزامها بتوفير المناهج العلمية المناسبة ، لأنها لم تفعل ذلك. وقد اتبعوا العقد المبرم مع "T" وأجروا التزامهم التعاقدي. في هذه الحالة ، فشل المتدرب في تحقيق واستلام المناهج العلمية ؛ وبالتالي ، فليس من مسؤولية المدرب أن تتضرر السلعة.
3.  أشار تقرير الخبير إلى "العوامل الخارجية" باعتبارها سببًا محتملاً لضرر المنتجات ، مما يؤدي إلى إزالة المسؤولية عن أكتاف الشركة (أ).
4.  فيما يتعلق بالضمان المتفق عليه بين الشركة (أ) والشركة (ب) ، فقد اتفقت الشركتان على أن الشركة (أ) ستضمن سلامة البضاعة لمدة سنة من تاريخ التثبيت ، مع أقصى ضمان لمدة تصل إلى عامين من تاريخ التثبيت. وبما أنه قد مضى على خمس سنوات ، وتم تمديد هذه المدة ، فلا يجوز للشركة (ب) أن تطلب أي أضرار تلحق بالبضائع.

استنتاج

عادة ، تستند مطالبات مسؤولية المنتج على قوانين الولاية ويتم تقديمها بموجب نظريات الإهمال أو المسؤولية الصارمة أو الإخلال بالضمان. ستحتوي مجموعة من القوانين التجارية في كل بلد على قواعد الضمان التي تؤثر على مسؤولية المنتج. كما نلاحظ من دراسة الحالة المذكورة أعلاه ، فإن مطالبات المسؤولية معقدة وموضوعية لكل حالة. الاتفاقية الموقعة بين الطرفين في شركة محميّة لدراسة الحالة (أ) من مطالبة المسؤولية أنها لم تكن مسؤولة عن اتفاقيات الضمان المنصوص عليها سابقًا. ينبغي توخي الحذر فيما يتعلق بقوانين كل بلد فيما يتعلق بمطالبات المسؤولية والعقود التي وافق الأطراف عليها طواعية لضمان حماية ممتازة.