الجريمة و العقاب

اكتشاف المزيف: التزوير بموجب قانون دولة الإمارات العربية المتحدة

الجزء 2 من 2

ناقشنا في العدد السابق الجوانب المادية المتعلقة بالتزوير بموجب القوانين الجنائية الإماراتية وغيرها من القوانين. ناقشنا على نطاق واسع - تعريف التزوير ، وأنواع التزوير (المادية والمعنوية) ، والآثار القانونية للانكار في ضوء قانون الأدلة ، وأخيرا أشرنا إلى بعض قرارات المحاكم ذات الصلة بشأن هذه المسألة. ويواصل السيد غاني الجزء الثاني من سلسلتي الورقة ويناقش الجوانب الأوسع نطاقاً المتعلقة بتحدي المطالبة القائمة على التزوير وإجراءات الطعن وسوابق المحاكم ذات الصلة في هذا الشأن

كان ينبغي على الجميع الاستمتاع بالتشويق في توقيع توقيع الوالدين على مذكرة إجازة مرضية للمدرسة أو في مشاهدة حكايات فيلم فرانك أباغنيل المشهور في فيلم الإثارة لعام 2002 "Catch Me If You Can". ومع ذلك ، ماذا لو قام شخص ما بتوقيع توقيعك على شيك بمبلغ ملايين؟ أو في وثيقة تتعلق بالبيع الاحتيالي لشقتك؟ نعم ، مصيرها هي الكلمة الصحيحة! لذلك ، من المهم التفكير في الإجراءات التي يجب اتباعها في مأزق التزوير. يتناول القانون الاتحادي رقم 10 لسنة 1992 بشأن الأدلة في المعاملات المدنية والتجارية (القانون) الأحكام التي تحكم عش التزوير في الأمة العربية.

ستارة الحاضرين

وقد أظهرت أحكام القانون وتصريحات المحاكم في البلاد أن المدعى عليه لا يمكن أن يطعن في صحة وثيقة رسمية من خلال إنكاره المجرد. وبدلاً من ذلك ، يُطلب من المدعى عليه الطعن في المستند على أساس التزوير الذي ينسب إليه بخط يده أو توقيعه أو طابعه أو بصمته. وبالمثل ، يتعين على الطرف الطعن في المستند على أساس التزوير إذا اعترف بصحة الختم ولكنه نفى الانطباعات أو التفاصيل الواردة في الوثيقة ذاتها. يمكن توضيح ذلك بمساعدة الرسم التوضيحي التالي: افترض أن المدير D للشركة A قد اعترض على صحة تفاصيل المستند بعد قبول أن الختم الموجود على ترويسة المستند ينتمي إلى الشركة A. في هذه الحالة ، سيكون مطلوباً من D تحدي المستند بدلاً من إنكار صحته.

ساعد نفسك!

ينص القانون على أن الطرف الذي يتحدى صحة الوثيقة يقع عليه عبء إثبات موضوع تحديه ويكمله بمذكرة. وقد ساعدت أحكام المحكمة أيضا في تقديم تفسير بلا منازع للمادة 23 من القانون فيما يتعلق بموضوع التحدي الذي يواجهه أحد الأطراف في أي وثيقة. ومع ذلك ، فإن المحكمة ليست ملزمة بالتحقق من الوثيقة إذا كان الطرف الذي يدعي التزوير لم يقدم أي أدلة جوهرية أو إذا لم يطلب إجراء تحقيق في ذلك. وعلاوة على ذلك ، يمكن الطعن في صحة وثيقة ما على أساس التزوير في أي مرحلة من مراحل التقاضي المتواصل. وقد نصت الأحكام الواردة في المواد من 28 إلى 32 من القانون على اتباع الإجراءات في حالة التزوير. ينص القانون على وجوب تقديم مذكرة تتحدى وثيقة مزعومة مزعومة إلى المحكمة مع البيانات التالية:

• نقاط التزوير المزعومة.
• دليله. و
• عملية التحقيق التي ينبغي اتباعها من أجل إثبات التزوير.

ومع ذلك ، ليس من الضروري أن يتأخر أحد الأطراف حتى يتم تقديم وثيقة مزورة ضده حيث أن الأمة تؤمن بسياسة "الوقاية خير من العلاج". ومن ثم ، فإن المادة 33 من القانون تسمح لطرف في وثيقة غير رسمية بإقامة دعوى من أجل متابعة الطرف الآخر للاعتراف بأن الوثيقة الأساسية قد طبعت بخط اليد أو التوقيع أو الختم أو بصمة الطرف الأخير. وعلاوة على ذلك ، يعتبر أن المدعى عليه قد طبع الوثيقة إذا لم ينكرها. ومع ذلك ، سيتم إجراء تحقيق إذا نفى المدعى عليه دوره في تنفيذ المستند المذكور. وقد اعتمد الحكم الصادر عام 2010  الصادر عن محكمة التمييز في دبي على هذا الحكم ، ونص على أن أي طرف يمسك استخدام المستند مستقبلاً له الحق في الطعن في الأمر على أساس التزوير.

في الحالات التي يقدم فيها السيد A وثيقة (على سبيل المثال ، إيصال) أمام المحكمة ضد السيد B وعند مراجعة الإيصال ، يدعى السيد B مطالبة بالتزوير ، في مثل هذه الحالات - يمكن للسيد A أن يطلب من المحكمة تعليق وإلغاء الإجراءات على أساس أنه لن يعتمد على الإيصال المذكور. وتتطلب المحاكم في هذه الحالة حضانة الإيصال (ووثائق أخرى إن وجدت) إذا طلب السيد ب من المحاكم أن تفعل ذلك للحفاظ على مصلحة السيد B. ومع ذلك ، لا بد من الإشارة إلى أن المحاكم حسب تقديرها المطلق قد ترفض طلب السيد A إذا رأت المحكمة أن الإيصال مزور في الواقع.

وعلاوة على ذلك ، يحق لأي طرف يفترض أن يواجه وثيقة مزورة ، رفع دعوى ضد صاحب تلك الوثيقة بموجب المادة 34 من القانون. وقد رأت محكمة التمييز في دبي أن نطاق المادة 34 سيُمنح لأولئك الذين يخشون أو يفكرون في استخدام وثيقة مزورة. وعلاوة على ذلك ، ذكرت المحكمة أنه لا يمكن الطعن في صحة وثيقة ما إذا استخدمت من قبل الأطراف أو اعتمدت عليها. ولذلك ، من الضروري إدراك أنه يجب إقامة دعوى للتزوير فورًا بعد أن يكون الطرف قد قبض على التزوير. ومع ذلك ، لا يلزم رفع دع علاوة على ذلك ، في قضية سيئة السمعة كانت موضع نزاع أمام محكمة التمييز في دبي ، شكك شخص ما في توقيعه على الضمان وعلى التوالي ، أمرت المحكمة في حكمها بتحويل الوثيقة إلى المختبر الجنائي لإجراء مقارنة بين التوقيع الحقيقي للشخص الذي يزعم التزوير والتوقيع الذي يظهر في المستند ، وذلك لتحديد ما إذا كان هو في الواقع الضامن للديانة موضوع الدعوى. بدلاً من إرسال المستند إلى المختبر الجنائي ، أمرت محكمة الاستئناف التي تم تحويل القضية إليها بخبير لإبداء رأي حول ما إذا كان الخط اليدوي والخط اليد في المستند متشابهين ، وبيان ما إذا كانت الكتابة قد وضعت بعد ذلك على مستند موقّع فارغًا. ولم يتمكن الخبير من التعبير عن رأي قاطع بشأن ما إذا كانت التوقيعات واحدة ؛ ومع ذلك ، فقد أعرب عن رأي مفاده أن المستند تم توقيعه فارغًا وأن شروط المستند تمت تعبئتها في وقت لاحق. وعلاوة على ذلك ، رأت محكمة الاستئناف أن هذا يبطل المستند. ومع ذلك ، كان هذا الحكم خاطئًا في القانون ، حيث لا يوجد ما يمنع توقيع المستند فارغًا ، ثم يصبح مستندًا صالحًا عندما يتم ملء التفاصيل الإضافية ، بشرط أن يكون الشخص الذي قام بالتوقيع فارغًا قد سمح بذلك ، وليس هناك احتيال المعنية. وعلاوة على ذلك ، أمرت محكمة التمييز على وجه التحديد بإرسال الوثيقة إلى مختبر جنائي لإجراء مقارنة بين التوقيع الحقيقي والتوقيع المزعوم المزعوم. ولم تلتزم محكمة الاستئناف بهذا الأمر ، حيث يعتبر حكم محكمة الاستئناف معيبًا وبالتالي يتم وضعه جانباً.وى منفصلة من قبل طرف ما إذا كان مُحَمِّل مستند ما قد اعتمد عليه في إقامة دعوى قائمة.

وفي قضية أخرى ، لاحظت محكمة التمييز في دبي أن التصديق على وثيقة ما لا يمنع الطعن في التزوير ، حيث يمكن أن يحدث نفس الشيء ضد أي مستندات سواء كانت رسمية أو عرفية أو صدرت خارج البلاد. ستكون دعوى التزوير قابلة للصيانة حتى لو كانت الوثيقة مصدقة من السلطات الرسمية للبلد الذي صدرت فيه الوثائق.

القضاء

وقد منح القانون المحكمة سلطة إصدار أمر بإجراء تحقيق إذا لم يقتنع نفس الشيء بالوقائع والأدلة المتعلقة بصدق المستند ؛ أو إذا رأت المحكمة أن التحقيق الذي طلبه الطرف يمكن أن يسفر عن نتيجة مبررة. وسيتم إجراء مثل هذا التحقيق من خلال التحقق من الوثائق أو الحصول على شهادات الشهود أو كليهما. وعلاوة على ذلك ، فإن عملية التحقيق ستظل معلَّقة إذا ما تخلى الطرف الذي يتحدى صحة المستند عن مطالبته. ومع ذلك ، ستقوم المحكمة بعد ذلك بالاستيلاء على الوثيقة إذا تخلى الطرف المليء بالتحديات عن مطالبته في أي مرحلة من مراحل التحقيق. كما يمنح القانون المحاكم سلطة رفض وثيقة على أساس التزوير ، حتى لو لم يطعن الطرفان في صحة هذه الوثيقة. ومع ذلك ، يتعين على المحكمة أن تنص صراحة على الظروف والأدلة التي أثبتت فساد المستند. علاوة على ذلك ، يمكن للمحاكم أن تأمر بإجراء تحقيق في قضية التزوير إذا كان المختبر الشرعي المعين غير مقتنع بنطاق الأدلة المقدمة إليه. ولذلك ، فمن الواضح أن القانون ينص على أحكام فعالة فيما يتعلق بالحماية من التزوير في الأمة. ومع ذلك ، يجب على المرء دائمًا إجراء العناية الواجبة بشأن المستندات الملزمة قانونًا قبل التفويض أو التوقيع عليها.

هذا يخلص المسلسل الجزئي لقانون التزوير. سيستمر فريق المحامين الجنائيين في دبي ومكاتب أخرى في STA في تقديم معلومات قانونية مخصصة ستضع فضولك. تتوفر خدمة Court Uncourt الآن على Apple iOS و Google Play. لحسن الحظ ، لا يمكن صياغة التطبيقات على الأقل اعتبارًا من الآن!