Law Blog Categories

more

Most Viewed Articles

Criminal Laws in UAE

Published on : 01 Jan 2017
Author(s):Abd El Ghany

كن على علم ، أو احذر

 (الجزء 1 من 2(

 

"الجهل بالقانون ليس بعذر ؛ ليس لأن الجميع على علم بالقانون ، ولكن لأنه سيصبح عذر الجميع حينها ، ولا يمكن لأحد أن يدحضه"

- جون سيلدون

Criminal Lawyers in Dubaiينص القانون على أن الجهل بالحقيقة سيُعذر. ولكن هل يمكن إعفاء الشخص من جهله بالقانون؟ في عام 1974 ، كان المستأجر قد ألحق الضرر بألواح الجدران وألواح الأرضيات في شقته المؤجرة. كان يعتقد أنه أضر بممتلكاته الخاصة منذ أن قام بتركيب التجهيزات بنفسه. من الواضح أنه كان يجهل حقيقة أن ملكية التجهيزات قد انتقلت إلى صاحب المنزل. ومع ذلك ، برأت محكمة الاستئناف البريطانية المدعى عليه وأعذر جهله بالقانون بسبب عدم وجود النية أو القصد في تصرفاته[.

الجهل والخطأ هما مصطلحان للعملة القديمة. ومع ذلك ، يجب إجراء تمييز دقيق من أجل تحديد الأخطاء التي يمكن أن يعفيها القانون والتي لا يمكن أن تكون. وضعت الهيئات القضائية في جميع أنحاء العالم مبادئ ومبادئ لا تشوبها شائبة فيما يتعلق بمدى الجهل الذي يمكن أن يعترف به القانون. إن غموض القوانين المختلفة المتعلقة بـ "الجهل بالقانون" قد أدى إلى زيادة المحنة. ومع ذلك ، فإن الجهل هو محنة طوعية. علاوة على ذلك ، فإن مصطلح جهل القانون يعرف على أنه أحد مكونات الجهل بالحد الأقصى من القانون لا يوجد عذر ، والذي كان مستمدًا من اللاتينية القديمة جهلة الجهل غير الشرعية. هذه العبارة تلتقط مفهومًا إلزاميًا حول ذنب الجريمة لأنه ينبع من وقت كان فيه القانون الجنائي متأصلًا في الأخلاق إلى جانب الفهم المشترك لعدم المشروعية الذي أشار إليه القانون على أنه خطأ في جوهره. ينص هذا المبدأ القانوني على أن الشخص الذي لا يعلم القانون قد لا يفلت من المسؤولية عن انتهاك هذا القانون لمجرد أنه غير مدرك لمحتوياته. يتطلب الطابع العام الأساسي لأي قانون أن يكون الحكم الشرعي ، بمجرد إصداره بشكل صحيح ، مطبقاً على كل شخص في الاختصاص القضائي على حد سواء ، وبالتالي يستبعد إمكانية تبرير سلوك الشخص على أساس أنه ببساطة ليس على علم بالقانون!

الفقه

هل من الضروري للمحاكم أن تعود دوما إلى العصور اللاتينية القديمة من أجل إدراك وجود الدولة الحديثة وسيطرتها على مجال القضاء ، مما أدى إلى وجود العديد من المبادئ لضمان امتناع السلطات عن الاستيلاء التعسفي على حقوق الفرد؟ والتأكيد على المبادئ الأساسية للشرعية والعدالة. وينص جوهر هذه المبادئ على عدم اعتبار أي فعل من أفعال الشخص جريمة ما لم يحظر القانون صراحةً القانون نفسه وقد نص على ذلك على نحو متعاقب. وهذا يعني أن القانون سيكون المصدر الأساسي الذي يصف القدرة غير القانونية لفعل ما. يتضمن القانون الاتحادي رقم 3 لسنة 1987 بشأن إصدار قانون العقوبات (قانون العقوبات) والقانون الاتحادي رقم 5 لسنة 1985 بشأن القانون المدني لدولة الإمارات (القانون المدني) أحكام "الجهل بالقانون". وتنص المادة 42 من قانون العقوبات والمادة 29 من القانون المدني على أن "الجهل بالقانون" لن يُعفَّر فيما يتعلق بالجرائم الجنائية والمدنية على التوالي. لذلك ، لا يمكن للشخص أن يدعي الدفاع بأنه ليس لديه أي علم بقانون الأرض.

تكمن حكمة هذا المبدأ في حقيقة أن الفعل الذي يشكل جريمة يجب أن يعرفه الجميع على حد سواء ويجب أن يتم إدراجه بعمق في القانون ولا يجوز تطبيق أي عقوبة على أي عمل مهما كان ما لم يكن هناك نص ينص على أن القيام يشكل جريمة ويثير عقوبات المقررة. وهكذا ، إذا لم يكن هناك نص ينص على عقوبة محددة لممارسة معينة ، لا يمكن للقاضي أن يعتبر مثل هذا الفعل جريمة حتى لو كان مقتنعا بأن هذا الفعل يتعارض مع مفاهيم العدالة أو الأخلاق أو الدين. وعلاوة على ذلك ، لا يجوز للقاضي إلا فرض العقوبة المنصوص عليها في القانون ، بعد الأخذ في الاعتبار الظروف العامة لتخفيف الحالة وتفاقمها. ما هو منصوص عليه هو أن القانون يجب أن يعرف الجميع على حد سواء حتى يمكن مطالبة الناس بالامتثال له ولتجنب أي أعمال يمكن اعتبارها جريمة. وبمجرد الامتثال للأحكام المذكورة أعلاه وبلوغها ، ينبغي أن تكون قابلة للتطبيق ، دون استثناء لجميع الأشخاص على حد سواء ، بغض النظر عن حقيقة أنهم كانوا أو لم يعرفوا أنهم يتكلمون مع الأحكام ذات الصلة. وبالتالي ، من غير المقبول أن يدعي أي شخص جهله بالقانون أو عدم الفهم في حكم أو ادعاء ، ولا يدعي سوء فهم للقانون ، وبذلك يشار إلى مصطلح "غير مقبول" بالاعتذار عن "الجهل بالقانون".

في حين أن البعض قد ينكر فكرة هذا المبدأ ، فإنه من الضروري ملاحظة أن نظره يتناقض كثيراً مع تشريعات المجتمع. إذا تم إعفاء الناس بسبب جهلهم بالقانون ، فسوف تسود الفوضى في كل مكان حيث يحق لكل شخص المطالبة بذلك دفاعًا عن جرائمه. وبالتالي ، فإن القانون المذكور أعلاه لا يتعارض بأي حال من الأحوال مع مبدأ العدالة والمساواة أمام القانون. الوعي القانوني هو افتراض مفترض ، وبالتالي لا يجوز لأي شخص أن يجادل بالجهل من القانون نتيجة لمرضه الشخصي ، الأمية ، أو التغيب في بلد خلال تشكيل الحكم الشرعي. الأسئلة المطروحة - هل هذا المبدأ ينطبق على جميع فروع الأحكام القانونية أم أنه يقتصر فقط على التشريعات وحدها؟ هل هناك أي مجال لقبول سوء الفهم لهذا المبدأ ، وإذا كان الأمر كذلك ، فما الذي يمكن تطبيقه؟ فيما يتعلق بنطاق تطبيق هذا المبدأ ، لا خلاف على أن المبدأ يطبق على جميع القواعد القانونية بغض النظر عن مصدر القواعد القانونية. سواء كانت تشريعات أو ديانات أو تقاليد أو مبادئ الشريعة الإسلامية ، فإن جميع المبادئ تطبق على العدل فيما إذا كانت هذه القواعد ضرورية أم تكميلية أم توضيحية. ومع ذلك ، نشأ الخلاف حول تطبيق هذا الحكم ، على مفهوم الاعتذار عن جهل القانون وفكرة حول إمكانية إلغاء العقد نتيجة لما يحدث لأحد الأطراف المتعاقدة عند سوء فهم القانون. يعتقد أنصار هذا الرأي أن هذا الفعل يشكل خروجًا عن المبدأ (الذي يحظر الاعتذار عن جهل القانون) وسيتم قبول هذا الاعتذار في حالة سوء فهم القانون. ومع ذلك ، ينبغي أن يكون هناك تمييز واضح بين فكرة الاعتذار عن جهل القانون وفكرة سوء فهم القانون في هذا الصدد.

Dubai Criminal Lawyersإن فكرة سوء الفهم للقانون تختلف عن فكرة الجهل بحكم القانون بشكل أساسي بسبب القيام بها ، يجب أن نستبعد حكم القانون ونضعه جانباً. لذلك إذا ادعى شخص غير مدرك لحكم القانون ، فإن النتيجة المرجوة ستكون التصرف في تطبيق حكم القانون عليه. هذا في حالة معارضة في حالة سوء فهم القانون لأنه إذا أساء الشخص فهم القانون وتمسك بسوء الفهم هذا ، فهذا لا يعني بالضرورة أنه / أنها لم تلتزم بالقاعدة القانونية التي وقع فيها سوء التفاهم ، وبالتالي لا يرغب ليتم تنفيذه عليه. في الحقيقة هو يلتزم بتطبيق القاعدة التي وقع فيها الخطأ وبالتالي تظل القاعدة سارية المفعول بالنسبة له على الرغم من جهله بها. وينطبق هذا في حالة الوريث الذي باع حصته في الحوزة مع انطباع أنه يرث ربع الحصة ، عندما كان في الواقع بلغ نصفه فقط. في هذه الحالة ، يعتبر أن الوريث قد أساء فهم القانون وبالتالي سمح له بإلغاء عملية البيع. لذلك ، إذا التزم البائع بإلغاء البيع بناء على سوء فهمه للقانون ، فإنه يلتزم بتطبيق القاعدة القانونية التي لم يكن على دراية بها ولن يستلزم استبعاد حكمه عليه كما في الحالة المتعلقة بالمبدأ. الاعتذار عن جهل القانون.

استنتاج

القاعدة العامة التي تنص على أن الجهل بالقانون لا يوجد عذر يتم تطبيقه عمومًا في القضايا الجنائية نظرًا لوجود نية إجرامية في ذهن المتهم. كل شخص يفترض أن يكون لديه معرفة بقانون الأرض. ولذلك ، ينبغي على العامة التأكد من فهمهم للقوانين المختلفة في البلاد من أجل القيام بأعمالهم دون أي مآزق قانونية.

من أجل رسم صورة أوضح للقارئ ، فإن الجزء الثاني من هذه المادة يجب أن يشرح بتفصيل تطبيق "الجهل بالقانون لا عذر" والتقنيات التي استخدمها القضاء في تفسيرها.

 

Related Articles