نظرة عامة على التحكيم في الغمارات

ضم وتوطيد في التحكيم في دولة الإمارات العربية المتحدة

المقدمة

تعتبر الإمارات العربية المتحدة التي يبلغ ناتجها المحلي الإجمالي للفرد 37،600 دولار أمريكي واحدة من أنسب البلدان للاستثمار. تتمتع دولة الإمارات العربية المتحدة بإقتصاد مفتوح ، وارتفاع دخل الفرد ، وبيئة سياسية مستقرة وتشريعات مؤيدة للاستثمار تعزز الثقة بين مجتمع الأعمال. ولضمان ثقة المستثمرين ، اعتمدت دولة الإمارات العربية المتحدة مؤخراً قانون تحكيم مستقل جديد (قانون التحكيم الفيدرالي رقم 6 لعام 2018) ، وهو على غرار قانون الأونسيترال النموذجي للتحكيم التجاري الدولي لعام 1985.

التحكيم هو واحد من أكثر الآليات تفضيلاً لحل النزاعات بين مجتمع الأعمال بسبب طبيعته العابرة للحدود والقدرة على حل النزاعات المعقدة مع الابتعاد عن السياسة الخاصة بالبلاد. يساعد التحكيم التجاري الدولي على حل النزاعات ، مع بقاء فرادى الأطراف من مختلف البلدان خاليين من الاختصاص القضائي المحلي (مقارنة بالمحاكم الوطنية). يهدف التحكيم إلى خدمة مجتمع الأعمال ، وبالتالي فهو مطلوب لتطوير واعتماد أفضل السبل لتلبية الطلب المتزايد من مجتمع الأعمال.

أصبحت الترتيبات التعاقدية في العالم التجاري الحالي معقدة بسبب وجود عدة عقود لاحقة بين نفس الأطراف أو أطراف لا علاقة لها أو عقود مستقلة بين أطراف غير مترابطة لنفس المشروعات. وفي مثل هذه الظروف ، من الأهمية بمكان أنه عندما ينشأ نزاع في مثل هذه العقود المعقدة ، يكون هناك ترتيب لحلها بفعالية حتى إذا كان هناك أكثر من طرفين متورطين في تلك المعاملة.

هذه المقالة مقسمة إلى أربعة (4) أجزاء. يقدم الجزء الأول مقدمة موجزة عن ضم وتوحيد إجراءات التحكيم لحل النزاعات الناشئة عن الترتيبات التجارية المعقدة. الجزء الثاني من هذا المقال سيركز على قوانين التحكيم في الإمارات العربية المتحدة ، مركز دبي المالي العالمي ، ADGM. سيبحث الجزء الثالث من المادة قواعد التحكيم لمعاهد التحكيم الإماراتية البارزة لمعرفة إلى أي مدى تسمح هذه المعاهد بالانحياز والتوحيد في التحكيم التجاري في دولة الإمارات العربية المتحدة. وأخيرا ، يقدم الجزء الرابع مبادئ توجيهية محددة للأطراف لتجنب الهبوط في حالات غير مرغوب فيها.

الجزء الأول: فهم الضعف والتوحيد

وكما ذكر أعلاه ، فإن الترتيبات التجارية في جميع أنحاء العالم تزداد تعقيدا يوما بعد يوم ، وبالتالي تتطلب آليات قانونية أكثر تطورا لحل مثل هذه الترتيبات التجارية المعقدة. تحتاج العديد من الترتيبات التجارية ، سواء في دولة الإمارات العربية المتحدة من جميع أنحاء العالم، إلى عقود طويلة ومعقدة تشارك فيها أطراف وطنية ودولية متعددة في استكمال مشروع واحد. خاصة ، عقود البناء معقدة للغاية بسبب إشراك أطراف مختلفة مثل صاحب الأرض ، المقاول ... الخ

1.  ملاك
2.  مقاول
3.  مقاول فرعي
4.  الاستشاريون (المصممين والمهندسين المعماريين).
5.  ممول / الممول
6.  مهندس مدني
7.  الموردين
8.  العميل وما إلى ذلك.

علاوة على ذلك ، قد يكون لجميع هذه الأطراف عقد واحد أو أكثر بين بعضها البعض يحتوي على بند التحكيم الخاص بها. عقود البناء الكبيرة ليست سوى مثال على العديد من الترتيبات التجارية المعقدة.

وبموجب ترتيبات العقود التجارية المعقدة ، قد يؤثر قرار التحكيم الصادر بموجب عقد واحد على حق أو مصلحة الأطراف الأخرى المشاركة في نفس المشروع من خلال عقد منفصل. وقد يؤدي ذلك أيضًا إلى تمرير قرارات تحكيمية متضاربة ومربكة تزيد من تكلفة ووقت آلية تسوية النزاعات بأكملها. وهذا هو المكان الذي يصبح فيه ضم وتوحيد إجراءات التحكيم مفيدًا.

عندما ينشأ نزاع بموجب عقد واحد مترابط ، قد يرغب الطرفان في انضمام طرف آخر أيضًا إلى إجراءات التحكيم التي تعمل على نفس المشروع بقدرة مختلفة بموجب اتفاقية منفصلة ، ولكن مترابطة.

الضبط القضائي: يعني تعبير "التحكيم" في التحكيم إضافة غير الموقّع (طرف ثالث) إلى اتفاق تحكيم.

توحيد: في الدمج ، يتم الجمع بين اثنين أو أكثر من التحكيم أو دمجها في إجراءات التحكيم واحدة.

الجزء الثاني: الإطار التشريعي للإمارات العربية المتحدة

القانون الاتحادي لدولة الإمارات العربية المتحدة

المادة 22 من قانون التحكيم الاتحادي الجديد لدولة الإمارات العربية المتحدة رقم 6 لعام 2018 تغطي ضم أطراف جديدة في التحكيم. وتنص على أن هيئة التحكيم لديها السلطة التقديرية لتخويل ضمه لطرف ثالث في التحكيم إذا كان الطرف الأصلي من التحكيم أو الطرف المشارك يقدم مثل هذا الطلب. يجب أن يكون الطرف المشارك طرفًا في اتفاقية التحكيم. ومع ذلك ، فإن قانون التحكيم الاتحادي الجديد في دولة الإمارات العربية المتحدة لا يلتزم بدمج إجراءات التحكيم.

نظام التحكيم في مركز دبي المالي العالمي

لا يتضمن قانون التحكيم رقم 1 الصادر عن مركز دبي المالي العالمي لعام 2008 أي حكم محدد لتوحيد الأطراف في التحكيم وضمها. وقد وردت إشارة محدودة في المادة 17 (3) (ج) التي تنص على أنه إذا كان هناك أكثر من طرفين في نزاع ، فإن محكمة البداية في مركز دبي المالي العالمي تنص على هيئة التحكيم ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك.

قواعد التحكيم في ADGM

تنص المادة 36 من قواعد التحكيم في مصرف أبوظبي للتاريخ على أنه يمكن لمعهد التحكيم أو المحكمة (حسب الحال) أن يسمح بتضمين الطلب إذا طلب الطرف ذلك إذا رأت أنه في مصلحة العدالة.

كما ينص على أنه لا يمكن الانضمام إلا إلى طرف في نفس اتفاق التحكيم أو وافق على ضم الكتابة. وينص هذا على أنه لا يجوز السماح بالانضمام دون إتاحة الفرصة لجميع الأطراف (بما في ذلك الطرف المشترك) للسماع. وتنص القاعدة 36 أيضًا على أنه لا يمكن ضم أي طرف بعد تأكيد أو تعيين محكم ما لم توافق جميع الأطراف (بما في ذلك الطرف المتحد) على خلاف ذلك.

الجزء الثالث: تشريع قواعد التحكيم المؤسسي في دولة الإمارات العربية المتحدة

قواعد التحكيم في DIAC

لا تشير قواعد التحكيم في DIAC إلى ضم أو دمج إجراءات التحكيم. ومع ذلك ، تتناول القاعدة 11.1 من قواعد التحكيم في DIAC الوضع الذي توجد فيه عدة أطراف. وتنص على أنه في حالة وجود أطراف عديدة ويحال النزاع إلى محكمة مؤلفة من ثلاثة أعضاء ، يكون للمطالبين والمجيبين معاً محكماً واحداً لكل منهما لتشكيل المحكمة. لا تقدم قواعد التحكيم في DIAC أي إشارة أخرى إلى التحكيم متعدد الأطراف.

مركز أبوظبي للتوفيق والتحكيم

ﻻ ﯾوﺟد ﻟدى ADCAC أي أﺣﮐﺎم ﻣﺣددة ﻟﺿﻣﺎن أو دﻣﺞ إﺟراءات اﻟﺗﺣﮐﯾم.

مركز الشارقة للتحكيم التجاري الدولي (SICAC)

المادة 7 من مركز الشارقة للتحكيم التجاري الدولي تنص على ضم وتدخل في إجراءات التحكيم.

الموافقة: للتوافق ، يجب أن توافق جميع الأطراف (بما في ذلك الطرف المرتبط) على ضمها.

الطرف المشترك كطرف في نفس اتفاق التحكيم أو اتفاق تحكيم آخر ثابت. يجب أن ينشأ طلب الضبط من نفس العلاقة القانونية التي نشأ عنها النزاع. يكون تاريخ بدء إجراءات التحكيم للطرف المرتبط به هو التاريخ الذي يتلقى فيه المركز طلبًا لإلحاق الطرف.

يجب تقديم طلب الانضمام قبل تشكيل هيئة التحكيم ما لم:

1. هناك عذر مقبول أو
2.  يتفق جميع الأطراف (بما في ذلك الطرف المنضم).

وتنص المادة 9 من قواعد SICAC على أنه يمكن تسوية جميع المطالبات الناشئة بموجب نفس العقد في نفس التحكيم حتى إذا نشأت هذه المطالبات بموجب اتفاقات تحكيم مختلفة.

تتناول المادة 10 من قواعد SICAC صراحةً توحيد التحكيم. وينص على أنه يمكن للجنة التنفيذية توحيد اثنين أو أكثر من التحكيم في التحكيم الفردي في ظل الظروف التالية:
 

1. إذا وافقت جميع الأطراف على الدمج ؛
2.  تنشأ جميع المطالبات من نفس اتفاق التحكيم ؛ أو
3. إذا كانت الادعاءات ناشئة عن اتفاقيات تحكيم مختلفة ، فإن جميع عمليات التحكيم تنشأ من نفس العلاقة القانونية ، وتخلص اللجنة التنفيذية إلى أن جميع اتفاقات التحكيم إما متوافقة أو يمكن التوفيق بينها.

وتنص المادة 10 على أنه إذا قررت اللجنة التنفيذية دمج التحكيم ، فيجب أن يتم توحيدها في أول تحكيم مسجل (هل يؤثر ذلك على حقوق الأطراف مثل تاريخ بدء التحكيم وما إلى ذلك؟) ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك.

مركز التحكيم الخاص بـ DIFC-LCIA:

تنص المادة 1.5 والمادة 2.5 من قواعد التحكيم لعام 2016 الصادرة عن مركز دبي المالي العالمي على أنه يمكن أن يكون هناك أكثر من مدعي واحد ومستجيب واحد على التوالي. وعلاوة على ذلك ، تنص المادة 22-1 (9) على أنه يمكن لمحكمة التحكيم (بموافقة محكمة لندن للتحكيم الدولي) أن تدمج تحكيمًا واحدًا أو أكثر في التحكيم الفردي إذا قدمت جميع أطراف التحكيم موافقتها كتابةً.

وفقا للمادة 22.1 (خ) من القواعد ، يمكن لمحكمة التحكيم (بموافقة محكمة لندن للتحكيم الدولي) أن تأمر بتوحيد التحكيم في التحكيم الفردي إذا:
 

1. وقد بدأت التحكيم بموجب نفس اتفاق التحكيم أو
2.  يبدأ بموجب أي اتفاق تحكيم متوافق بين نفس الأطراف المتنازعة.

ومع ذلك ، يجب استيفاء الشرط التالي قبل طلب أي توحيد بموجب المادة 22.1 (x) من القواعد ؛

1.  لم يتم تشكيل محكمة تحكيم لمثل هذه التحكيمات أو
2.  إذا تم تشكيل المحكمة بالفعل ، فإن هذه المحكمة تتكون من نفس المحكمين.

المركز الإسلامي الدولي للمصالحة والتحكيم

لا يوجد حكم على ضم أو دمج إجراءات التحكيم.

الجزء الرابع: الخلاصة والوجبات الجاهزة

التحكيم هو مخلوق العقد ، وبالتالي ، إلى أي مدى يمكن ضم التحكيم وتوحيد التحكيم ، سيعتمد كليا على لغة اتفاق التحكيم الذي يبرم بين الطرفين ، وقواعد التحكيم المعمول بها وقانون ذلك الاختصاص المحدد. ومع ذلك ، أدناه بعض الإرشادات التي يمكن أن تأتي في متناول اليد لتجنب المواقف غير المريحة.

1.  إذا رغبت الأطراف في السماح بالانضمام أو الدمج ، فيجب عليهم توفير ذلك في اتفاق التحكيم الخاص بهم ، وكذلك اختيار معهد التحكيم والقواعد وفقًا لذلك. ومع ذلك ، من الصعب التفكير في شرط ضم وتوحيد في بداية الترتيب التجاري ، وفي بعض الأحيان قد يكون من غير المستصوب السماح بالجمع والتوحيد.
2.   إذا رغبت الأطراف في ضم وتثبيت دون عوائق ، فيجب أن يتأكدوا من أن شرط التحكيم في كل العقد هو نفسه أو في حالة توافقه.
3.  يجب أن تهدف الأطراف إلى أن يكون هناك اتفاق تحكيم شامل للعقود ذات الصلة لتجنب أي ارتباك أو تناقض.
4.  إذا رغب الطرف في تجنب الانضمام أو أن يكون تحكيمه موحداً في إجراءات التحكيم ، فعليه أن يحجب صراحة موافقته على محاولات الربط أو الدمج هذه. يمكن أن يساعد حجب الموافقة الطرف على تجنب الانضباط أو الدمج أو مقاومة إنفاذ قرار التحكيم إذا تم تجاهل عدم موافقته