نظرة عامة: القضية المحيرة للشريك في الجريمة

القضية المحيرة للشريك في الجريمة

" الصديق الجيد سيساعدك على التحرك، لكن الصديق الحقيقي سيساعدك على تحريك جسم"

ستيفين جي. دانيلز

لغز مسؤولية الشريك في الجريمة

وبحلول نهاية عام 2017، تم إعلام الجمهور الإماراتي بوجود نقابة ضخمة تنظم عمليات احتيال تجارية في المنطقة والتي أفادت التقارير أنها أزالت ما يقارب مليار درهم من السوق. نظم ثلاثة مرتكبين رئيسيين النقابة، التي من المفترض أنها امتدت على مدى عدة سنوات. ومع ذلك، تورط العمل العديد من الأشخاص الذين ساعدوا في ارتكاب مختلف الجرائم. في واحدة من الجرائم، قام هؤلاء الجناة الرئيسيون بنقل 35 شخصاً أرسلوا إلى السوق كمسؤولين عن الشراء. جلب هؤلاء الناس منتجات من كل نوع والوصف ضد الشيكات المدفوعة لاحقا والتي ارتدت في نهاية المطاف. ثم بيعت البضائع بأسعار منخفضة بشكل غير معقول إلى أطراف ثالثة للحصول على المال. ثم ينقل الناس إلى خارج البلاد قبل أن يظهر النور.

في وجهة نظر هذه المقالة، فإن السؤال الذي سنناقشه هو ما هي المساءلة الجنائية للأشخاص الذين ساعدوا في ارتكاب الجريمة فقط ولكنهم لم يكنوا العقل المدبر وراء الجريمة. يمكن للأشخاص المعروفين باسم المتواطئين مع المجرمين أن يلعبوا أدوارًا مختلفة؛ هذه الأدوار تختلف أيضا في المساءلة الجنائية وكذلك النية الإجرامية. يمكن أن يشارك الأشخاص المتورطون في ارتكاب جريمة في الفئات التالية. الفاعل الفعلي للجريمة؛ الطرف الذي يساعد الجاني الحقيقي في ارتكاب جريمة والذي يوجد في الوقت والمكان الذي ترتكب فيه الجريمة. أيضا، الطرف الذي يساعد أو يشجع الجاني الفعلي على ارتكاب جريمة، ولكن من غير الحاضرين في الوقت والمكان الذي ترتكب فيه الجريمة، والطرف الذي يعرف أن جريمة قد ارتكبت و مع ذلك، يساعد الجاني للهروب من الكشف أو القبض أو العقاب.

المعضلة بموجب قانون دولة الإمارات العربية المتحدة

الشريك هو الشخص الذي يتأهل للحصول على القصد المطلوب من الرجال أو يساعد المرتكب الرئيسي في ارتكاب الجريمة. ومع ذلك، فهو الشخص الذي يتسبب في ارتكاب الجريمة عن طريق إجبار المرتكب الرئيسي على إدامة الجريمة؛ يوفر حافزًا لارتكاب الجناية؛ يشجع أو يحرض مرتكب الجريمة على تنفيذها؛ المساعدة في ترتيب الأدوات اللازمة لبدء الجريمة؛ مشاهدة حدوث حدث حيث يكون عليه واجب قانوني للقيام بجهد أو منع مثل هذه الجريمة. محامون في دبي.

ينص القانون الاتحادي رقم 3 لسنة 1987 بشأن قانون العقوبات الإماراتي المشار إليه فيما يلي باسم "القانون" أو "قانون العقوبات" تحديدًا على تنظيم المؤامرة الجنائية بموجب الفصل الثالث. وتنص المادة 44 من القانون الجنائي على أنه إذا ارتكب شخص جريمة أو عمل كشريك مباشر، فسيعتبر ذلك الشخص هو مرتكب الجريمة. في تحديد ما إذا كان المتعهد هو شريك مباشر، تقدم هذه المادة التوضيحات التالية:

سيكون الشخص شريكاً مباشرا إذا:

1.  ارتكب الجريمة مع شخص آخر.
2.   شارك في ارتكاب الجريمة عندما يتكون هذا الفعل من عدة أفعال، وهو ارتكب عمدا أحد أفعاله التأسيسية ؛ أو
3.   خدم شخصًا آخر بأي وسيلة لتنفيذ الدعوى الجنائية، وهذا الأخير لا يتحمل المسؤولية الجنائية عن هذا الفعل لأي سبب من الأسباب.

ويذهب القانون إلى أبعد من ذلك لتوفير متطلبات الشخص ليتم اعتباره شريكاً بالعلاقة السببية في المادة 45 من قانون العقوبات. تنص هذه المادة على أنه يكون الشخص شريكاُ بالعلاقة السببية إذا ارتكب الجريمة، أو ارتكبها كنتيجة للتحريض عليها. إذا تآمر مع آخرين على ارتكاب جريمة وقعت نتيجة هذه المؤامرة، أو إذا أعطى الفاعل سلاحا أو أداة أو أي شيء آخر يستخدم في ارتكاب الجريمة التي يعرفها. وأخيرا، إذا قام عمدا بمساعدة مرتكب الجريمة، بأي وسيلة أخرى، في الأعمال التحضيرية أو تلك التي تيسر ارتكاب الجريمة أو تستكملها.

مثل هذا الشريك يكون مسؤولا بنفس القدر سواء كان على اتصال مباشر مع الجاني أو من خلال وسيط يحدث.

يفرق القانون بين الأشخاص الذين يتم العثور عليهم في مسرح الجريمة وما إذا كان المتهم متورطًا في النية اللازمة. وفقاً للمادة 46 من قانون العقوبات، يكون الشريك عن طريق السببية، الذي يقع في مسرح الجريمة والذي لديه الخطة المطلوبة لارتكاب مثل هذه الجريمة، شريكًا مباشرًا للمحاكمة في حال لم يقرر أي شخص آخر الاعتداء بجانبه.

لا ينص القانون على وجود اختلاف في العقوبة بين شريك متورط في الجريمة، وينص على أنه إذا ارتكب شخص جريمة في أي دور، فسيتم فرض العقوبة عليه حسب العقوبة المنصوص عليها في القانون. ومع ذلك، لن يحصل جميع المتعاونين على عقوبة وفقًا للقانون؛ تنص المادة 48 على استثناء لهذا الحكم. تنص هذه المادة على أنه في حالة عدم وجود عقوبة في الحالات التي تكون فيها أسباب شرعية أو إذا كان هناك نقص في النية الإجرامية، فلن يتلقى الشريك نفس العقوبة مثل الجناة الآخرين. ويذهب كذلك إلى أنه في حالة افتقار هذا الشخص المشارك إلى مثل هذه الخطة أو عندما تكون هناك أسباب للشرعية، فإن هذا لا يؤثر على مساءلة أي مرتكب آخر للجريمة قيد النظر.

دفاعا عني

ينص الفصل 4 من قانون العقوبات على أسباب الشرعية، ويمكن أن تكون تلك الحقوق ذات الصلة هي الحق في الشرعية في أداء الواجب والدفاع الشرعي عن النفس. ينص القانون على عدم وجود جريمة في حالة وقوع الفعل بموجب التزام من قبل الشريعة أو القانون إذا كان الشخص مخولًا قانونًا للقيام بذلك.

ويذهب أبعد من ذلك إلى أنه لا توجد جريمة إذا ارتكب الفعل موظف عام أو شخص يعهد إليه بالخدمة العامة في الظروف التالية:
 

1.   إذا ارتكب الفعل في تنفيذ أمر قد صدر إلى الفاعل من قِبل رئيس أعلى مأذون له قانوناً بإصدار أمر من هذا القبيل ومن كان على المرتكب أن يطيعه؛
2.  إذا ارتكب هذاالفعل بحسن نية و أثناء تنفيذ أمر قانوني.

فيما يتعلق بالحق في الدفاع عن النفس، لا توجد جريمة حيث يكون الفعل المنفذ في ممارسة الدفاع عن النفس ، في ظل الظروف التالية:

1.  إذا كان المدافع يواجه خطراً مباشراً من جريمة على شخصه أو ممتلكاته أو شخص أو ممتلكات شخص آخر أو إذا كان يعتقد بوجود هذا التهديد وخوفه من هذا الخطر يستند إلى أسباب معقولة ؛
2.  لا يستطيع المدافع اللجوء إلى السلطات العامة لتجنب النتيجة المعاكسة في الوقت المناسب ؛
3.  لا يمتلك المدافع وسيلة أخرى لصد هذا التهديد
4.  إذا كان الدفاع ضروري لمقاومة التهديد.

في ارتكاب جريمة، يمكن أن تشمل أفعال أي من الجناة جميع الأشخاص الذين يرتكبون مثل هذه الجريمة، سواء كانوا مشاركين في الجريمة مباشرة أو بالتسبب. عندما تكون الظروف المادية الكامنة في جريمة أو هي المكونة لأحد أفعاله، وهذه الظروف تؤدي إلى تشديد العقوبة أو تخفيفها. تنطبق آثار هذه العقوبة أو تخفيف العقوبة على أي شخص يشارك بصورة مباشرة أو سببية في ارتكاب الجريمة بغض النظر عما إذا كان لمثل هذا الجاني المعرفة أو الظروف المشددة أو المخففة ؛ هذا وفقا للمادة 49 من القانون. ومع ذلك، إذا كانت الظروف المشددة أو المخففة هي ظروف شخصية لأحد المتهمين فقط ، فإن مثل هذه الأحداث لن تنطبق على أي من الأشخاص الآخرين ما لم يعلم الشخص الآخر بذلك. ينطبق هذا المفهوم أيضًا على الأحكام الصادرة ، وأي عذر شخصي يعفي من أو يخفف من عقوبة أي من المتواطئين ، سواء كان مباشرًا أو من خلال السببية ، لن يؤثر إلا على ذلك الشخص المشارك.

عندما يكون الشخص عازماً على ارتكاب جريمة معينة ولكنه في النهاية يصبح مشاركاً بشكل مباشر أو عن طريق السببية، في ارتكاب جريمة أخرى، فإن هذا الشخص سيحصل على العقوبة بعقوبة التثبت من الجريمة المرتكبة طالما كانت الجريمة المرتكبة النتيجة المحتملة للتشارك الذي يحدث.

القانون الدولي لمبادرة المسؤولية عن جرائم حقوق الإنسان

مطلوب النظر في دور ومسؤولية شريك على نطاق دولي. يقدم ويليام شاباس ، مستخدماً السلطات من محاكمات نورنبيرغ إلى النظام الأساسي الحالي للمحكمة الجنائية الدولية ، العناصر التالية للنجاح في إثبات ذنب أحد الشركاء:

1.  في حالة ارتكاب جريمة حرب أو جريمة ضد الإنسانية ؛
2.   ساهم الفرد المتهم كشريك في "الطريقة المادية للجريمة" ؛ و
3.  كان الفرد المتهم كشريك متعمدًا يقصد به ارتكاب الجريمة أو كان متهورًا بشأن ارتكابها.

رسم شباس  مثالا من حيث مخيم ماوثاوسين العسكري، حيث قيل أن كل مسؤول (حكومي، عسكري ومدني)  بما في ذلك كل موظف في المخيم (سواء عضو أو حارس أو مدني) كان مسؤولا جنائيا كشريك في القتل من السجناء في معسكر الاعتقال من خلال استخدام غرف الغاز. عندما يتعلق الأمر بمسألة مسؤولية الأفراد، فإن السبب المعطى كان استحالة أن أيًا من الأفراد المذكورين أعلاه لا يمكن أن يكون "اكتسب معرفة محددة" حول الأنشطة في المخيم.