Law Blog Categories

more

Most Viewed Articles

براءة الاختراع لمفهوم مبتكر

Published on : April 2017
Author(s):Several

نظرة عامة على براءة الاختراع على البرمجيات

"عند تقديم طلب براءة اختراع ، فإن ربع وظيفتك يكون قد تم"


-كاليان سي كانكانالا

Law Firms in Dubaiحاول أن تحدد رأيك في الإجابة على سؤال واحد قبل البدء في قراءة هذه المقالة. والآن ، فإن الكارثة التي تستدعي الرد هي ما إذا كان ينبغي أن يمنح المخترع الحق في قمع اختراعه والاحتفاظ به من الجمهور. قد يكون هناك وجهان متعارضان لتلك الفوضى. ويذكر أحدهم أن هذا الإبقاء على المعلومات قد يؤدي إلى ركود نمو الجنس البشري (وهذا يعني أننا سنظل في العصر الحجري إذا(. العبقري الذي اكتشف النار لم يشارك تقنيته، من ضرب حجريين مع نظرائه ، قبل حوالي مليون سنة!). في حين أن وجهة النظر المعارضة تنص على أنه سيكون من غير العدل إذا كان الكشف عن الاختراعات في المجال العام منذ شخص ما ، في مكان ما قد بذل جهودا كبيرة لتطويره (حتى لو كان مجرد ضرب حجريين معا). ومن المثير للاهتمام أن الحكومات والمحاكم لديها رأي في هذا الصدد على مر السنين. ارغو ، أيهما كان رأيك ، يربطها و دعنا نرى ما إذا كانت تتغير بنهاية هذه المقالة.

أسفل فتحة الارانب

كما فكرت المحكمة العليا الأمريكية في التراجع عن ممر الذاكرة هذا في قضية شركة أليس كورب إنترناشونال (قضية أليس) فيما يتعلق بعدم أهلية الاختراعات المتعلقة بالكمبيوتر للحصول على براءة اختراع بسبب طبيعتها كأفكار مجردة. جلس هذا الجدل بشكل رئيسي على عملية من خطوتين شكلتها السلطة القضائية في قضية أليس. ومع ذلك ، لم يعرف العالم أن هذا القرار كان على وشك أن يكون حالة تاريخية من شأنها أن تحدد مصير العديد من الأمور الأخرى التي لم يأت بعد.

في هذه الحالة ، رأت محكمة القمة أنه عند تقييم الدعوى ، يجب على المحكمة أن تأخذ بعين الاعتبار وتكتشف ما إذا كان الطلب في متناول اليد يركز على فكرة مجردة. إذا كانت الإجابة بنعم ، يمكن تفسير المطالبة على أنها مؤهلة للحصول على براءة اختراع شريطة أن يكون لها مفهوم ابتكاري أو أكثر بكثير من مجرد فكرة مجردة. ويجب أن يأخذ الجزء الأخير من التقييم في الحسبان عناصر المطالبة منفردة أو مجتمعة. تناولت المحاكم مسألة أهلية براءة الاختراع والطبيعة المجردة للاختراع من خلال النظر في المطالبات ككل. يفعلون ذلك من خلال تحديد ما إذا كانت الفكرة أو المفهوم لها وجود مادي ، أو جزء من هيكل معين ، أو جزء من آلة (كما هو موضح في Ultramercial Inc. v Hulu LLC). تعرض إرجو ، القرارات التي تنشر قضية أليس ، مجموعة من الأمثلة على أنواع الاختراعات التي يمكن تصنيفها على أنها مجردة. على سبيل المثال ، في حالة شركة Digitech Image Technologies LLC v للإلكترونيات الخاصة بالتصوير ، لاحظت المحكمة أن المعلومات المنظمة من خلال الخوارزميات أو الارتباط الرياضي تقع ضمن نطاق مصطلح الاختراع المجرد. وعلاوة على ذلك ، قررت المحكمة في قضية أليس أن الأشياء التي ليست مجردة خارج سياق أهلية براءات الاختراع ستظل تنطوي على إمكانية اعتبارها مجردة في سياق أهلية براءة الاختراع.

علاوة على ذلك ، بمجرد أن يتم تصنيف الاختراع كمجرد ، فإن الخطوة الثانية التي وضعتها المحكمة في أليس ستدخل حيز التنفيذ. لتلبية المتطلبات والتأهل للحصول على براءة ، يجب أن تكون المطالبة "مفهومًا ابتكاريًا" أو "يجب أن تكون أكثر بكثير" من مجرد فكرة مجردة. في قضية أليس ، نظر القضاء في الاختراعات المؤهلة للحصول على براءة اختراع كتلك التي تعمل على تحسين تقنية أخرى أو الأداء العام للكمبيوتر. ومع ذلك ، إذا كان البرنامج المراد تسجيل براءة اختراعه يسمح فقط لجهاز الكمبيوتر بأداء وظائف الكمبيوتر العامة التقليدية والمعروفة للصناعة ، فلن يكون البرنامج مؤهلاً للحصول على براءة اختراع. للأسف ، كان هذا هو مدى التوجيه الذي قدمته المحكمة في هذه القضية.

وبهذا الاتجاه المحدود لإجراء اختبار صارم من جزأين ، أدت القدرة على التمييز بين مطالبات البراءة المؤهلة والمؤهلات غير المؤهلة للحصول على براءات الاختراع إلى حقيقة قاسية لاختراعات البرمجيات في السنوات القادمة. ومن ثم ، شهدت حقبة ما بعد أليس سلسلة من طلبات البراءات المرفوضة. على سبيل المثال ، في حالة buySAFE Inc v Google Inc ، أكدت الدائرة الفيدرالية القرار في قضية أليس ولاحظت أن طلب الحصول على معاملات الاكتتاب عبر شبكة الكمبيوتر كان فكرة مجردة غير جذرية تستخدم مكونات الحوسبة الأساسية. وبعد إضافة وقود على النار لمطوري البرمجيات ، أصدر مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية (USPTO) لاحقاً رسالة في 25 يونيو / حزيران 2014 إلى فاحصي البراءات يؤكدون فيها التوجيهات التي وضعتها قضية أليس في تحديد الأهلية للحصول على براءة اختراع الموضوع.

أليس ، معرفة تامة

Lawyers in Abu Dhabiومع ذلك ، لا شيء يبقى إلى الأبد (باستثناء الماس ، ومع ذلك ، يمكن أيضا تقطيع الماس باستخدام قاطع الألماس) قطعة الألماس في مقالتنا هي حالة شركة إنفيش ضد شركة مايكروسوفت. (مسألة شركة إنفيش) التي شهدت أول انعكاس للمادة ، بعد أليس ، تحت القسم 101 من العنوان 35 من قانون الولايات المتحدة. وتبين أن المطالبة المتعلقة بالبرمجيات المقدمة في هذه الحالة مؤهلة للحصول على براءة وفقاً للمتطلبات الأساسية التي وضعتها المحكمة في قضية أليس. أثناء استخدام اختبار أليس ، غيرت الدائرة الفيدرالية في قضية إنفيش مفهوم المتطلبات ، وعلى الأخص مسألة الطبيعة "المجردة". المطالبات المتعلقة بالبرمجيات لم تقدم نفسها بطبيعتها كمجرد. أكدت الدائرة الفيدرالية على تبسيط "التحليل المجرد" واستخدامه غير الصحيح الذي قلل من فوائد اختراعات البرمجيات في السنوات الماضية. وبالتالي ، خلصت المحكمة في هذا الشأن بالملاحظات التالية:

1.  حقيقة أن البرمجيات يمكن أن تعمل على حاسوب للأغراض العامة لا يمكن أن يكون السبب الوحيد لرفض طلب براءة الاختراع ؛

2. أن البرنامج ليس بحكم طبيعته ، وأنه من غير المحتمل أن يصور الخصائص المادية ؛ ومع ذلك ، فإن تطوير تكنولوجيا الكمبيوتر يدين بأساسياتها إلى وجود برمجيات يمكن تشغيلها عليها ؛ و

3. الحصول على حل لمشكلة برامج الكمبيوتر ليست فكرة مجردة ، وبالتالي ، فإن براءات الاختراع البرمجيات ليست مجردة في جوهرها.

ولذلك ، فإن المدعى عليهم في قضية إنفيش قد حددوا أهلية طلب الحصول على براءة الاختراع من خلال الخطوة الأولى من القاعدة التي تم وضعها في قضية أليس ، من خلال الاعتراض على أن البرنامج المعني لم يكن مجرداً. بعد هذا القرار ، نشر مكتب الولايات المتحدة الأمريكية لمكتب البراءات والعلامات التجارية (USPTO) رسالة أخرى في 4 مايو 2016 والتي قدمت إرشادات أكثر تفصيلاً حول أهلية براءات الاختراع للفاحصين. بالمقارنة مع السابق ، ذكر خطاب اللاحقة الذي أصدرته USPTO أن الجزء الثاني من اختبار قضية أليس هي ببساطة أداة لتصفية المطالبات. علاوة على ذلك ، فإن التحديث المهم هو أن مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات يثبت أن قدرة الاختراع على العمل على الكمبيوتر المستخدم لأغراض عامة لا تعني أنه مجرد مجردة وبراءات اختراع غير مؤهلة. في التطبيق ، هذا يعني أنه إذا تم استيفاء الجزء الأول من الاختبار ، لأن البرمجيات لم تعد مجردة بطبيعتها ، فإن الجزء الثاني لا يجب فحصه. ومن ثم ، فقد أدى ذلك إلى زيادة هامش المطالبات المتعلقة بالبرمجيات للحصول على قبول كمؤهلات للبراءات.

استنتاج
في ضوء  حالات أليس، و إنفيش، و يو إس بي تي أو لم تكن بطاقة التأهل لأهلية البراءات المتعلقة بالحواسيب عملية سلسة. على الرغم من أن الارتفاع الأولي كان صعبًا بالنسبة للاختراعات الموجهة إلى البرمجيات ، إلا أن إنفيش سمحت بانخفاض مطرد في منطقة آمنة من الأهلية المحتملة. سيجد مقدمو الطلبات الذين يسعون إلى الحصول على براءات اختراعهم أن من المفيد تضمين طلب براءة اختراعهم حول التطوير الذي يمتلكه البرنامج المعني في مجال تكنولوجيا الكمبيوتر للتخلص من الاحتجاز وتصنيفها على أنها مجردة.

Related Articles