قانون الشركات الهندي

التطورات الأخيرة في قانون الشركات الهندية

يتفق الفقهاء وعلماء الفقه البارزين على أن التغيير الديناميكي في المجتمع يولد حاجة لاحقة إلى تشريعات حديثة يمكن أن تتعامل على الفور مع قضايا العصر الحالي. ومع ذلك ، قد يظن المرء أن هذا الانتقال في القانون لا ينطوي فقط على تعديل بضع صفحات في الجريدة الرسمية. يتعرض المشرعون في أمة لضغوط هائلة في عملية إلغاء النظام الأساسي الحالي وفرض نظام جديد. علاوة على ذلك ، فإن هذه العملية تحصل على المزيد من الأعباء فقط إذا كان القانون الملغى ذا أهمية إقليمية مثل قانون العقوبات. أو كما في حالتنا ، قانون الشركات لعام 1956 في الهند. ويدين هذا الأمر بحيوية وبروز النظام الأساسي لأن جميع المعاملات التجارية في البلد تقريبًا تقوم بها كيانات مسجلة بموجب النظام الأساسي السابق. ومع ذلك ، يجب على المرء التوقف عن التفكير في ما يحدث للدعاوى القضائية والإجراءات القانونية الأخرى التي لا تزال معلقة في المحاكم بموجب النظام الأساسي السابق. ستتعرض الشركات لخسائر فادحة في التمويل والموارد الأخرى إذا قررت المحاكم إنهاء جميع القضايا المعلقة بموجب هذا التشريع. يسعى إرجو ، المشرعون إلى تبسيط هذا الانتقال في القانون لضمان عدم تعطل الأنشطة التجارية للشركات ، وفي نهاية المطاف ، اقتصاد البلد من خلال التعديل.

الهند هي موطن للعديد من الشركات متعددة الجنسيات ، والشركات المحلية ، والشركات ذات المسؤولية المحدودة التي تأسست في قطاعات مختلفة تتراوح بين الأنشطة القائمة على الصناعة مثل الاتصالات السلكية واللاسلكية والتعدين إلى الأنشطة القائمة على الخدمات مثل سيارات الأجرة على الإنترنت وصناعة الأفلام المزدهرة. علاوة على ذلك ، وضعت البلاد قدمها في التجارة العالمية عندما رفعت كل الحواجز التجارية وسمحت بدخول الشركات الأجنبية. وقد أدى ذلك إلى تحويل الاقتصاد المحلي المطرد في البلد إلى قوة عالمية دينامية استلزمت الطلب على تشريع أكثر مرونة وشمولية.

سنت حكومة الهند قانون الشركات في عام 2013 (قانون الشركات) بهدف تلبية القضايا الديناميكية في قطاع الشركات في البلاد. وقد أدخل قانون الشركات العديد من التعديلات الرئيسية والصغيرة على قانون الشركات الموجود آنذاك ، 1956 (القانون القديم). ينص قانون الشركات الجديد على اتباع نهج أكثر حداثة ومرونة للشركات الحاكمة في الوقت الذي تحاول فيه تحقيق الاستقرار في الاقتصاد بعد الضربات الاقتصادية في العقد الماضي. ومع ذلك ، جاء تنفيذ هذا النظام الأساسي على مراحل نظرًا لتنوع الصناعات وتعدد الإجراءات القانونية التي تتأثر بها.

الانتقال
ثلاث سنوات بعد صدوره، وتأكدت وزارة الشؤون المؤسسية (وزارة) النهج الإيجابي من الشركات على اعتماد نفسه لأحكام قانون الشركات، وبالتالي، تعتبر حيوية لفرض بعض أحكام النظام الأساسي التي لم تطبق سابقا . ومع أخذ ذلك في الاعتبار ، أصدرت الوزارة إخطاراً من الجريدة بتنفيذ الأحكام الواردة في الفصول التالية في قانون الشركات (الإخطار):

1.      القسم 230 (باستثناء البنود الفرعية 11 و 12) ، الأقسام 231 إلى 233 والأقسام من 235 إلى 240 كما هو مذكور في الفصل VX ، فيما يتعلق بالتسويات والترتيبات والدمج ؛ و

2.      الأقسام من 270 إلى 288 ، الأقسام من 290 إلى 303 ، بالإضافة إلى القسم 324 والأقسام من 326 إلى 365 كما هو منصوص عليه في الفصل XX ، فيما يتعلق بتفكيك الشركة.

يهدف قانون الشركات في المقام الأول إلى تبسيط العملية المطلوبة للاندماجات والاندماجات حيث أن القانون القديم ينص على إجراء واسع ومجموعة من المتطلبات التي يجب أن تكون راضية للاندماج أو الدمج لتكون صالحة في نظر القانون. يسعى قانون الشركات إلى تحقيق هذا المعيار من خلال تمكين المحكمة الوطنية لقانون الشركات  (NCLT) وفي نفس الوقت ، تأسيس إجراءات شفافة تتماشى مع الممارسات الحديثة للشركات. إن إنفاذ الأقسام الواردة في الفصل الخامس عشر يجيز لشركة NCLT التعامل مع الترتيبات التوفيقية للشركات مع دائنيها بهدف ضمان عدم تكبد أي من الطرفين أي خسائر مقابل قانون الإنصاف. كما تم منح NCLT السلطة لتنظيم بعض جوانب الترتيبات والاندماجات بين الشركات. كما يوفر الفصل للحكومة المركزية سلطة تنفيذ عملية الاندماج في المصلحة العامة ، كما أنها وضعت مجموعة من الشروط التي تعد شرطا مسبقا في خطة الدمج أو الاندماج. ومع ذلك ، من الجدير بالملاحظة أن قانون الشركات لن يحكم على عمليات الدمج أو الاندماج الدولية (التي تشمل شركة أجنبية) حيث أن القسم 234 في الفصل الخامس عشر لم يتم تنفيذه بعد.

وعلاوة على ذلك ، تم أيضا تنفيذ بعض الأحكام الواردة في الفصل العشرين فيما يتعلق بالحالات التي يتعين فيها إنهاء عمل الشركة والدور الذي تضطلع به NCTL واختصاصها في تصفية الشركات. نفذ الإخطار تلك الأقسام التي تنص على التعيين ، والسلطات ، والواجبات والإجراءات القانونية التي ينبغي أن يتبعها مصفي الشركة في حدث غير مثقف من حل الشركة بأمر من NCTL. ومع ذلك ، فإن هذه الأحكام لا تشمل نطاق المصفي في حالة الحل الطوعي. لذلك ، من المعقول فقط افتراض أن القانون القديم سيحكم وضع مصفي الشركة التي طلبت الحل الاختياري.

  متطلبات النقل (الجديدة)  

وكما ذُكر آنفاً ، فإن تنفيذ تشريع جديد وما يليه من نقل القضايا من النظام الأساسي السابق يمكن أن يتسبب في غموض كبير في الحالات التي تم تسجيلها بموجب القانون. ولذلك ، أصدرت الوزارة قواعد نقل الشركات وقواعد الإيقاف المؤقت ، 2016 (قواعد النقل) والنظام الرابع لإزالة الشركات للصعوبات ، 2016 (الأمر الرابع) في محاولة للقضاء على القضايا المحيطة بالحالات المعلقة التي تم وضعها في إطار القانون القديم.

تنص المادة 434 (1) (ج) من قانون الشركات صراحة على نقل الإجراءات التي تنطوي على التحكيم والتوفيق والترتيب وإعادة البناء من المحاكم في البلاد. سيتم نقل هذه الإجراءات إلى NCLT الذي يبدأ عندها القضية من المرحلة التي تم نقلها من المحاكم بدلاً من إعادة تشغيل الكارثة بأكملها منذ البداية. ومع ذلك ، ستستمر الإجراءات الاختيارية لإغلاق الشركة في المحكمة المعنية التي تم تأسيسها فيها. وعلاوة على ذلك ، سيتم تحويل إجراءات الشركة إلى عجزها عن سداد ديونها إلى NCLT بموجب أحكام قانون الإعسار والإفلاس ، 2016. ومع ذلك ، سيستمر التعامل مع القضية بموجب أحكام القانون القديم إذا وقد بدأت الدعوى بموجب قانون الشركات الصناعية للمرضى لعام 1985. وعلاوة على ذلك ، إذا كانت إجراءات التصفية قد بدأت على أي أساس آخر غير عجز الشركة عن سداد ديونها ، عندئذٍ يتم تحويل الدعوى إلى NCTL وتحكم بها بموجب قانون الشركات.

استنتاج

تنفق الشركات كمية هائلة من الموارد على الإجراءات القضائية بسبب فداحة القضية الأساسية. وقد اتسعت باستمرار عدد عمليات الدمج والاندماج التي تحدث في البلاد نظرا لتنوع القطاعات والحدود الجغرافية الموجودة داخل البلد. ولذلك ، فإن هذه التشريعات تهدف في المقام الأول إلى تسهيل انتقال القضايا من محاكم الولايات إلى NCLT بهدف تجنب أي غموض أو تأخير في الإجراءات التي قد تنشأ في عملية الانتقال. وقد أدمجت هذه التشريعات الجديدة مبادئ ممارسات الشركات الحديثة لضمان حصول الشركات على موارد كبيرة للتركيز على أنشطتها التجارية بدلاً من الشكليات القانونية المحلية. لقد تم ترحيق هذه القوانين الجديدة من قبل المستثمرين في الدولة نظرًا للوضوح الذي قدمته في قانون الشركات.