الحماية القانونية للبرمجيات

الحماية القانونية للبرمجيات - نظرة عامة مفصلة

الملكية الفكرية جزء لا يتجزأ من الاقتصاد الحديث. لقد ناقشنا العلامات التجارية بجميع أشكالها سواء كان لونها أو رائحتها ، وناقشت حق المؤلف وانتهاكها. وسلط الضوء على أهمية وجود مطالبة بشأن منتج أو اختراع عمل واحد. يناقش هذا المقال براءات الاختراع مع التركيز على براءات اختراع البرمجيات. بغض النظر عن المكان الذي تنظر إليه ، هناك جهاز كمبيوتر يقوم بنشاط ما ، ولكننا نادرا ما نولي المراقبين الاهتمام اللازم للتقنية الفعلية التي تجعل هذا الجهاز يعمل. في عالم ديناميكي للترقيات المنتظمة لجعل الآلات أسرع وأكثر كفاءة وأسرع في وظائفها ، أصبحت قوانين براءات الاختراع الدولية أكثر ملاءمة.

مع ازدهار التكنولوجيا ، أنشأ كل اقتصاد مكاتب البراءات والقوانين الخاصة به. يجب على مطور البرامج الذي أنشأ برنامجًا جديدًا أن يتقدم بطلب للحصول على براءة اختراع لحماية اختراعه والامتثال للقوانين المحلية. ببساطة ، من المفترض أن تمنح براءات الاختراع مخترعًا ترخيصًا حصريًا لفكرته. ومع تطور الصناعة وعولمتها ، تمت صياغة العديد من الاتفاقات والتصديق عليها لحل الخلافات الإقليمية وجعل عملية الحماية أكثر اتساقاً. المنظمة العالمية للملكية الفكرية (الويبو) هي وكالة متخصصة تابعة للأمم المتحدة تأسست عام 1967. وتتمثل مهمتها الأساسية في تعزيز حماية الملكية الفكرية على الصعيد العالمي. وتشرف الويبو حالياً على 26 معاهدة دولية تتعلق بمهامها الأساسية. شهد عام 1995 ظهور اتفاق بشأن الجوانب المتعلقة بالتجارة من حقوق الملكية الفكرية ، والمعروف باسم TRIPS ، لجمع قوانين البراءات في جميع أنحاء العالم للحد من الحواجز التجارية. ومن المثير للاهتمام ملاحظة أنه على الرغم من هذا الإجراء من أجل التوحيد ، فإن كل دولة تحتفظ بآخر على التكنولوجيا التي يمكن أو لا يمكن أن تكون براءة اختراع ، وهذا ما تم تسليط الضوء عليه تحديدًا فيما يتعلق ببراءات اختراع البرمجيات.

الولايات المتحدة لديها منظور ليبرالي عندما يتعلق الأمر براءات الاختراع في حين أن أوروبا واصلت وجهة نظرها المطابقة. يصدر المكتب الأوروبي للبراءات براءات الاختراع الأوروبية التي تكون ملزمة عن غير قصد لجميع الدول الأعضاء على الرغم من أنه من المثير للاهتمام ملاحظة أن كل بلد يستمر في الحفاظ على مكتب براءات الاختراع الخاص به والذي يتوافق مع قوانينه المحلية. مع إنشاء مكتب براءات الاختراع الأوروبي ، يرى الخبراء أن القوانين المحلية للدول الأعضاء أصبحت غير ذات صلة باستمرار.

الخطوة الأولى في الحصول على براءة الاختراع هي تقديم طلب إلى السلطة المختصة. في الولايات المتحدة ، يجب أن يكون الشخص الذي يقدم براءة اختراع هو المخترع. في المقابل ، يعتبر نظرائهم الأوروبيين أن مقدم الطلب هو المخترع. يعتقد النظام الأوروبي أن هذا من شأنه تشجيع المخترعين على مشاركة اختراعاتهم في أقرب وقت ممكن. في الولايات المتحدة ، يعتبر مكتب براءات الاختراع هو المنافس الرئيسي لجميع الطلبات ويعارض أي تناقضات بحد ذاتها. على الجانب الآخر من البركة ، يمكن لأي شخص أو منظمة معارضة طلب براءة. يتم التعامل مع هذه الاعتراضات من خلال مكتب خاص داخل مكتب براءات الاختراع. وهذا يعني ، في جوهره ، أنه بما أن الجميع يُمنح فرصة لإبطال أو التساؤل حول مطالبة براءة ، فإن البراءة التي يمنحها المكتب الأوروبي للبراءات تحمل عمومًا مستوى أعلى من التحقق. من المثير للاهتمام ملاحظة أن تطبيق البراءة في الاتحاد الأوروبي يضمن تلقائيًا نشر الاختراع. تنص اتفاقية باريس صراحة على أن أي شخص تقدم بطلب براءة اختراع في أي بلد سوف يتمتع بحق الأولوية الأول عند تقديم طلب في أي دولة أخرى خلال الاثني عشر شهراً الأولى منذ تقديم الطلب الأولي. إذا تم منح براءة الاختراع وتم انقضاء الاثني عشر شهرًا ، يتم منع براءة الاختراع في الولايات المتحدة إلى أن يتم تقديم طلب آخر إلى مكتب براءات الاختراع في الولايات المتحدة. هذا يمكن أن يسبب عوائق محددة للمخترع بمجرد تطبيق براءة الاختراع في أوروبا ، وقد تم نشر الاختراع وبالتالي فإن المخترع لديه فترة اثني عشر شهرا فقط لتقديم طلب في مكتب براءات الاختراع الأمريكي دون يقين لأنه من المحتمل أن نشر الاختراع قد اعتبره واضحًا.

مع حلول اتفاقية تريبس ، تم تعديل مدة البراءة من 17 عامًا إلى 20 عامًا في الولايات المتحدة. هذا المصطلح صالح من تاريخ تقديم الطلب. وهذا يتفق بين الولايات المتحدة وأوروبا مع اضطرار بعض الدول في أوروبا إلى تعديل شروطها وفقا لاتفاق تريبس وشروط الاتحاد الأوروبي. من الضروري ملاحظة أن براءة اختراع في الاتحاد الأوروبي أشبه بحزمة من براءات الاختراع لكل بلد عضو بدلاً من واحدة. يطلب من مقدم الطلب تقديم طلبات في مكاتب البراءات لكل بلد عضو حيث يتم البحث عن براءة الاختراع ، ولكن مكتب البراءات في بلد العضو لا يمكنه رفض الطلب بمجرد حصول المخترع على براءة اختراع من المكتب الأوروبي للبراءات.

منذ وقت ليس ببعيد ، كانت المحكمة العليا للولايات المتحدة ترى أن البرمجيات عبارة عن صيغ رياضية تعتبر أنها غير قابلة للبراءة. وقد انعكس هذا الرأي في عام 1981 في قضية "دياموند دي ديهر" ، حيث اعتبرت المحكمة العليا أنه لا يمكن حجب البراءة لمجرد أنها احتوت على صيغ رياضية وأن الاختراع يجب اعتباره منتج عمل كامل. في قضية عام 1998 الخاصة بشركة ستات ستريت ضد مجموعة سيجنيتشور فاينانشال ، قررت محكمة الاستئناف في الولايات المتحدة أنه من الضروري تحديد قابلية الاستخدام العملي للاختراع. في السنة التالية ، رأت المحكمة أن خوارزميات البرمجيات يمكن أن تكون حاصلة على براءة اختراع لأنها تم إنشاؤها خصيصًا لغرض معين وللمهام المحددة التي يجب أن يقوم بها الكمبيوتر. في أوروبا ، قضت هيئة استئناف مكتب براءات الاختراع في قضية رفعها فيكوم (كيان مقره في كاليفورنيا) بأنه إذا كانت الفكرة الأساسية وراء الاختراع أو البرنامج عبارة عن معادلات رياضية أو خوارزمية. لا يسعى الاختراع لحماية الصيغ الرياضية ولكن بشكل أساسي وظيفتها.