نظرة عامة : إجراءات التحكيم في نيجيريا

إجراءات التحكيم في نيجيريا

ترتبط التجارة باحتمال نشوب الفتنة ، وتطور العولمة في الأعمال التجارية يعني أن احتمالات الصراع قد تطورت بشكل كبير. ثم ما الذي يمكن اعتباره لحل مثل هذه النزاعات التي تحدث من هذه الإجراءات التجارية؟ تحتاج النزاعات في النهاية إلى حل ، وفي التجارة ، يعني ذلك التقاضي أو التحكيم أو أي إجراء بديل لحل المنازعات. يتم وصف المحاكم بالصلابة ، ويتم توزيع القضاة بشكل عشوائي ، والإجراءات صارمة وجامدة. من ناحية أخرى ، التشكيل والبناء ، نظام التحكيم فريد من نوعه ويتكيف مع كل حالة معينة. قد يتم تعيين القضاة من قبل أطراف القضية ، ويمكن الإشارة إلى مبادئ النظام والقانون ذي الصلة ، ويمكن اختيار مكان إجراء الوساطة بشكل جيد للغاية.

تعد نيجيريا واحدة من هذه الاختصاصات التي اعتمدت التحكيم كإحدى بدائلها لإجراءات المحكمة لحل المنازعات من أجل حل النزاعات على نحو سلس وفوري. القانون الأساسي الذي يحكم التحكيم في نيجيريا هو قانون التحكيم والتوفيق لعام 1988 (ACA) ، والذي يعمل على الاتحاد ما عدا ولاية لاجوس حيث يوجد قانونها ، قانون التحكيم لولاية لاجوس ، 2009 (LSAL).

يستمد قانون التحكيم النيجيري بشكل أساسي من القوانين الدولية والمحلية. تشمل القوانين الدولية:

1. قانون الأونسيترال النموذجي .
2. قواعد الأونسيترال للتحكيم و
3. اتفاقية نيويورك.

في حين أن القوانين المحلية هي:

1. التحكيم ACT 1914 ؛ و
2. مرسوم التحكيم والتوفيق لعام 1988.

نيجيريا دولة متعاقدة في اتفاقية نيويورك بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها (الاتفاقية). أقرت نيجيريا الاتفاقية في 17 مارس 1970 ، ودخلت حيز التنفيذ في 15 يونيو 1970.

بالنسبة للمادة الأولى من الاتفاقية ، ينص القانون النيجيري ذي الصلة على أنه يجوز النظر إلى أي مرسوم دولي أو أجنبي يعتمد على الاتفاقية وتأكيده في نيجيريا إذا كانت الدولة الطرف المتعاقدة التي صدر فيها المرسوم تسن على قدم المساواة مع مراعاة تصاريح قرارات التحكيم. المحرز في نيجيريا وفقا لترتيبات الاتفاقية. يحصر هذا القانون أيضًا قابلية تطبيق الاتفاقية على النزاعات الناشئة فقط عن علاقة قانونية ملزمة قانونًا.

الشرط القانوني الأساسي ، كما هو وارد في القسم 1 (1) من ACA ، هو أن كل اتفاق تحكيم يجب أن يكون كتابيًا أو يجب أن يتم تضمينه في وثيقة مكتوبة موقعة من الطرفين. تنص المادة 1 (2) على ما يلي: "أي إشارة في عقد إلى مستند يحتوي على شرط تحكيم يشكل اتفاق تحكيم إذا كان هذا العقد مكتوبًا والمرجعية تجعل هذا البند جزءًا من العقد."

سيتم استيفاء المتطلبات المذكورة أعلاه بشرط أن يتم تضمين الاتفاقية في:

1. وثيقة من كلا الطرفين ؛
2. تبادل الرسائل أو المراسلات أو البرقيات أو وسائل الاتصال الأخرى التي توفر سجلاً لاتفاق التحكيم ؛ أو
3. تبادل بعض نقاط الادعاء والدفاع.

القسم 2 من ACA لا لبس فيه بشأن عدم قابلية إنفاذ اتفاق التحكيم. وهو ينص على أنه ، ما لم يتم ذكر نية مخالفة في الاتفاقية ، لا يمكن تجنب اتفاق التحكيم إلا باتفاق الطرفين أو بإذن من القاضي أو المحكمة. يجب أيضًا ملاحظة أنه لا يوجد نص على ضم أطراف ثالثة في ACA. على الرغم من أن LSAL ، التي تنطبق فقط داخل ولاية لاغوس ، تنص على أنه يمكن للطرف ، من خلال تقديم طلب كتابي وبموافقة الأطراف ، الانضمام إلى إجراءات التحكيم.

لا يتضمن قانون التحكيم والتوفيق (ACA) صراحةً النزاعات التي لا يمكن التحكيم فيها. الاختبار هو ما إذا كان الصراع يمكن تسويته بطريقة مشروعة عن طريق الوفاق والتنفيذ (United World Ltd Inc v MTS (1998) 10 NWLR 106). الرأي التراكمي للعلماء القانونيين هو أن أي مسائل من هذا القبيل تؤثر على الوضع القانوني لأي فرد ليست قابلة للتحكيم. يذكر قرار صادر عن المحكمة مؤخرًا أن مثل هذه النزاعات التجارية الناتجة عن البنود المالية للعقود غير قابلة للتحكيم ، لأن النقاش يؤثر على واجب الحكومة في تحصيل الضرائب.

فيما يلي بعض الأمثلة على الأمور القابلة للتحكيم وغير القابلة للتحكيم:

  تشمل المنازعات التي يمكن تسويتها عن طريق التحكيم:

1. خرق العقد
2. أسباب الزوجية
3. المسؤولية التقصيرية
4. التعويض عن الاستحواذ على الأراضي.

لا يمكن استخدام التحكيم في تسوية الأمور التالية:

1. المنازعات التي تنطوي على الجريمة
2. المنازعات التي تنطوي على تفسير الدستور أو القوانين الأخرى.

تشبه إجراءات التحكيم إلى حد كبير إجراءات المحاكمة المعتادة التي تجري فيها أطراف النزاع إجراءات فحص الشهود.

هذا ولكن يخضع لأي اتفاق متناقض بين الطرفين بشأن ما إذا كانت هيئة التحكيم ستقرر ما إذا كانت إجراءات التحكيم ستجرى (المادة 20 من قانون التحكيم والتوفيق).

إجراءات التحكيم منصوص عليها في المادة 15 من قانون التحكيم والتوفيق.

المادة 15 تنص على ما يلي:

1. تكون إجراءات التحكيم بالإجراء الوارد في قواعد التحكيم المنصوص عليها في الجدول الأول لهذا القانون.
2. عندما لا تتضمن القواعد المشار إليها في البند الفرعي (1) من هذا القسم أي حكم فيما يتعلق بأي مسألة تتعلق أو مرتبطة بإجراءات تحكيمية معينة ، يجوز لهيئة التحكيم ، وفقًا لهذا القانون ، أن تجري إجراءات التحكيم بطريقة ترى أنه مناسب لضمان جلسة عادلة.
3. تشمل الصلاحيات المخولة لهيئة التحكيم بموجب البند (2) من هذا القسم سلطة تحديد مقبولية وأهمية وأهمية ووزن أي دليل معروض عليها.

جيمس ميلير و شركاؤه ليمتد ضد عقارات وايت وورث ستريت ليمتد (1970) A. C 583 at 606

في إجراءات التحكيم ، حيث تحدد هيئة التحكيم وفقًا لقواعدها الإجرائية الخاصة بها ، يكون وفقًا لتقديرها تمامًا استنتاجها من القانون الوطني أو صياغة قواعدها الخاصة. من الضروري أن تراعي هيئة التحكيم القواعد المطلوبة من القانون الوطني السارية على التحكيم الدولي في الولاية القضائية الوطنية حيث يجري التحكيم للتأكد من أن المرسوم الذي ستصدره سيكون قابلاً للتنفيذ بموجب القانون كون التحكيم مسألة إجرائية على العكس من مسألة القانون الموضوعي ، يحكمها قانون الفوركس (قانون البلد الذي يتم فيه رفع الدعوى)

وفقًا للمادة 14 من القانون ، سيتم تأهيل الأطراف للمساواة في المعاملة ، ويجب منحهم فرصة لعرض قضاياهم. سيتم تحديد مكان التحكيم من قبل المحكمة مع المراعاة الواجبة للقضية وراحة الطرفين. يمكن للمحكمة كذلك أن تعين وتتوقع أن تقدم تفاصيل بشأن القضية المعروضة عليها في حين أنها يمكن أن تأمر أيضًا بحضور الشاهد.

الإجراء التفصيلي بموجب ACA وممارستها ، هناك حاجة إلى اتباع بعض المراحل الإجرائية ، خاصة بالنسبة للمؤسسة لتكون صالحة أو بدء إجراءات التحكيم.

وتشمل هذه:

1. إصدار إشعار إشعار التحكيم من قبل المدعي إلى المدعى عليه بالشكل المحدد. وفقًا للمادة 3 من قواعد التحكيم ، يكون إشعار 30 يومًا إلزاميًا.
2. دستور المحكمة.
3. الاجتماعات (الاجتماعات الأولية ، اجتماعات ما قبل الجلسة ، مراجعة ما قبل الجلسة ، فحص الوثائق أو الموضوع ، إلخ).
4. سماع وتحديد القضايا الأولية إن وجدت.
5. عرض الأطراف للقضايا والوثائق والأدلة.
6. السمع (إذا كان يجب أخذ الأدلة الشفوية في الاعتبار).
7. إعادة الاستماع في حالة استبدال محكم. لاحظ أن إعادة الاستماع إلزامية في حالة استبدال المحكم الوحيد أو السابق ، ولكن في حالة استبدال أي محكم آخر ، تكون إعادة الاستماع وفقًا لتقدير المحكمة.
8. التقديمات النهائية (شفوية أو كتابية).
9. نشر المرسوم النهائي للمحكمة على الطرفين.
10. بصرف النظر عن ما سبق ، هناك خطوات إجرائية أخرى بموجب ACA ، مثل الإجراء الخاص بالتقصير في الأطراف في المثول وعرض القضية والمرافعات ، وإجراءات الطعن في المحكمين ، وإجراءات إنفاذ قرار أو الطعن في إنفاذ ، الخ

بموجب ACA ، تتمتع الأطراف بالاستقلالية في تعيين المحكمين الذين يختارونهم. هذا الحكم الذاتي محدود على الرغم من أن المحكمين المعينين يجب أن يكونوا مستقلين وليست جزئية ، ويجب عليهم أيضًا إصدار إعلان أو الكشف عن أي من هذه الحالات التي قد تؤثر على الاستقلال أو طبيعتهم المحايدة. يجب أن يتمتع المحكمون المختارون بالخبرة المطلوبة والمؤهلات المهنية الواردة في اتفاقية التحكيم من أجل إنشاء محكمة شرعية وبالتالي مرسوم صالح صادر عن المحكمة.

عندما لا يتفق الطرفان على طريقة تعيين المحكمين ، أو عندما تفشل الطريقة التي اختاروها من قبلهم ، يتم تعيين المحكمين من قبل المحكمة.

يعتبر قرار التحكيم إلزاميًا وعند الطلب يتم تسجيله كتابةً إلى المحكمة ، يتم تنفيذه بواسطة المحكمة. سيقوم الطرف الذي يعتمد على المرسوم أو الذي يتقدم بطلب لتنفيذه بتزويد (أ) الجائزة الأصلية المصادق عليها بشكل مناسب أو التكرار المعتمد بشكل صحيح ؛ (ب) اتفاقية التحكيم الأصلية أو نسخة مصدقة حسب الأصول عنها. وفقًا للمادة 31 من قانون التحكيم والتوفيق ، تجدر الإشارة إلى أن أي طرف من أطراف الاتفاقية قد يطلب من المحكمة رفض الإقرار بالقرار / الحكم أو إنفاذه.

على الرغم من أن عملية التحكيم يتم اعتبارها بالنسبة للعديد من فوائدها التي تتراوح بين السرعة والغير رسمية للعملية ، فهي فعالة من حيث التكلفة ، وللأطراف السيطرة على اختيار المحكمين ، والعمليات خاصة ولا تشكل جزءًا من السجلات العامة ، يتم التغاضي عن عيوبها مقارنة بإجراءات المحكمة. مثل عدم وجود عملية أدلة رسمية ، والافتقار إلى إجراءات الاستئناف الرسمية ، وشروط التحكيم الإلزامية ، قد لا يكون المحكمون غير متحيزين ، وحقيقة أن إجراءات التحكيم ليست علنية قد تضع جانب واحد في وضع غير مؤات.

يمكن أن تكون مثل هذه العملية البديلة لتسوية المنازعات عند استخدام ناقص العيوب مفيدة في تفريغ ضغط المحكمة في معالجة المنازعات.