القوانين المحيطة بتقنيات تعطيل - التعرف على الوجه

عيون الهاتف: المشكلات القانونية حول ميزة التعرف على الوجه الجديدة من أبل - الجزء الثاني

التكنولوجيا المتغيرة باستمرار يحاول القانون دائمًا الحفاظ على وتيرة أعماله ، حيث أصبح تفاعل القانون والتكنولوجيا أكثر أهمية من أي وقت مضى. تمثل التكنولوجيا غير المحكومة خطرًا على المجتمع إذا كانت الطائرات بدون طيار تحلق فوق مدينة تمثل مشكلة على خلاف السيارات في الشوارع عام 1916. من الضروري أن نحمي مجتمعنا وخصوصيتنا ومالنا وأماننا من الضرر المحتمل ولتحقيق ذلك ، سنحتاج إلى قوانين جديدة من شأنها حمايتنا بالطريقة التي نتعامل بها تحت حماية القنابل النووية. فيما يتعلق بالمادة السابقة ، سوف تبحث هذه المقالة في الجوانب القانونية المحيطة بميزة التعرف على الوجوه مع دعم التشريع.

تم تجهيز تقنية الكشف عن الوجه من قبل شركة أبل بأعلى مستوى من التطور حيث أنها تستخدم كاميرات مزدوجة وتلتقط العمق من خلال مجموعة من نقاط الأشعة تحت الحمراء المتوقعة. ومع ذلك ، عندما أصدرت سامسونج  جالاكسي إس 8 في مارس 2017 مع نظام التعرف على الوجه الذي كان نقطة بيع رئيسية. لكن النظام فشل عندما حصل المسح الضوئي على محاكاة ساخرة من خلال حمل صورة لوجه الشخص أمام هواتفه.

مشاكل خصوصية

أحد مخاوف خصوصية المستخدم الأساسي المرتبط باستخدام التعرف على الوجه على جهاز آيفون إكس هو أنه خلال احتجاز الشرطة، سيكون بإمكانهم الوصول إلى هاتفك بسهولة؟ من خلال حمل الهاتف على وجهك ، ستتمكن الشرطة من الوصول إلى جميع معلوماتك الخاصة. ومع ذلك ، تدعي شركة أبل أنها لا تعمل مع إغلاق عيون المستخدم. ولكن سرعة هذه العملية سريعة للغاية ، فبمجرد أن يفتح المستخدم أعينه ، يمسح جهاز التعرف على الوجه  بنجاح على الرغم من أن الكاميرا تكون خارج المحور لوجه المستخدم. لذلك ، فإن عدم وصول تسجيل الدخول إلى آيفون إكس يبقى موضع شك حتى يتم نشره في السوق. لكن الجزء الجيد هو مشابه لمعرف اللمس ؛ يمكنك أيضًا تعطيل خيار التعرف على الوجه لتجنب مخاوف الخصوصية.

كما هو الحال مع معظم التطورات التكنولوجية ، هناك عملية من التجربة والخطأ. ومع ذلك ، فإن شركة أبل لا تعرض سوى القلق بشأن نوع واحد من الأخطاء قد يحدث بخصوص خوارزمية التعرف على الوجه، وهو شخص آخر يحصل على حق الوصول إلى الجهاز. ولكن يبقى هناك قلق آخر لهاتفك لا يتعرف عليك وبالتالي لا يمنحك حق الوصول. سنعرف المزيد عن المشكلات المتعلقة بهذه التقنية بمجرد بدء العملاء في استخدام جهاز آيفون إكس الجديد وتقديم ملاحظاتهم.

مع هذه التقنية الجديدة التي تم إدخالها في جهاز آيفون ، يجب على المرء أن يتساءل عن إمكانية الوصول إلى توأم متطابقين للوصول إلى جهاز آيفون الخاص بشقيقه / أختها بسبب ميزات الوجه المتماثلة وراثياً. على الرغم من أن هذا السؤال غير ذي أهمية بالنسبة للأغلبية الساحقة حيث لا يتجاوز أربعة آلاف من المواليد ، إلا أنه ينتج توائم متطابقة وفقًا للإجماع العلمي. رأى ممثل شركة آبل ذلك على أنه ثغرة ونصحت بتوأمين متشابهين لحماية بياناتهم الحساسة على الجهاز باستخدام رمز مرور ، حيث إن فرص وجود توأم متماثل قادر على تخطي جهاز التعرف على الوجه وكسر الهاتف أكثر.

وعلاوة على ذلك ، لتأمين الهاتف بشكل صحيح ، ينبغي النظر في جانبين للأمن البيومترية. واحد هو حماية البيانات البيومترية المخزنة، والآخر لديه القدرة على الدفاع عن نظام المصادقة للجهاز من المستخدمين المزيفين. لحماية البيانات البيومترية المخزنة ، يجب تخزينها في الذاكرة الداخلية للهاتف الذكي وليس على خادم كمبيوتر خارجي. كما يدعي ممثل آيفون أن بيانات وجه الشخص محمية في الجيب ، كما هو الحال في بيانات آيفون وليس في نظام قاعدة بيانات مركزي ، والذي يكون من الأسهل اقتحام المتسللين.

سوابق

قضت محكمة في ولاية فيرجينيا بيتش بأنه لا يمكن إجبار فرد في دعوى جنائية على الإفصاح عن رمز المرور لهاتفه المحمول ، لأن ذلك سيكون له تأثير على انتهاك بند تجريم الذات في التعديل الخامس. ومع ذلك ، في ذلك الوقت ، كانت المحكمة ترى أن الفرد قد يضطر إلى التخلي عن بصماته لإلغاء قفل معرف اللمس أو أي جهاز محمي بالمطبوعات. وقد استندت المحكمة إلى هذا النهج في توضيح أنه في حين يتطلب رمز المرور من المدعى عليه استخدام المعرفة الفعلية ، فإن النسخة هي شكل من أشكال الأدلة المادية المشابهة لعينة الحمض الخلوي الصبغي (DNA) التي يُسمح للسلطات قانونًا بالمطالبة بالتحقيق في ظروف معينة.

في قضية في محكمة الاستئناف في مينيسوتا حكم ضد اللص الذي تمت إدانته والذي أجبر على فتح هاتفه من قبل محكمة أدنى في الولاية من خلال إعطاء بصماته ، التي فتحته. هذه الحالة ، قضية ولاية مينيسوتا ضد ماثيو فون دياموند ، هي أحدث حلقة في سلسلة من الحالات غير ذات الصلة في جميع أنحاء الولايات المتحدة الأمريكية تختبر حدود الخصوصية الرقمية ، وأجهزة مسح بصمات الأصابع الحديثة القائمة على الهواتف الذكية ، والقانون الدستوري. ذهب دياموند للمحاكمة في عام 2015 وأدين بالسرقة مع تهمتين أخريين أقل ، وبالتالي ، تم سجنه لمدة تصل إلى 51 شهرا في السجن. وفي وقت لاحق ، استأنف دايموند بسبب إجباره على فتح هاتفه ، حيث انتهكت حقوقه الخاصة بالتعديل الخامس ضد التجريم.

وعلاوة على ذلك ، فإن إجبارنا على إعطاء رموز المرور أو بصمات المرور التي تحمل بصمات الأصابع والتي هي التشفير الحديث غير القابل للكسر ، يحبط السلطات الشرعية عند التعامل مع المجرمين الذين يرفضون التعاون وفتح بياناتهم.

وبموجب التعديل الخامس ، لا يمكن بوجه عام إجبار المدعى عليهم على تقديم شهادة تجريم الذات ، ولكن السماح ببصمات الأصابع يسمح بتحديد الهوية أو مطابقتها مع طبعة غير معروفة تم العثور عليها في مسرح الجريمة.

وخلاصة القول ، لأن الأمر الذي يجبر دياموند على إنتاج بصماته لفتح الهاتف الخلوي لا يتطلب اتصالًا بالتصريح ، فإننا نرى أن القانون لم ينتهك امتياز التعديل الخامس للماس ضد تجريم الذات المفروض.

تقنية استخدام بصمات الأصابع لإلغاء قفل الهاتف الذكي حديثة نسبيا. في الإطار الصحيح ، لا ينتهك هذا النوع من التكنولوجيا حقوق الفرد ، بل إنه مجرد إنتاج قوي ، على سبيل المثال ، يضطر إلى تسليم المفاتيح إلى خزنة. ومع ذلك ، إذا اضطر الفرد إلى الكشف عن رمز المرور الخاص به إلى الهاتف ، فإن الآثار القانونية لذلك ستكون مختلفة.

تقنية  FACE ++

من الأمثلة الممتازة على توسيع نطاق تكنولوجيا اكتشاف الوجه هو Face ++ (وضوح الوجه زائد زائد)، وهي شركة صينية ناشئة مقرها في بكين. يستخدم أسلوب التعرف على الوجه على نطاق واسع في الصين لتعزيز المراقبة وكذلك الراحة. لقد حولت هذه التكنولوجيا حياتنا اليومية فيما يتعلق بالخدمات المصرفية وخدمات البيع بالتجزئة والنقل. Face ++ قيد الاستخدام للتطبيقات على سبيل المثال ؛ تطبيق الدفع عبر الهاتف المحمول يسمى Alipay مع أكثر من 120 مليون مستخدم في الصين ، يستخدم وجهك كأوراق اعتماد للتفويض بالدفعات. مثال آخر هو ديدي ، واحدة من أشهر شركات ركوب السيارات في الصين تستخدم Face ++ للتعرف على شرعية السائق. وأخيراً ، تعمل بايدو ، وهي الشركة التي تدير محرك البحث الأكثر شعبية في الصين ، الآن على نظام يسمح للناس بجمع تذاكر السكك الحديدية من خلال إظهار وجوههم.

علاوة على ذلك ، تقدم هذا النوع من التكنولوجيا في الصين بسبب سياساتها نحو الخصوصية والمراقبة. كما تستخدم الحكومات لتحديد المجرمين المشتبه بهم من خلال كاميرات المراقبة Face ++. وفقا لأستاذ مساعد في جامعة بكين ، شيلانغ تشانغ ؛ "سوق التعرف على الوجوه ضخمة. في الصين ، الأمن هو الأهم ، ولدينا أيضا الكثير من الناس ، والكثير من الشركات تعمل على ذلك ". لقد كانت تقنية التعرف على الوجه موجودة لسنوات ، ولكن مع التقدم التكنولوجي الكبير في هذا المجال ، فقد حسنت من دقتها. الآن فقط أصبحت دقيقة جدا ومتطورة لدرجة أنها تحت الاستخدام للمعاملات المالية.

يمكن لتقنية التعرف على الوجه التي تقدمها أيل أن تقوض خصوصية المستخدم ، خاصةً في حالات قيام السلطات بمصادرة الانتماء الشخصي مثل الهواتف الذكية. كما ذكرنا سابقاً في المثال أعلاه ، لا ينتهك الأفراد المقنعون لإعطاء قياساتهم الحيوية حقوقهم في التعديل الخامس ، في حين أنه حجة بأن الفرد الذي ينتج رمز المرور الخاص به باستخدام ذاكرته إذا طلبت منه السلطات ينتهك حقوق التعديل الخامس ، يشكل تجريم الذات.

في المستقبل ، ماذا يعني ذلك للمستخدمين المحتملين لجهاز آيفون إكس؟ نظرًا لأن الملايين من مستخدمي أبل سيتحولون إلى آيفون إكس فور دخوله السوق ، فهل سيتطلب ذلك الوضوح فيما يتعلق بالحقوق الدستورية للفرد؟