Law Blog Categories

more

Most Viewed Articles

نظرة عامة على المسؤولية الجنائية

Published on : 02 Oct 2018
Author(s):Several

المساءلة الجنائية - القصد أو الإهمال في القانون الجنائي

المقدمة

يشير مصطلح "القصد الجنائي" أو النية الإجرامية إلى حالة ذهنية للفرد في الوقت الذي ارتكب فيه جريمة. الأشخاص الذين لديهم نية إجرامية يدركون تمامًا الفعل أو الإغفال الذي هم على وشك ارتكابه وهم مدركون للعواقب التي قد تترتب على أفعالهم. إذا فكر شخص ما في خطة لقتل جاره، ثم طعن جاره بشكل قاتل، فإن ذلك الشخص يعمل بقصد إجرامي لأنه يعرف ويدرك أن القتل خطأ، ومع ذلك فهو يخطط للعمل ويلتزم في النهاية بجريمة القتل بغض النظر عن ذلك.


وفي الجرائم العمدية، فإن المتهم ملوم لأنه كان يعلم أو يتوقع أن فعله أو امتناعه محظور وأنه غير قانوني، ولكنه مع ذلك شرع في القيام بذلك التصرف. من ناحية أخرى، في جرائم الإهمال، فإن المتهم يستحق الشجب لأنه لم يتنبأ أو يعرف شيئًا أو لم يفعل شيئًا، على الرغم من أنه وفقًا لمعايير القانون والشخص المعقول الذي كان يجب أن يعرفه أو يتنبأ به أو يجب عليه القيام بفعل.

ولذلك، فإن سمة النية إيجابية - أي أن المتهم يعرف أو يتوقع شيئا.  في حين أن خاصية الإهمال سلبية، فإن المتهم لم يرِد أو لا يعرف شيئًا أو يتوقعه على الرغم من أنه من المعقول الاعتقاد أنه يجب أن يكون للمتهم.

أنواع المساءلة الجنائية:

عندما يكون هناك نية لدى شخص ما، لا يوجد شك لحقيقة أن شخصًا ما قد تعمّد التسبب في ضرر لشخص آخر أو الانخراط في نشاط غير قانوني. إن أساس النية الإجرامية هو عمل متعمد تجاه شخص آخر، بقصد التسبب في ضرر لذلك الشخص أو لملكية ممتلكات شخص ما، بقصد حرمانه منها أو تحويلها إلى استخدام الشخص.

في القضية رقم 478/2016 في المحكمة الاتحادية العليا لدولة الإمارات العربية المتحدة، كان على المحكمة أن تحدد ما إذا كان ينبغي اعتبار الفرد قد فر من الحجز. كان العامل الحاسم في قرار المحاكم هو نية المتهم في الهروب وليس بعده عن مكان السجن. وذكرت المحكمة أن تأسيس الأحكام ينبغي أن يكون على أسس واضحة تستند إلى سابقة، ومزايا القضية، والظروف والأدلة.

والعنصر الأخلاقي لجريمة الهروب، وهو النية الإجرامية، يُعتبر أنه استوفى في الجريمة لأن الجاني كان ينوي الهروب من الضابط المكلف بحراسته. ولا يتطلب هذا الالتزام أن يكونوا على مسافة من مكان الاعتقال أو الاحتجاز أو السجن، طالما أثبت سلوك الجاني أنهم حاولوا الفرار.

هناك نوع مختلف من إرادة الرجال هو الاستهتار، وهنا يدرك الجاني العواقب التي قد تنجم عن ارتكاب فعل أو إغفاله، لكنه لا يهتم به. مثال على ذلك هو أنه عندما تكون المرأة غاضبة من أن يخونها زوجها، تقرر أن تزرع قنبلة في سيارته. وتدرك المرأة تمامًا أن زوجها ربما كان يقود عشيقته في السيارة، وأن القنبلة ربما تقتل كلا من الزوج والعشيقة عندما تنفجر. المرأة تدرك أن هذا هو الوضع الأكثر احتمالا ولكن لا يهمها أن عشيقة زوجها قد تموت أيضًا. محامون في دبي.

القنبلة في نهاية المطاف تنفجر وتقتل الزوج والعشيقة. ستتهم المرأة بقصد قتل الزوج، ومن المحتمل أن يتم توجيه الاتهام لها على الأرجح بأن أفعالها ستقتل أيضًا العشيقة.

شكل آخر من أشكال السلوك المتهور هو فهم متزامن للمتهم وتجاهله لخطر الضرر الكبير. المدعى عليه الذي كان لديه قناعات القيادة تحت تأثير الكحول أو المخدرات السابقة وفهم أن القيادة في حالة سكر يمكن أن يؤذي أو يقتل الناس، ولكن بغض النظر عن ذلك، فإن الحصول على خلف عجلة القيادة أثناء التسمم والتسبب في حادث مميت هو سلوك متهور.

الإهمال هو أخف شكل من أشكال الإجرام، فهو يطبق عندما يكون شخص ما غير ناجح في الوفاء بواجباته، وأصيب شخص آخر نتيجة لذلك. على سبيل المثال، إذا تأذى طفل على ساعة جليسة الأطفال، فإن جليسة الأطفال يمكن أن تتهم بالإهمال. الأمثلة القليلة الأخرى للإهمال الجنائي هي كما يلي:
 

  1.    ترك الأطفال والحيوانات في مركبة غير مراقبة في الطقس الحار ؛
  2.    ترك سلاح ناري محمل بالقرب من الأطفال الصغار ؛
  3.    امتلاك مواد غير قانونية أو سامة حيث يتمكن الأطفال الصغار من الوصول إليها ؛
  4.    خدمة الكحول لشخص مخمورا بشدة دون النظر إلى التهديد الذي قد يشكله لنفسه أو للآخرين ؛
  5.    وصف الأدوية التي من المعروف أنها سامة.

في قضية الولايات المتحدة، قضية الناس ضد فالديز،27 Cal. 4 778 (2002)  تمت إدانة الأم لتعرض طفلتها لخطر جناية ، وهي جريمة في ولاية كاليفورنيا يمكن ارتكابها عن طريق الإهمال الجنائي.

في هذه القضية، لدى امرأة رضيعة تبلغ من العمر ثمانية أشهر تدعى سارة. مارك، شريك المرأة يتحرك مع عائلة المرأة. في أحد الأيام كان عاى مارك العناية بسارة بينما تذهبزوجته إلى العمل. عندما عادت الزوجة من العمل، وجدت الطفلة تصرخ وتحترق بشدة. يقول مارك إنه حاول أن يحمم الطفلة، لكن الماء كان حارًا جدًا.

وبعد أشهر قليلة من التعايش، عندما حاول مارك أن يسحب الطفل من ذراعي المرأة، فإن كسرت ذراع الطفلة. بعد ذلك، تلقت سارة عين سوداء أثناء رعاية مارك، وحدثت حالات إضافية قليلة. تثبت المرأة في طرف ثالث أنها تخاف من مارك وأنها تفكر في تركه، وينصحها الطرف الثالث بعدم ترك الطفل في رعايته.

في النهاية ماتت الطفلة من الضرب الشديد والإصابات التي لحقت بها أثناء رعاية مارك. تظهر الفحوص الطبية أن الطفلة تعاني من إصابات سابقة من حوادث إساءة أخرى. اتهمت المحكمة مارك بموت الطفل. المحكمة بالإضافة إلى ذلك اتهمت المرأة بتعريض طفلتها لجناية الخطر.

وقررت المحكمة أنه على الرغم من أن المرأة لا تصاب مباشرة بالرضيع، يمكن أن يكون من المعقول أن المرأة تستوفي معيار الإهمال الإجرامي. كان على أي شخص عاقل في وضع المرأة ألا يتصرف بالطريقة التي تصرفت بها.

وصفت المحكمة أن الإهمال الجنائي يحدث عندما يكون الشخص المعقول في موقف المتهم على علم بالمخاطر ذات الصلة وأن هيئة المحلفين قد تعتبر الخطر على الطفل ملحوظًا.

القصد السابق / سبق الإصرار هو نوع آخر النوايا، وهو شكل متخصص من النوايا الإجرامية، وينطبق فقط على القتل. إن تعريف القصد السابق هو أنه "نية للقتل" مع سبق الإصرار. تعتبر الجريمة المرتكبة بقصد سابق / سبق الإصرار والترصد، أشد جريمة يمكن أن يرتكبها أي شخص.

 

ومن ثم، فإن النية المحددة هي النية الإجرامية الأشد قسوة التي يمكن أن تنطبق على أي جريمة أخرى غير القتل، والقصد الخاص يعني عموما أن المتهم تصرف بمستوى كبير من الفهم للعواقب التي يمكن أن تسببها أفعاله. يمكن أن يكون تصنيف الجرائم المرتكبة بقصد محدد في إحدى الفئات التالية:
 

  1.   كان المدعى عليه ينوي إحداث نتيجة سلبية ؛
  2.   يعتزم المدعى عليه القيام بشيء أكثر قسوة من القيام بالعمل الإجرامي ؛
  3.    يتصرف المدعى عليه بطريقة غير قانونية عن علم.

الوضع الراهن في دولة الإمارات العربية المتحدة

ينص القانون الاتحادي رقم 3 لسنة 1987 في قانون العقوبات الإماراتي (قانون العقوبات) على تنظيم العنصر الأخلاقي في القانون الجنائي. تنص المادة 38 من اللائحة على أن العنصر الأخلاقي للجريمة يتكون من نية أو خطأ. القصد موجود عندما يكون اتجاه إرادة مرتكب الجريمة نحو ارتكاب الفعل أو تحمله. وكلما كان القانون يعتبر ارتكاب الجريمة أو الصمود جريمة ، بقصد التوصل إلى نتيجة مباشرة أو أية نتيجة أخرى ، فإن عقوبة هذه الإجراءات ستكون بموجب القانون والتي يتوقعها مرتكب الجريمة.

هناك خطأ عندما يكون هناك إنجاز للنتيجة الجنائية بسبب خطأ من الفاعل. ما إذا كان الخطأ ناتجًا عن الإهمال أو الإهمال أو عدم التحمّل أو الاستهتار أو الحماقة أو عدم الالتزام بالقوانين أو اللوائح أو الأوامر.

في حالة الإمارات العربية المتحدة 2005/730 ، رأت المحكمة الاتحادية العليا أن جريمة الاختلاس من قبل موظف حكومي تتطلب عنصراً أخلاقياً أو نية تبديد المال. مطلوب دليل على ذلك ، لا يمكن أن يكون هناك فقط عجز في الحسابات. يكون المبلغ المختلط هامًا ، ولا يمكن أن يكون الاختلاس بدون علم ومشاركة المدعى عليه. علاوة على ذلك ، كان لدى المدعى عليه النية ذات الصلة لتشكيل جريمة الاختلاس.

وتذهب المادة 39 أيضاً إلى أنه إذا ارتكب الفعل تحت تأثير خطأ ما ، فإن تحديد مسؤولية مرتكب الفعل يكون على أساس الحقائق التي يساء فهمها. إذا كان وجود هذه الوقائع ينفي أو يخفف من مسؤوليته ، شريطة أن يكون أساس اعتقاده على أسس معقولة وأساس البحث والتحري ، فسيكون أيضاً عاملاً حاسماً.

في حالة الخطأ الذي جعل الجاني يعتقد أنه غير مسؤول بسبب الإهمال أو عدم التحريم ، يكون مرتكب الجريمة مسؤولاً عن جريمة غير متعمدة إذا كان القانون يعاقب على فعله.

وتنص المادة 43 على أن مرتكب الجريمة سيكون مسؤولا عن جريمة ما إذا كانت الجريمة قد ارتكبت عمدا أو عن طريق الخطأ ما لم ينص القانون صراحة على ارتكابها.

في الإمارات 2016/274 ، كان على المحكمة العليا الاتحادية تقييم أهمية أن يكون المتهم على علم بأن المواد التي يمتلكها هي مواد مخدرة. على محكمة الموضوع ، في هذه الحالة ، أن تستنتج عناصر الجريمة المنسوبة إلى المتهم من جميع العناصر المقدمة إليها بما في ذلك عنصر الحيازة أو الاستحواذ الذي يعتبر مستوفى إذا كان للجاني علاقة مباشرة أو غير مباشرة بالمتهم. المخدرات ما دام تحت سيطرته.

القرار هنا هو أن النية الإجرامية تعتبر موجودة إذا كان الجاني يدرك أن المادة التي تمتلكها أو تحصل عليها هي مادة مخدرة. إن الاستدلال على إثبات وقوع جريمة وعلاقة المتهم بتلك الجريمة يعتبر حق المحكمة لأنها قد تعتمد ، في إثبات الجريمة ، أي دليل أو افتراض يقنع الأدلة يدعم المحكمة.

واعتُبرت الأحكام المتنازع عليها صالحة لأنها نظرت بعمق في مزايا وأدلة القضية وخلصت إلى أنه ثبت أن المستأنف قد استورد وامتلك المخدرات. وكان قد اعترف صراحة أنه أحضرهم من باكستان إلى الإمارات العربية المتحدة ، وقد أقام به المتهم الثاني في مكان إقامته ، حاملاً كيسًا بينما كان على علم بالمواد الموجودة فيه.

 

 

Related Articles