قانون الملكية الفكرية و تأثيره على مواقع التواصل الاجتماعي

بينغ! لقد تلقيت إشعارًا *

"الإنترنت مكان لا يموت فيه أي شيء على الإطلاق."

اللمسة هي كل ما تحتاجه لتظهر للعالم قطعة فنية خاصة بك و يحبها المشاهدين. المنشورات عبر الفيس بوك، و الإنستجرام و ما يحتوي عليه من محسنات لصورك، و السناب شات الذي يمكنك من خلاله تسجيل قصة مدتها عشر ثوني، جميعها وسائل تمكنك من تحقيق شهرة واسعة على مواقع التواصل الاجتماعي. أشكال لا نهائية و تأثير غير مرئي. إن الآثار القانونية لانتهاكات حقوق النشر على وسائل التواصل الاجتماعي هي أكثر مما تتخيل. فهي أشبه بلعبة شد الحبل بيت شركات الإعلام الاجتماعي و الفنانين الذي يكسبون دخلاً جديداً من خلال الوصول إلى ملايين المتابعين عبر مواقع التواصل الاجتماعي. في صراع مستمر للتأثير على الجمهور، يبدو خط انتهاك حقوق النشر ضبابيًا وغير واضح. في هذا المقال، سوف أحاول رسم الخط لقرائنا لجعلهم يفهمون الآثار القانونية لسرقة محتوى الوسائط الاجتماعية.

يُنظر إلى مجموعة المحتوى الذي قمت بمشاركته عبر الإنترنت بشكل صارم على أنه عمل فني ينطبق عليه قانون الملكية الفكرية. حق المؤلف - حق المؤلف على عمله الفني أو الأدبي والحق في السماح للآخرين باستخدام عمله المحمي بحقوق الطبع والنشر. وفيما يتعلق بصور وسائل الإعلام الاجتماعية، فإن حقوق التأليف والنشر تولد بمجرد نشر المستخدم للصورة على الإنترنت. تمثال آن هو أول من يحصل على حماية حقوق التأليف والنشر، ومنذ ذلك الحين تم إجراء الكثير من التغييرات الهامة فيما يتعلق بحماية حقوق الطبع والنشر، وفي الوقت الحاضر تحمي اتفاقية بيرن الدولية العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر منذ عام 1971. ومع ذلك، يمكننا الآن مشاهدة حماية حقوق الطبع والنشر الحديثة الممنوحة ل المحتوى الرقمي للمنظمة العالمية للملكية الفكرية (الويبو). إن معاهدة الويبو التي وقعتها جميع البلدان تقريباً هي أول معاهدة تتناول قضية البيئة الرقمية وانتهاكها.

تشير مواقع الشبكات الاجتماعية إلى شروط الاستخدام التي يجب على المستخدم الالتزام بها بشكل صارم لاستخدام الخدمة، التي لا نقرأها ، وبالتالي لا يكون لدينا أي معلومات حول ما قمنا بالتوقيع عليه إلا أننا نكون ملزمين بالشروط التي لم نقرأها أو نفهمها حتى.

وبالتالي، من خلال هذه المقالة، سنحاول استكشاف التوتر غير الملموس بين حرية استخدام وحماية أصحاب حقوق النشر. السبب الوحيد لكتابة هذه المقالة هو زيادة الوعي بين مستخدمي وسائل الإعلام الاجتماعية وتوفير خلفية قانونية للمناقشة.

صورتي ، حقي!

ذكرنا إنستجرام سنسيشن ريتشارد برينس في نيويورك أنه يمكن إعادة استخدام وبيع الصورة التي التقطتها على الشاطئ علانية على الانستجرام وبيعها بسعر لا يقل عن 90،000 دولار أمريكي. في "معرض نيويورك تجميد الفن"، عرض الأمير لقطات شاشة عملاقة لمستخدمي انستجرام دون أي إذن مسبق وبيعها بسعر جيد. إذن، هذا ما كان يفعله، منذ أن كان الأمير 1970 "يعيد تصوير" الصور من المجلات أو الكتب أو الإعلانات. ولكن في عام 2008، رفع باتريك كاريو دعوى ضد ريتشارد برينس عندما أعاد تصوير صورة كاريو. أصدرت محكمة الدرجة الأولى الحكم في صالح كاريوس، ومع ذلك، عندما ذهبت القضية إلى الاستئناف، استبعدت المحكمة حكم المحكمة الأدنى جزئياً، ورأت أن أعمال الأمير تنجح في استخدام الدفاع وأنه لم ينتهك أي حق من حقوق النشر لأن عمله كان "تحويليًا".

من الضروري أن يعرف جميع المستخدمين ما إذا كان أي شخص ثالث يستخدم المحتوى الخاص بهم من ملفه الشخصي، فقد يحمي مبدأ "التعامل العادل" استخدامهم كما حدث في قضية الأمير. يخالف الرأي العديد من الاستثناءات حيث يمكن للطرف الثالث استخدام المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر دون إذن المؤلف مثل:

• للنقد أو المراجعة ؛
• للعمل البحثي.
• لجعل محاكاة ساخرة ؛
• للأخبار ؛ و
• للحصول على المشورة القانونية.

من خلال نظرة متأنية على شروط استخدام انستجرام، نفهم أن المصور يمتلك حقًا حصريًا في استخدام بيع الصورة ويمكنه فرض حقوق الطبع والنشر الخاصة به ضد أي شخص ينتهك حقوقه. تدخل شروط الاستخدام حيز التنفيذ في اللحظة التي يتم فيها تحميل صورة على انستجرام. وهي توفر مرحلة التواصل الاجتماعي مدفوعة الثمن بالكامل ويمكن تحويلها بحرية لاستخدام المحتوى بالطريقة التي يرغب بها المستخدم. وهذا يعني أيضًا أن انستجرام يسمح للصور من الموقع للآخرين - بما في ذلك مستخدمي انستجرام الآخرين الذين يمكنهم الإبلاغ عن الصور دون التعدي على حقوق النشر الأخرى.

لا تأخذ صورة للشاشة

قام وزير التجارة والاقتصاد في المملكة المتحدة مؤخراً بتقييد الأشخاص على التقاط لقطات شاشة لقصص سناب شات. وذكر علنًا أنه "بموجب قانون حقوق الطبع والنشر في المملكة المتحدة، فإنه من غير القانوني لمستخدمي سناب شات نسخ لقطة شاشة من الصورة ومشاركتها في النطاق العام بدون موافقة المرسل". دعنا نتحقق من صحة بيانه من خلال النظر في قانون حقوق الطبع والنشر في المملكة المتحدة. يسمح الفصل المسرحي 96 من قانون حقوق الطبع والنشر والتصاميم والبراءات البريطانية لعام 1988 لمالك حقوق الطبع والنشر برفع دعوى ضد الطرف الثالث ويمكنه طلب كل هذه الإعانات عن طريق الأضرار أو الأوامر أو الحسابات أو غير ذلك.

تدعي سناب شات أنها تتبع سياسة خصوصية صارمة، حيث تنص على أنها لا تتغاضى عن أي انتهاك لحقوق النشر وإذا كان المستخدمون يشكون في انتهاك حقوقهم، فإن لهم الحق في الإبلاغ عن الحادث للشركة. ومع ذلك، فإن السياسة ليست صارمة نظرًا لعدة أسباب، حيث لا تشير بنود الاستخدام إلى أي شيء يتعلق بإزالة المستخدمين الذين يعتقدون أنهم ينتهكون قوانين حقوق الطبع والنشر، أو يمكنهم حذف توفير لقطة الشاشة تمامًا.

حقوق التأليف والنشر في وسائل الاعلام الاجتماعية - دراسات الحالة

أدى انتشار الممارسة المنتظمة لمشاركة الصور والمحتويات الأخرى إلى عدم اليقين فيما يتعلق بملكية تلك الصور وانتهاك قانون حق المؤلف. لقد خلق هذا الجانب من التبادل المتبادل لمحتوى الوسائط الاجتماعية عالماً حيث يتم نشر المحتوى بحرية وعرضه دون أي تكاليف أو رسوم. وهكذا، خلقت ثقافة الإنترنت المجانية صراعات مادية فيما يتعلق بالتحكم في الاستنساخ والتوزيع. لقد أدى النسخ السريع للمحتوى الأصلي إلى العديد من المشكلات القانونية المتعلقة بانتهاك حقوق الطبع والنشر في السنوات الماضية.

في جميع هذه الحالات ، يدعي الطرف الثالث أن الاستخدام هو الاستخدام العادل كما هو مبين في قوانين جميع البلدان تقريبًا مثل 17 USC § 107. حالة حديثة من شركة نورث جيرسي ميديا جروب. ضد بيرو، حيث قامت بيرو بنشر صورة فوتوغرافية لأعمال محفوظة لشركة ثوماس إي فرانكلين. من شركة نورث جيرسي ميديا جروب على فيسبوك. حصلت نورث جيرسي ميديا جروب على هذه الصورة المسجلة في مكتب حقوق الطبع والنشر بالولايات المتحدة. ومع ذلك ، على حساب بيررو فوكس الأخبار بيريو دمج هذه الصورة مع آخر ونشر نفس على هذا الحساب. تقدمت شركة نورث جيرسي ميديا جروب دعوى انتهاك حقوق التأليف والنشر ضد شركة فوكس نيوز وكالعادة أخبار فوكس للدفاع تحت الاستخدام العادل. رفضت محكمة مقاطعة نيويورك الجنوبية دفاع فوكس وقالت إن مجرد إضافة "هاشتاغ" وإجراء تعديلات صغيرة على الصورة غير كاف. بعبارة أخرى، فشلت الصورة في خلق رؤية جديدة وفهم للجمهور ولا يمكنها المطالبة بالحماية بموجب الاستخدام العادل.

وفي وقت لاحق، أشارت القضية إلى الاستئناف، وناشد فوكس المحكمة "اختبار حساسية السياق"، وجادل بأن منصة التواصل الاجتماعي هي مجتمع لتبادل الأفكار، وهذه البيئة هي بحد ذاتها تعبيرًا تحويليًا. كما أن حرمان مستخدمي وسائل الإعلام الاجتماعية من الحق في الاستخدام العادل سيحد من حرية التعبير لديهم. ولكن للأسف، فإن الفكر لا يزال قائما بينما حل الطرفان الأمر بطريقة ودية أمام المحكمة.

وهناك حالة مماثلة كانت للمصور كاي ايسيلين، حيث رفع القضية ضد BuzzFeed بسبب انتهاك حقوق النشر الخاصة به عن صورة نشرها على Flickr. استخدم BuzzFeed صورته في مقال بدون إذنه، ولا تزال المسألة المتعلقة بمبدأ الاستخدام العادل دون إجابة في هذه الحالة أيضًا.

يمكن أن تبرز هذه الحالات الصعوبة المحتملة عندما يحاول القانون موازنة حق مالك حقوق الطبع والنشر وحرية تعبير مستخدمي الوسائط الاجتماعية.

إن دولة الإمارات العربية المتحدة على قدم المساواة مع الدول الأخرى وتفرض عقوبات أكثر صرامة على مخالفي حقوق الطبع والنشر لمحتوى وسائل التواصل الاجتماعي، حيث تم رفع قضية في الآونة الأخيرة ضد فتاة مراهقة نشرت صورة لصديقها دون الحصول على إذن من عائلتها على أحد مواقع التواصل الاجتماعي. قدم والدا الفتاة دعوى ضدها لنشر صورة بناتهم. جادلت الفتاة المدعى عليها بأنها نشرت الصورة بموافقة صديقها. ومع ذلك، عند اكتشاف الحقيقة، حاولت الأسرة إسقاط القضية، ورفضت المحكمة إجراء المصالحة مع مراعاة خطورة الجرائم الإلكترونية في البلاد.

وذهبت القضية إلى المحكمة الابتدائية ، حيث أخفقت الفتاة المدعى عليها في إثبات موافقتها على نشر هذه الصورة وكانت مسؤولة عن الجريمة وحكم عليها بموجب المادة 378 من قانون العقوبات الإماراتي بانتهاك خصوصية شخص ما. القضية المرفوعة أمام محكمة الاستئناف ، ولا يزال الحكم معلقًا. ومع ذلك ، فإن أي قضايا انتهاك حقوق الطبع والنشر في هذا الصدد لم يأت بعد في المجال العام. ومن الحقائق الثابتة أن قوانين دولة الإمارات العربية المتحدة أكثر صرامة عندما يتعلق الأمر بالاعتداء على الخصوصية أو الجرائم الإلكترونية وينص القانون على عقوبات قاسية للجاني بغض النظر عن السن والجنسية.

عصر جديد احتياجات جديدة

التقدم التكنولوجي في جميع أنحاء العالم ومع مراعاة طبيعة محتوى الوسائط الاجتماعية والوصول إليها، تقوم البلدان إما بإجراء تعديلات في القانون السائد أو؛ تنفيذ قانون جديد لحماية حقوق مالكي حقوق الطبع والنشر للمحتوى على مواقع التواصل الاجتماعي.

يوفر قانون حقوق المؤلف للألفية الرقمية (DMCA) في الولايات المتحدة آلية لمالكي حقوق الطبع والنشر لحماية محتوى وسائطهم الاجتماعية. بموجب القانون ، يحتفظ صاحب حقوق النشر بحق إخطار مزود خدمة الإنترنت (ISP) أو موفر الخدمة عبر الإنترنت (OSP) ، بمجرد علمه بالانتهاك. أيضًا ، يسمح ISP لأصحاب حقوق الطبع والنشر بطلب إزالة المحتوى ، كما هو الحال في القسم 512 من قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية ، يجب على مزودي خدمة الإنترنت إزالة مشاركة العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر التي تتلقى الإشعار من صاحب حقوق الطبع والنشر.

كانت الدول الأوروبية أول من وقع على اتفاقية برن لحماية المصنفات الأدبية والفنية. بالإضافة إلى ذلك، يتم تنفيذ قانون حقوق النشر في أوروبا من خلال التوجيهات - القوانين التشريعية للاتحاد الأوروبي. وبما أن الاتحاد الأوروبي يتبع القانون العام والقانون المدني الآخرين، فلا يوجد نهج محدد للجميع، وتوفر توجيهات الملكية الفكرية القواعد لتنظيم المحتوى عبر الإنترنت وقضايا حقوق النشر الخاصة بهم.

في عام 2010، أصدرت المملكة المتحدة قانون الاقتصاد الرقمي (DEA) لحماية وتنظيم المحتوى عبر الإنترنت على مواقع التواصل الاجتماعي. توفر إدارة مكافحة المخدرات سلطة حصرية للحكومة للحد من وإنهاء خدمات الإنترنت لمتعدي حقوق النشر. على حد سواء، فإن الولايات المتحدة الأمريكية تطلب من إدارة مكافحة المخدرات لحاملي حقوق الطبع والنشر الإبلاغ عن الانتهاك المحتمل لحقوقهم.

يعاقب قانون الإمارات للجرائم الإلكترونية الصادر بالقانون الاتحادي رقم 5 لسنة 2012 (قانون الجرائم الإلكترونية) المخالفين للخصوصية على الإنترنت بما في ذلك مواقع التواصل الاجتماعي. قانون العقوبات الإماراتي المنطبق بموجب القانون الاتحادي رقم 3 لعام 1980 يعاقب الجاني الذي ينقل صوراً لشخص آخر دون موافقته المسبقة ويطلب من المدعى عليه أن يثبت بما لا يدع مجالاً للشك وجود الموافقة. كما يحظر القانون الاتحادي رقم 7 لعام 2012 المتعلق بقانون حقوق الطبع والنشر على المستخدمين مشاركة أي صورة لطرف ثالث دون موافقتهم. كما أصدرت حكومة دولة الإمارات العربية المتحدة عدة مبادئ توجيهية للجمهور والسلطات الحكومية لاستخدام وسائل الإعلام الاجتماعية مثل: في عام 2011 أعلنت حكومة الإمارات العربية المتحدة توجيهات محددة لاستخدام وسائل الإعلام الاجتماعية للكيانات الحكومية في دولة الإمارات ، كما أصدرت هيئة تنظيم الاتصالات (TRA) المبادئ التوجيهية للجمهور العام.

حان الوقت لأن يعبر القانون الدولي الحدود الإقليمية الدولية مثل الوصول العالمي لمحتوى الوسائط الاجتماعية هذا. لن تتمكن القوانين الخاصة بكل بلد والتي تحمي المحتوى عبر الإنترنت من حماية عمل المؤلف. بسبب التغير السريع في التكنولوجيا ، فإن الحاجة إلى الساعة هي المعاهدات والقوانين الدولية لحماية المحتوى الرقمي لصاحب حق المؤلف الذي يجلس في أجزاء مختلفة من العالم.

قبل أن أخرج

في هذا العصر من التكنولوجيا ، تكون حقوق الطبع والنشر والقوانين الأخرى ضبابية وغير كافية لحماية مستخدمي الإنترنت تمامًا. مطلوب رمز لضبط نفسها بسرعة لإطار بعض المبادئ التوجيهية المقبولة في جميع أنحاء العالم. تحت أي قانون حقوق التأليف والنشر ، والجهل ليس عذرا أبدا. لذلك ، يعد انتهاك حقوق الطبع والنشر بدون معرفة مالكه الأصلي فعلًا انتهاكًا. يتمثل الحل الوحيد المتاح مع مالك حقوق الطبع والنشر في إزالة المحتوى ، خاصة في الحالات التي تستخدم فيها المواد تجاريًا. لذا ، قم بإلغاء شكوكك ومعرفة حقوقك القانونية قبل مشاركة حياتك الشخصية على وسائل التواصل الاجتماع.