التحليل المقارن لطرق حل النزاعات البديلة مع التركيز على مزاياها وعيوبها

التحليل المقارن لطرق حل النزاعات البديلة مع التركيز على مزاياها وعيوبها

" لا ينبغي أن تكون محاكم هذا البلد هي الأماكن التي يبدأ فيها حل النزاعات. يجب أن يكونوا هم الأماكن التي تنتهي فيها النزاعات بعد التفكير في طرق بديلة لحل النزاعات "- ساندرا داي أوكونور

المحاكم هي مؤسسة أساسية بدونها ينتهي المجتمع بالفوضى. أهميتها هي أنها قابلة للحل دون تدخل من السلطات القضائية. وبدلاً من ذلك ، تحتاج مثل هذه النزاعات ، التي لا تتطلب النظام القانوني ، إلى مجموعة محددة من اللوائح الرسمية لتحقيق نهايتها. حل النزاعات يحل النزاعات التي تحدث بين الأفراد أو المنظمات. في المقابل ، يتم تقليل العبء القضائي.

في هذه المقالة، سنقوم بتحليل أنواع أساليب حل النزاعات البديلة مع التركيز على مزاياها وعيوبها، والفروق.

الحل البديل للنزاعات، هو مجموعة من الأساليب أو التقنيات التي تسمح للأطراف بالوصول إلى تسوية ودية. وتتكون من الطرق التي يمكن للأطراف تسوية خلافاتهم دون اللجوء إلى التقاضي. وقد تم الآن قبول طرق بديلة لتسوية المنازعات  وحصلت على اعتراف علىالمستوى الوطني والدولي. وظلت أنماط الحل البديل للنزاعات موجودة منذ وقت طويل ، وكانت تستخدم قبل فترة طويلة من تطور الحضارة.

تتضمن عملية الحل البديل للنزاعات جهودًا مستمرة يقوم بها طرف ثالث ، محايد ويساعد الأطراف المتنازعة على التوصل إلى تسوية. تختلف مؤهلات ومهارات الطرف الثالث المحايد فيما يتعلق بأنماط حل النزاعات.

الحل البديل للنزاعات هو موضوع واسع ويشمل مجموعة واسعة من الأنشطة. وقد حدد المشرفون القانونيون نانسي أطلس ، وستيفن هوبر ، ويندي تراشتي في "حل النزاع البديل: دليل المراجعين" ، الحل البديل للنزاعات بأنها:

"أي شيء باستثناء المحاكمة أو المحاكمة أمام هيئة محلفين تحت إشراف بعض الهيئات القضائية".

بكلمات بسيطة، الحل البديل للنزاعات، كما يوحي الاسم، ليست سوى طريقة بديلة للتقاضي لحل النزاعات القائمة بين الأفراد أو المنظمات.

في الوقت الحاضر ، بسبب الموارد الهائلة المطلوبة للتقاضي ، يفضل الناس حل النزاع البديل لتسوية الأمور التي لا تتطلب تدخل السلطة القضائية.

طرق حل بديل لتسوية المنازعات

تقنيات أو أساليب الحل البديل للنزاعات ، على الرغم من قبولها على نطاق واسع ، يمكن أن تختلف من منطقة إلى أخرى. هذا التأرجح يعتمد على الإطار القانوني للبلد. فيما يلي طرق التسوية المقبولة على نطاق واسع:

• التحكيم
• الوساطة
• التوفيق
• التفاوض

تحكيم

التحكيم هو أسلوب الحل البديل للنزاعات حيث يمر النزاع بين الأطراف بعملية لتحقيق تسوية ودية من قبل طرف ثالث محايد يعرف بـ "محكم" ، دون اللجوء إلى التقاضي. في حالة التحكيم ، يأتي المحكم بعد مراجعة النزاع بين الطرفين للتسوية. يكون هذا القرار الذي يتخذه المحكم ملزما للطرفين. وعلى عكس الطرق الأخرى لتسوية المنازعات ، فبمجرد أن تقدم الأطراف مسألة ما إلى التحكيم ، لا يمكن لأي منهما الانسحاب من الإجراء.

التحكيم إما أن يكون طوعيًا أو إلزاميًا. في حالة التحكيم الإجباري ، يدخل أطراف النزاع في التحكيم إما بموجب نظام أساسي ، أو أمر من المحكمة ، أو من خلال بند محدد مدرج في الاتفاق التعاقدي بين الطرفين. بينما من ناحية أخرى ، في حالة التحكيم الطوعي ، فإن الأمر متروك لتقدير الأطراف للدخول في التحكيم. يُعرف القرار الناتج عن الإجراء باسم "جائزة التحكيم".

مزايا التحكيم:

• المرونة - إجراءات التحكيم مرنة وأكثر جدوى من الناحية الاقتصادية مقارنة بالتقاضي.
• وقت الاستهلاك - إجراءات التحكيم تحدث بمعدل سريع بالمقارنة مع التقاضي ؛ لذلك ، فإنه يوفر الوقت لكلا الطرفين.
• السرية - يتم التعامل مع النزاعات ا"أي شيء باستثناء المحاكمة أو المحاكمة أمام هيئة محلفين تحت إشراف بعض الهيئات القضائية".
• المحكم - للطرفين حرية اختيار محكم للتعامل مع نزاعهم.
•  ﻗﺎﺑﻠﻴﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ - ﻋﺎدة ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﻗﺮارات اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ أﺳﻬﻞ ﻓﻲ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺄﺣﻜﺎم اﻟﻤﺤﺎكم.

مساوئ التحكيم:

•  إذا كان التحكيم إلزاميًا بموجب العقد المبرم بين الطرفين ، فيتم التنازل عن حقهم في الاقتراب من المحكمة.
• هناك وسيلة محدودة للغاية لتقديم الطعون.
• لا ينص التحكيم على منح طلبات تمهيدية.

لا تكون قرارات التحكيم قابلة للتنفيذ بشكل مباشر ؛ فهي قابلة للتنفيذ تخضع لعقوبة قضائية.

وساطة

الوساطة هي طريقة لتسوية المنازعات ، حيث ينشأ قرار ودي بمساعدة من طرف ثالث يعرف باسم "الوسيط" ، دون اللجوء إلى المحكمة. إنها عملية تطوعية ، وخلافا للتحكيم ، فهي أكثر مرونة. وبالتالي ، فإن أطراف النزاع غير ملزمة بالموافقة على التسوية. وبالتالي ، فإن الاتفاق الذي يتم عن طريق الوساطة يكون ملزما للطرفين ، ما دامت توافق عليه. قد تكون هناك حالات يُنصح فيها الأطراف بالالتزام بالوساطة ، لكن في ظل هذه الظروف ، تكون النتيجة مترتبة على الأطراف. لذلك ، فإن الوساطة هي عملية تسيطر فيها الأطراف بالكامل على التسوية النهائية. هنا ، يعمل الوسيط فقط كميسر ولا يتدخل في قرار النزاع. لذلك ، هو اتفاق الفوز.

مزايا الوساطة:

• الأطراف لديها السيطرة الكاملة على التسوية.
• أقل من الإجهاد مقارنة بالتقاضي والتحكيم.
• العلاقة بين الطرفين ليست شديدة الضرر.
• إجراءات الوساطة سرية.
• تقوم العملية بحل النزاع بسرعة.

مساوئ الوساطة:

• بما أن القرار يخضع لتقدير الأطراف ، فهناك احتمال ألا يتم التوصل إلى تسوية بين الطرفين.
• يفتقر إلى دعم أي سلطة قضائية في تصرفاته.
• عدم وجود إجراءات رسمية - تفتقر إجراءات الوساطة في أي إجراءات إجرائية لأنها لا تستند إلى أي مبدأ قانوني.
• قد لا يتم الكشف عن حقيقة قضية ما.

التوفيق

التوفيق هو طريقة لتسوية المنازعات حيث يأتي أطراف النزاع إلى تسوية بمساعدة موفق. يلتقي الموفّق مع الطرفين معاً وبشكل منفصل للدخول في اتفاق ودي. هنا ، يمكن اتخاذ القرار النهائي عن طريق الحد من التوتر ، وتحسين الاتصالات ، واعتماد وسائل أخرى. إنها عملية مرنة ، وبالتالي تسمح للأطراف بتحديد محتوى والغرض من الإجراء. وهي خالية من المخاطر وليست ملزمة للطرفين ما لم يوقعوا عليها.

مزايا التوفيق:

المرونة: بما أن عملية التوفيق غير رسمية ، فهي مرنة.

• غالباً ما يكون الموفق خبيراً في المجال المتنازع عليه.
• إجراءات التوفيق ، مثل أي شكل آخر من أشكال الحل البديل للنزاعات ، تعتبر اقتصادية بالمقارنة مع الدعاوى القضائية.
• لأطراف النزاع الحرية في الاتصال بمحكمة القانون ، إذا كان غير راضٍ عن الإجراء.

مساوئ التوفيق:

• العملية ليست ملزمة لأطراف النزاع.
• لا يوجد سبيل للطعن.
• قد لا يحقق الطرفان تسوية لصراعهما.

تفاوض

التفاوض هو وسيلة لتسوية النزاعات حيث يتم تسوية نزاع بين شخصين أو مجموعة وديا من قبل شخص ثالث محايد يسمى مفاوض ، باستخدام تقنيات مختلفة. ويستخدم المفاوض ، في هذا الشكل من أشكال القرار ، أساليب اتصال مختلفة لإحضار أطراف النزاع إلى تسوية. الهدف الأساسي لهذا النوع من حل النزاعات هو التوصل إلى اتفاق عادل ومقبول من قبل الأطراف. ينخرط الطرفان في النزاع مع بعضهما البعض حتى يصلان إلى نتيجة مرغوبة لجميع المعنيين.

مزايا التفاوض:

المرونة: بما أن التفاوض عملية غير رسمية ، فهي مرنة نسبياً.

• قرارات سريعة مقارنة بالتقاضي.
• يسهل في الحفاظ على علاقة صحية بين الأطراف المتنازعة.
• يأخذ مكان في بيئة خاصة

مساوئ التفاوض:

• قد لا يصل أطراف النزاع إلى تسوية.
• عدم وجود حماية قانونية لأطراف النزاع.
• عدم توازن السلطة بين الطرفين ممكن في التفاوض.

الفرق بين الأنواع المختلفة لأنظمة حل المنازعات البديلة :

استنتاج

إن الأنماط المختلفة لأنظمة حل المنازعات البديلة كما هو موضح أعلاه ، تحمل العديد من أوجه التشابه بالإضافة إلى الاختلافات. توفر هذه الأساليب تقنيات متنوعة تساعد طرفًا في نزاع على تسوية نزاعهما وديًا. هذه الطرق لحل النزاعات مقبولة الآن على نطاق واسع ويتم تطبيقها في العديد من مناطق النزاع.