مركز دبي التجاري العالمي

مركز دبي المالي العالمي: نظرة عامة على الولاية القضائية

توجد محاكم مركز دبي المالي العالمي كجزيرة قضائية ضمن نطاق بانوراما دبي

تم إنشاء محاكم مركز دبي المالي العالمي (DIFC) في عام 2004 من قبل صاحب السمو حاكم دبي في ذلك الوقت ، الشيخ مكتوم بن راشد آل مكتوم. توفير إدارة مستقلة للعدالة في مركز دبي المالي العالمي ، في محاولة لضمان أن تقدم دبي لاعبيها أعلى المعايير الدولية لإدارة العدالة ، وفي الوقت نفسه السماح لهم بالاستفادة من اليقين والمرونة والكفاءة التي توفرها عادة القانون العام.

على الرغم من الحد من حل النزاعات المدنية والتجارية ، فإن الحقيقة هي أنه في مركز دولي مثل دبي ، كانت محاكم مركز دبي المالي العالمي بديلاً مرحبًا به للولاية القضائية المحلية. بما أن محاكم مركز دبي المالي العالمي تستخدم اللغة الإنجليزية كلغة أولى وقواعد القانون العام - عندما يكون الخيار الآخر هو النظام القاري الخاص بالمحاكم المحلية ، والذي يتقاضى باللغة العربية.

وبالتالي ، فإن أهمية محاكم مركز دبي المالي العالمي آخذة في النمو في دبي كبديل سليم. من ناحية ، فهي السلطة الحصرية للشركات - سواء الأفراد أو الشركات متعددة الجنسيات - التي تم تأسيسها في مركز دبي المالي العالمي أو للمعاملات النهائية في أراضيها. وعلاوة على ذلك ، يجوز لأطراف العقد التوصل إلى اتفاق مكتوب للتقرب من محاكم مركز دبي المالي العالمي في حالة حدوث نزاع.

القانون الحاكم والاختصاص القضائي - أين يلتقي مركز دبي المالي العالمي مع القانون العام الإنجليزي

في الوقت الحاضر ، ومع أخذ تغريب الثقافة الإسلامية في الاعتبار ، فإن غالبية العقود ستنشئ شرطين إلزاميين يقرران مستقبل العقد في حالة النزاع - القانون الحاكم وشرط الاختصاص.

وفي حين أن القانون الحاكم سيكون جوهرياً لتحديد الإطار القانوني الذي ينطبق على العقد ويحكمه ، فإن شرط الاختصاص سيحدد المكان الذي ستُنظر فيه القضية ، كونها الأطراف المعطاة للاختيار بين المحاكم والتحكيم ، مع الاختصاص الحصري أو غير الحصري. لقد سبق أن ذكرنا أن محاكم مركز دبي المالي العالمي ستحظى بالاختصاص الحصري على بعض الأمور ، أي حول المنازعات والحالات التجارية أو المدنية ، تلك التي تشمل المركز نفسه أو أي من هيئاته أو مؤسساته. تلك التي تنشأ من أو تتعلق بعقد منفّذ أو معاملة مبرمة ، كليًا أو جزئيًا في المركز ، أو حادثة وقعت في المركز. وأخيراً ، فإن أي اعتراضات قد تخضع لاعتراضات من قبل أنظمة المركز وتطبيقها على أساس الولاية القضائية لهذه اللائحة يمنحها المركز.

علاوة على ذلك ، عندما يتفق الطرفان كتابة ، يمكن أن يقررا جعل محاكم مركز دبي المالي العالمي ولاية قضائية في حالة النزاع. وهناك ، في نقطة التقاء حيث ستكون محاكم مركز دبي المالي العالمي قادرة على الالتفاف حول النظام المدني للبلاد وتطبيق القانون الإنجليزي. قبل البدء ، من المهم توضيح أنه وفقا للمادة 8 من قانون مركز دبي المالي العالمي رقم 3 لسنة 2004 بشأن تطبيق القوانين المدنية والتجارية في مركز دبي المالي العالمي ، يجب على محاكم مركز دبي المالي العالمي اتباع أمر معين عند تطبيق القانون. وبالتالي ، فإن قانون مركز دبي المالي العالمي ينطبق على مركز دبي المالي على الرغم من أي قوانين اتحادية ذات صلة ، وسيتم تحديد حقوق وخصوم الطرفين في أي مسألة على هذا النحو.

سيكون من المرغوب دائمًا لأي نزاع ينشأ عن اتفاقيتين مختلفتين مثل اتفاقية تبرع الأسهم واتفاقية قرض يتم الاستماع إليها وتسويتها في نفس المكان. الوسيلة الوحيدة التي تلبي متطلبات الاختصاص هي محاكم دبي. لنأخذ على سبيل المثال ، إمارة رأس الخيمة التي تعتبر إمارة داخل دولة الإمارات العربية المتحدة ، لا تقع محاكم مركز دبي المالي العالمي ضمن نطاق اتفاقية القرض لعام 2009 ، ولم يتم اختيارها كبديل للاختصاص القضائي الإنجليزي من قِبل اللجنة العليا لسوق المال بموجب اتفاقية عام 2010 ، كما أنها لم تكن في نطاق وﺳﻴﻠﺔ ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻤﻮﺟﺐ اﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻟﺘﻌﻬﺪ بما أن القانون الإنجليزي يحكم اتفاقية القرض لعام 2010 ، يمكن الاستنتاج أن محاكم مركز دبي المالي العالمي مجهزة بشكل أفضل لتطبيقها على المحاكم في الشارقة. علاوة على ذلك ، بما أن محاكم الشارقة تتطلب ترجمة جميع الوثائق غير الموجودة باللغة العربية ، فإن جميع الاتفاقيات الثلاث تتطلب الترجمة. ومع ذلك ، ستكون هذه العملية مستهلكة للوقت ومكلفة للغاية مما قد يؤدي إلى زيادة في النزاع المحتمل. وعلاوة على ذلك،فإن الفقرة الثانية ، بالاتفاق مع القانون الحالي الساري المفعول ، للمادة 8 مستمرة بالقول:

"الولاية القضائية ذات الصلة هي أول ما تم التحقق منه بموجب الفقرات التالية:

1. ما دام هناك محتوى تنظيمي أو قانون مركز دبي المالي العالمي أو أي قانون (كل أو آخر) ساري المفعول في مركز دبي المالي العالمي ؛ وإلا،
2. قانون أي سلطة قضائية بخلاف قانون مركز دبي المالي الذي يختاره صراحة قانون مركز دبي المالي العالمي ؛ وإلا،
3. قوانين الاختصاص على النحو المتفق عليه بين جميع الأشخاص المعنيين في المسألة ؛ وإلا،
4. قوانين أي ولاية قضائية تبدو للمحكمة أو للمحكم هي الأقرب إلى وقائع وأشخاص معنيين بهذه المسألة ؛ وإلا،
5. قوانين إنجلترا وويلز.

وبالتالي ، في حالة فشل أي من الخيارات الأربعة (4) السابقة ، سيتم تطبيق قوانين إنجلترا وويلز بشكل افتراضي على الأمر. وهذا الحكم هو استراتيجية خروج مرحب بها ، مما يسمح للمحاكم باستخدام واحدة من أكثر النظم القانونية تطورا وديناميكية في العالم. مثال على هذه الإمكانية هو شركة هولنديز هولدايت بارتنرز ليمتد ضد دامان العقارية كابيتال بارتنرز ليمتد (هولندي إكويتي) ، حيث قررت المحكمة الابتدائية تطبيق قانون الشركات البريطانية لعام 2004 ، حيث لم يكن هناك قانون الشركات في مركز دبي المالي العالمي حتى عام 2006. في الوقت الحاضر ، ويبقى المبدأ على حاله بالنسبة للغالبية العظمى من الحالات التي تنعم بأطراف دولية تفضل الاعتماد على القانون العام المعروف. تطبيق القانون الإنجليزي على المجالات التي لا يشملها قانون مركز دبي المالي العالمي ، أو حتى استخدام مبادئ القانون العام والاجتهاد القضائي كسلطة ضد التعليل واتخاذ القرار في أي حالة لم يقم مركز دبي المالي العالمي بتشريعها بعد.

بعد هذا التفكير يأتي السؤال الثاني: حيث لا ينص الاتفاق على الاختصاص أو ذكر اختصاص محكمة إنكلترا غير الحصرية ، مشيرًا إلى أن القانون الحاكم سيكون هو القانون الإنجليزي ، فهل سيكون مركز دبي المالي العالمي خيارًا محتملاً ، من المفترض أنه يطبق القانون الإنجليزي؟

أتيحت الفرصة لمركز دبي المالي العالمي لمناقشة هذه المسألة في السيد فيليب شوكه (1) مونديال (دبي) ذ.م.م  (2) الشركاء الماليون القابضة المحدودةأن هذا الفعل سوف يتم تفسيره ويحكمه القانون الإنجليزي. سيحال المحيل والشركة إلى السلطة القضائية للمحاكم الإنجليزية غير الحصرية. الوثيقة التي تعود لعام 1996 بين المستجيب الثاني / الثالث والمدعي ليست وثيقة الصلة ولا تشمل مركز دبي المالي العالمي مباشرة. كما أنها لا تنشئ رابطًا لسلطة مركز دبي المالي العالمي فيما يتعلق بالسماح والاستدلال.

يقودنا هذا القرار إلى افتراض أنه على الرغم من كون القانون الإنجليزي مصدراً معترف به وتطبيقه من قبل محاكم مركز دبي المالي العالمي، فإن موافقة الأطراف أو الاتصال بمركز دبي المالي العالمي (سواء من خلال الأطراف أو المعاملة) أمر لا بد منه لتقديم أو إحالة النزاع إلى محاكم مركز دبي المالي العالمي. مما يؤدي إلى النظر في أنفسهم غير كفء ورفض القضية إذا لم يتم الوفاء بهذا.

كما تم اتخاذ قرار ثان بشأن هذه المسألة القضائية في بنك ستاندرد تشارترد بنك فاينانشال جروب ليمتد الذي اتصل بمحاكم مركز دبي المالي العالمي مع اتفاقيتي قرض. أحدهما كان يخضع لمحاكم دولة الإمارات العربية المتحدة ، والثاني خاضع صراحة للقانون الإنجليزي بالإضافة إلى اتفاقية تعهد الأسهم التي يجب تنظيمها من خلال الاختصاص القضائي لمحاكم دبي. وبما أنه يجب سماع الاتفاقيات الثلاثة في حالة واحدة فقط ، يجب إيجاد حل. كل اتفاقية من شأنها توفير اختصاص مختلف للحل. ومع ذلك، ظهرت محاكم مركز دبي المالي العالمي كخيار طبيعي يلبي متطلبات العقود الثلاثة. تعتبر محاكم مركز دبي المالي العالمي محكمة إماراتية مقرها في دبي ، ويمكنها تطبيق القانون الإنجليزي. رفضت محاكم مركز دبي المالي العالمي اعتراضًا قضائيًا وقبلت الاختصاص القضائي ودور مراجعة المسألة للأسباب التالية:

1. كانت الاتفاقيات باللغة الإنجليزية.
2. راحة اللغة ؛
3.  حقيقة أن محاكم مركز دبي المالي العالمي ستكون مؤهلة لتطبيق القانون الإنجليزي أكثر من محاكم الشارقة.
4.  حقيقة أن محاكم الشارقة (التي ستكون المنتدى بموجب اتفاقية القرض لعام 2009) - لن تفي بمتطلبات اتفاقية القرض لعام 2010 التي تطالب بتطبيق القانون الإنجليزي ، كما أنها لن تلتزم باتفاقية المشاركة في القرض ؛ و
5.  حيث اتفق الطرفان على أن يكون المنتدى محكمة دبي دبي والشارقة مجاورتين.

وبالتالي، فإننا نفهم أنه بالنسبة للمحاكم أن تنظر في مراجعة المسألة عندما يتعلق الأمر ببنود الاختصاص، فإن المحاكم ستحتاج إلى علاقة بين المحاكم ومركز دبي المالي العالمي لقبولها. من المهم ملاحظة أن بنك التسليف والادخار على الرغم من عدم وجود مقره في مركز دبي المالي العالمي، له فروع عديدة مسجلة في دولة الإمارات العربية المتحدة، بعضها في مركز دبي المالي العالمي. علاوة على ذلك، يجب أن نذكر أيضًا أنه في الحالة الثانية ، نصت إحدى الاتفاقيات على محاكم دولة الإمارات وأخرى على محاكم دبي - كونها محكمة مركز دبي المالي العالمي محكمة إماراتية، ومقرها في دبي.

تقنيات الإنفاذ

على الرغم من الضرورة ، كما ذكر أعلاه، لنقطة اتصال بين الأطراف أو الاتفاق أو الصفقة مع مركز دبي المالي العالمي للمحاكم لقبول النزاع، سيكون لدينا سيناريو مختلف عندما يتعلق الأمر بتنفيذ الأمر. عندما يحاول طرف رابح تنفيذ قضية سبق أن نظرت فيها المحاكم الإنجليزية أمام مركز دبي المالي العالمي ، فإن محاكم مركز دبي المالي العالمي ستكون قادرة على تسويتها. تم التوقيع على مذكرة إرشادية بشأن التنفيذ بين محاكم مركز دبي المالي العالمي والمحكمة التجارية وقسم المقاعد في الملكة وإنجلترا وويلز، دون أي تأثير قانوني ملزم. الذي يسمح لمراكز مركز دبي المالي العالمي بإصدار الأوامر ، حتى لو كانت تمويلية، فيما يتعلق بالرد أو الخلل أو التعويض أو التعويض ؛ وإصدار أو توجيه إصدار أي أوامر إذا رأت ذلك ضروريًا، عندما يكون له الاختصاص وفقًا لقواعد اللغة الإنجليزية. هذه المذكرة التي وقعت في عام 2013 ، تحاول تفجير التعاون بين الطرفين وتحسين نظام استرداد الديون.